Реформа фсин россии официальный сайт новости 2019

Реймер увидит ФСИН изнутри

Реформа фсин россии официальный сайт новости 2019

Замоскворецкий суд Москвы 14 июня завершил оглашать приговор бывшему главе ФСИН России Александру Реймеру, его заместителю по тылу Николаю Криволапову, а также бывшему директору ФГУП «Центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (ЦИТОС) Виктору Определенову. Свое решение судья Елена Аверченкова читала с утра 13 июня.

Под конец ее голос стал дрожать. Реймер в ходе оглашения приговора не проговорил ни слова и был абсолютно невозмутим. В свою очередь жены и другие близкие подсудимых переживаний не скрывали и требовали от тележурналистов не снимать их лица.

Накануне суд признал всех троих виновными в мошенничестве при закупке браслетов для контроля местонахождения обвиняемых. Кроме того, Криволапов был признан виновным в незаконном хранении орудия и боеприпасов.

Замоскворецкий суд Москвы признал бывшего главу ФСИН Александра Реймера, его зама Николая Криволапова, а также экс-директора ФГУП ЦИТОС Виктора… →

«При назначении наказания суд учел участие Реймера и Криволапова в боевых действиях и антитеррористических операциях, наличие у них государственных и ведомственных наград, а также их положительные характеристики по службе.

Кроме того, суд относится как к смягчающему обстоятельству наличие у Реймера нетрудоспособной жены, которая имеет вторую степень инвалидности», — обнадеживающе проговорила судья. Но тут же добавила, что своими действиями осужденные «нанесли ущерб престижу работников ФСИН, и иное наказание, кроме лишения свободы не обеспечит их исправления».

Реймеру Аверченкова назначила наказание в виде восьми лет колонии общего режима и штрафу в 800 тыс. рублей, Криволапову — пять лет заключения за два преступления и штраф в 700 тыс. рублей. Оба

они также лишены званий генерал-полковник и генерал-майор внутренней службы соответственно. В то же время судья не стала лишать Реймера ордена Почета и медали «За заслуги перед Отечеством» II степени, как того просил прокурор.

Кроме того, судья сочла, что оба бывших тюремщика виновны лишь в мошенничестве, а статью «Превышение должностных полномочий» она с них сняла.

Что же касается бывшего главы ЦИТОС Определенова, то ему Аверченкова назначила наказание в виде шести лет общего режима и штрафа в 700 тыс. рублей.

Ему судья даже оставила звание «полковник милиции в отставке».

Также Аверченкова не стала принимать решение по иску ФСИН на более чем 3 млрд рублей, указав в приговоре, что этот вопрос надлежит рассматривать в порядке гражданского судопроизводства.

Из слов Аверченко следовало, что цены на браслеты и иное оборудование, поставляемые ФСИН от ЦИТОС, были сильно завышены. Согласно экспертизе, цена одного браслета составляла 2700 рублей, а учреждение закупало их более чем за 6 тыс. рублей. Оборудование же по контролю за браслетами стоимостью 19 тыс.

рублей закупалось по цене более 100 тыс. Цены утверждались непосредственно Реймером, Криволаповым и Определеновым.

Кроме того, техническая экспертиза показала, что в значительной части браслетов не было блоков российской спутниковой системы навигации ГЛОНАСС, а потому они в принципе не позволяли отслеживать перемещение лиц, находящихся под домашним арестом.

Ранее СК РФ сообщал, что в 2010–2012 годах Реймер, действуя в составе организованной преступной группы, похитил более 1,2 млрд рублей, а всего мошеннические действия группы нанесли бюджету России не менее 2,7 млрд рублей ущерба.

ФСИН выдвинул также иск к бывшему главе ведомства, его заму и Определенову на сумму более 3,4 млрд рублей.

Служба исполнения наказаний планирует не только взыскать сумму ущерба, но и «проценты за пользование своими денежными средствами».

Впрочем, сторона защиты с такой постановкой вопроса не согласна. «Решение суда не основано на каких-либо убедительных доказательствах. Я подчеркну, что

в ходе заседания гособвинитель отказался от того, что действиями Реймера и иных подсудимых Федеральной службе исполнения наказаний нанесен материальный ущерб. А экспертиза по делу была проведена неквалифицированно: браслеты и оборудование, которое Реймер закупал у ЦИТОС, сравнивались с образцами, которые заведомо дешевле и хуже.

Это как Iphone сравнивать с Nokia за 800 рублей», — пояснил «Газете.Ru» свою позицию адвокат Определенова Вадим Жеребенков.

По его словам, когда решался вопрос о поставке браслетов Службе исполнения наказания, был выбор между тем, что предлагает ЦИТОС, и частной компанией «АйТи», которая предлагала свое оборудование по цене на 30% больше той, по которой закупил браслеты Реймер.

«Он выбрал ведомственную структуру, чтобы деньги осталось в системе ФСИН, а не ушли никуда на сторону, а также создал рабочие места своим решением. И что самое главное: то оборудование, которое закупил Реймер, до сих пор работает. Хотя уже прошло семь лет. А гарантия на него — пять лет», — сказал защитник. Он уже отметил, что обжалует нынешнее решение суда.

Фото шестилетней давности, на котором экс-губернатор Кировской области Никита Белых рассматривает электронные браслеты, стало уликой в судебном… →

Реймер в 1979 году окончил Омскую школу милиции, а с 1980 по 2001 год служил на должностях оперуполномоченного, начальника криминальной милиции и иных милицейских должностях. Последнее место службы офицера до его перехода во ФСИН — Управление внутренних дел Самары, которое тот возглавлял с 2006 по 2009 год. В 2009-м Реймера назначили на должность главы Службы исполнения наказаний.

Новый начальник затеял реформы, которые так и были названы — «реймеровскими».

Основными его идеями были отдельные тюрьмы со строгим режимом для рецидивистов и колонии-поселения с мягким режимом для впервые осужденных, широкое применение достижений науки в деле контроля за осужденными, а главное — поэтапное создания в России учреждений для исполнения наказания европейского типа. Впрочем, все эти нововведения не удалось реализовать, а реформы Реймера были признаны неудачными.

На своем посту Реймер запомнился также тяжелым конфликтом со своим первым заместителем Эдуардом Петрухиным. Реймер фактически отстранил Петрухина от работы (и больше года тот не имел права подписи) и даже поставил его кабинет на «прослушку», но сместить с должности так и не смог.

Это противоборство, а также тендеры и закупки оборудования для ФСИН, которые контролирующие органы сочли сомнительными, вкупе с неудачными преобразованиями и стали причиной отставки Реймера. Объемы закупок за три года правления Реймера во ФСИН выросли в два раза — до 21 млрд рублей.

Больше половины этой суммы — 11,5 млрд рублей — пришлось на тюремные ФГУПы. Ведомственная проверка показала, что 12 из 20 ФГУПов работали с серьезными нарушениями, а действия их руководства были как минимум неэффективными.

Не добавила авторитета главному тюремщику и трагедия с юристом Сергеем Магницким, который скончался в СИЗО «Матросская Тишина». Как итог, в 2012 году Реймер был отправлен на пенсию.

Впрочем, и после этого в Федеральной службе исполнения наказаний произошел ряд крупных скандалов. В ноябре 2012 года, когда Службой исполнения наказания руководил уже Игорь Корниенко, вспыхнул бунт заключенных в Копейской колонии, которые жаловались на побои со стороны надзирателей.

А в мае 2015 года были задержаны несколько высокопоставленных офицеров ФСИН, проходящих службу в СИЗО «Матросская Тишина». По версии следствия, бывший начальник оперативной части этого изолятора Михаил Захаров и другие сотрудники службы создали преступную группу, которая вымогала деньги у заключенных-бизнесменов.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2017/06/14/10720859.shtml

Борьба за пост директора ФСИН показала масштаб аппаратных интриг

Реформа фсин россии официальный сайт новости 2019

02.10.2019 19:17:00

Общество ждет от власти реформы тюремного ведомства, а не утечек о преемниках Корниенко

На место Геннадия Корниенко (справа), по данным СМИ, претендуют представители сразу нескольких силовых структур. Фото с официального сайта ФСИН

Информацию об освобождении от должности директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Геннадия Корниенко 2 октября уже начали было вытеснять новости о кандидатах на этот пост. Но тут пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг сам факт якобы свершившейся отставки.

По Сети же разошлась копия некоего указа, который вроде бы получил и официальный номер. Как предположили эксперты, все эти события скорее всего имеют отношение к внутриаппаратной борьбе, часть которой вырвалась наружу, причем вопрос – намеренно или случайно.

Впрочем, даже если руководство ФСИН действительно сменят, это вряд ли станет началом каких-то кардинальных реформ.

Песков пояснил, что «указа не было, он не публиковался», то есть таким образом оставил ситуацию неопределенной. Дело в том, что в интернете уже выложена копия некоего указа президента № 474.

Он, кстати, не является персональным – это указ о массовых кадровых изменениях в правоохранительных ведомствах, который президент Владимир Путин обычно и практикует. Датирован он якобы 30 сентября и на нем даже присутствует штамп канцелярии главы государства.

Можно предположить, что если это не фейк, созданный с помощью бесплатной компьютерной программы, то скорее всего это некий завизированный проект, которому на самом деле пока могли и не дать хода.

При этом Корниенко в данном «указе» значится отнюдь не первым, а только после пары также освобождаемых от должности генералов, один из которых как раз из ФСИН. Это добавляет подозрений насчет подлинности документа: все-таки директор ведомства, наверное, шел бы вначале.

Впрочем, по тексту этого якобы «указа» заметно применение алфавитного принципа перечисления отставников. Напомним, что информация об отставке главы ФСИН стала распространяться в ночь на 2 октября.

И, например, ряд информагентств (ТАСС, Интерфакс) сообщили об этом со ссылкой на источник, близкий к уголовно-исполнительной системе.

Якобы отставка произведена была потому, что 30 сентября Корниенко исполнилось 65 лет, а это предельный возраст пребывания в главной руководящей должности для генерал-полковника внутренней службы. Однако, напомним, с начала сентября ряд постов в системе ФСИН переведен в категорию гражданской службы, так что Корниенко вполне мог бы остаться во главе своего ведомства.

И там, кстати, о сохранении статус-кво именно и заявляют. «Он сидит сейчас в своем кабинете, работает с документами», – пояснил замдиректора ФСИН Валерий Максименко. По его словам, несколько недель назад Корниенко подал рапорт об отставке, но «никаких официальных указов нет – работаем, как и прежде».  

Между тем в СМИ и сетевых ресурсах уже вброшены имена возможных претендентов на вакантное в перспективе место. Например, начальник управления «Л» ФСИН генерал-лейтенант ФСБ Вадим Баланин, пришедший в 2012 году из управления «М» ФСБ России.

Не исключают различные источники и повышения по службе двух замов директора – того же Максименко, а более вероятно – первого замдиректора Анатолия Рудого.

Одновременно вполне возможными преемниками называются и такие персоны, как замглавы Росгвардии Олег Плохой или экс-помощник президента РФ Евгений Школов.

Однако для общественности, конечно, более важным было бы понимание планов власти по реформированию тюремного ведомства, которое уже давно превратилось в некий «черную зону» со скандалами вокруг пыток и коррупции. Однако опрошенные «НГ» эксперты высказали сомнение в возможности каких-то радикальных изменений.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин предположил, что новость об отставке Корниенко спровоцировала конкуренция в силовом блоке. «Все, что происходит внутри силовой корпорации, непрозрачно, а потому трудно сказать, кто может стоять за этими новостями.

Здесь может быть либо конкуренция ведомств, либо конкуренция за должность. И скорее всего информацию кто-то вбросил преждевременно, чтобы посмотреть на реакцию. Кроме того, по нашей традиции попадание имен в публичное поле уменьшает шанс таких людей попасть на должность», – отметил эксперт.

Вместе с тем он считает, что даже в случае смены руководства ФСИН ждать кардинальных реформ вряд ли стоит. «ФСИН – это огромная неповоротливая машина с разными интересами, помноженными на коррупционную составляющую.

Так что утечка, похоже, призвана предотвратить кадровые решения, а не способствовать им», – подчеркнул Макаркин.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что скандалов, связанных со ФСИН, в последнее время действительно много – и власть скорее всего понимает, что что-то надо делать.

«Если Россия хочет называть себя членом семьи европейских народов, то надо что-то делать с восстановлением прав человека в пенитенциарных заведениях, а для этого улучшать ситуацию во ФСИН.

Вопрос в том, если ли на то политическая воля и как это можно сделать?» – заявил он. Ведь дело в том, что в системе останутся те же люди, те же традиции и обычаи.

«Кроме того, ФСИН – это всего лишь часть системы правосудия, в которой гражданин не чувствует себя защищенным, но нельзя изменить часть, не поменяв системы. Хотя отдельные косметические реформы и некие меры по улучшению вполне могут быть», – заметил Калачев.

При этом часть правозащитников, похоже, будут сожалеть, если Корниенко действительно уйдет в отставку. Например, член президентского Совета по правам человека Андрей Бабушкин напомнил, что Корниенко запомнился целым рядом мер по либерализации ведомства.

Например, тем, что «он смог продолжить линию своих предшественников на осознанное и последовательное сокращение численности тюремного населения», или, скажем, тем, что «смог практически в два раза сократить смертность в российских тюрьмах».

Бабушкин заметил, что именно при Корниенко увеличилось количество тех, кто освобождается условно-досрочно.

Хотя, конечно, правозащитник не забыл о многочисленных историях с пытками, насилием и коррупцией, однако он считает, что Корниенко «не будучи тюремщиком, интуитивно нащупал пути, ведущие к победе над беспределом и бесправием в тюрьме».

Основатель портала Gulagu.net Владимир Осечкин отмечает, что отставка в итоге может и не состояться: «США обсуждают санкции против Корниенко, так что Путин сейчас может легко пойти на принцип и «не сдать» Корниенко и Коновалова.

Да и Коновалов после новостей из США может запросто продлить контракт с Корниенко на год. Должность директора ФСИН теперь гражданская, предельного возраста для нее нет». Однако Осечкин считает, что кардинально изменить ситуацию может только назначение во ФСИН гражданского человека.

«Назначение кого-то из генералитета ФСИН, ФСБ или МВД не приведет к каким-либо качественным изменениям. Будет просто передел сфер влияния и финансовых потоков.

При этом я почти не знаю никого из гражданских, кто бы понимал суть и проблемы нынешней системы ФСИН и при этом был бы готов действовать решительно и в интересах страны и народа», – подчеркнул Осечкин. 

Источник: http://www.ng.ru/politics/2019-10-02/1_7691_fsin.html

Замглавы ФСИН прокомментировал слух о передаче ведомства МВД – МК

Реформа фсин россии официальный сайт новости 2019

Валерий Максименко: «Это может повлечь за собой нарушение Россией взятых на себя обязательств в рамках Совета Европы»

О «висяках» и наручниках

— Валерий Александрович, говорят, что если тюремное ведомство будет снова в составе МВД, это позволит снизить уровень рецидива. Вы согласны?

— Есть статистика (данные Главного информационно-аналитического центра МВД России), которая показывает все с точностью до наоборот. Раньше, когда уголовно-исполнительная система была в составе МВД, уровень рецидивной преступности доходил до 60%, а сейчас он составляет 14–15%. То есть произошло снижение в четыре раза! Вдумайтесь в эти цифры. Реально это революционные изменения.

Кроме того, рецидив среди тех, кого ФСИН рекомендовала к условно-досрочному освобождению, составляет не более 3–4%. А среди несовершеннолетних, по данным все того же МВД за 2017 год, вообще нулевой!

Курс, взятый на гуманизацию (в места лишения свободы отправляются в основном люди за совершение тяжких и особо тяжких преступлений), привел к резкому сокращению числа заключенных.

Если в 2012 году число отбывающих наказание приближалось к 1 миллиону человек, то на сегодняшний день — впервые за всю советскую историю и новейшую историю Российской Федерации! — оно снизилось до отметки менее полмиллиона. Если быть точным, 487 883.

Заместитель директора ФСИН Валерий Максименко. Пресс-служба ФСИН

— Насчет гуманизма — сотрудники ФСИН так же, как полицейские, применяют спецсредства и физическую силу. Тогда какая разница, в чьем подчинении заключенные?

— Наши сотрудники идут на это в крайнем случае (скажем, если произошло нападение, захват заложников, побег), а не для того, чтобы добиться признательных показаний.

Вот общественность недавно была возмущена тем, что Алексей Малобродский даже в больнице, куда его госпитализировали из суда, был в наручниках. Но ведь надевал их не наш, а полицейский конвой. Именно полиция доставляет заключенных в суды и обратно.

Могу вас заверить, что если бы везли мы, то использовать наручники в этом случае точно не стали. Для этого просто не было оснований.

Вообще во время этапирования арестанта из места отбывания наказания на лечение в гражданскую больницу согласно нашей инструкции наручники применяются крайне редко. Скажем, если человек пытался сбежать, напасть на других.

Поводов предполагать, что немолодой больной Малобродский сбежит или причинит кому-то вред, не было. И кстати, мы давно запретили надевать наручники на женщин-заключенных во время родов.

Если где-то это практикуется, сообщайте о таких фактах.

— В полиции еще уверяют, что если тюрьма будет у них, то это позволит резко повысить раскрываемость преступлений.

— Открытые статистические данные Генпрокуратуры России говорят о том, что в среднем у нас в стране за год совершается около двух миллионов преступлений. Так вот когда УИС была в составе МВД, нераскрытых преступлений (так называемых висяков) было примерно миллион.

— Ну, сейчас их не меньше…

— За последний год нераскрытых примерно 886 тысяч.

Вообще все понимают, что следствие и исполнение наказания не должны находиться в руках у одного ведомства. Иначе просто не избежать злоупотреблений. Сейчас следователь проходит в СИЗО на тех же правах, что и адвокат.

Он вынужден сдать оружие и прочие запрещенные предметы на КПП, его общение с заключенным в следственном кабинете фиксируется на видео, рядом дежурят сотрудники изолятора, готовые всегда вмешаться и прервать встречу в случае ЧП.

А теперь представьте, что было бы, если бы следователь ходил в СИЗО как к себе домой и делал там с заключенными что хотел?

— Все-таки насколько реальны слухи о вхождении вашей службы в МВД?

— Чтобы это понять, нужно вспомнить предысторию. В 1998 году был подписан Указ Президента РФ «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел в ведение Министерства юстиции».

Основной причиной этого было принятие на себя Российской Федерацией в 90-е годы ряда обязательств в рамках ООН и Совета Европы «по построению демократии», о проведении политических, правовых и экономических реформ и о присоединении к международным инструментам, касающимся защиты прав человека.

В заключении Парламентской ассамблеи Совета Европы от 25 января 1996 года также было закреплено обязательство, согласно которому, цитирую, «управление пенитенциарных учреждений и надзор за исполнением наказаний будут переданы в компетенцию Министерства юстиции».

Впоследствии после вступления России в Совет Европы это требование было расценено как выполненное. Также этот вопрос был оценен Комитетом ООН против пыток.

Кроме того, в настоящее время на пространстве Совета Европы подчинение УИС военному ведомству, полиции или ведомству уголовного преследования не допускается согласно пункту 71 Европейских пенитенциарных правил.

Так что обратная передача ФСИН из Минюста в МВД может повлечь за собой нарушение Российской Федерацией взятых на себя обязательств в рамках Совета Европы, а также, возможно, негативную реакцию профильных органов ООН.

— Но, как полагают многие авторитетные эксперты, на фоне усиливающихся западных санкций терпение руководства страны может лопнуть, и Россия, «хлопнув дверью», выйдет из Совета Европы.

— Зачем? И кому это надо? Это может привести к самоизоляции. У нас очень много достижений, успехов, в том числе и в пенитенциарной сфере. И для всего мира очень важен и интересен опыт уголовно-исполнительной системы России.

Один пример. Не секрет, что в местах лишения свободы находится немало лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе за экстремизм и терроризм. Эти люди представляют потенциальную опасность, поскольку являются носителями радикальной идеологии и могут свои идеи распространять далее. Мы проводим огромную работу, с тем чтобы этого не произошло.

Управление ООН по контртерроризму и Управление ООН по наркотикам и преступности высоко оценивают наработки Федеральной службы исполнения наказаний по предотвращению радикализации в местах лишения свободы.

И наши специалисты всегда охотно приглашаются на международные площадки для обмена передовым опытом по этому направлению деятельности.

Приглашаются и сейчас, в это достаточно напряженное время, даже Великобританией и Канадой.

— Но иностранцы жестко критикуют условия содержания в наших тюрьмах.

— По оценке западных специалистов, условия содержания в наших учреждениях признаны удовлетворительными и даже хорошими. Поясню. Когда речь идет об экстрадиции и выдаче преступников в нашу страну для отбывания наказания, приезжают эксперты из тех стран, где эти преступники находятся.

Они смотрят, оценивают наши условия и после этого принимают решение — отдавать человека или нет. Главное здесь — чтобы наши условия отбывания наказания как минимум были не хуже, чем там, откуда люди будут выдаваться. В прошлом году из стран Европы было экстрадировано 44 человека и в этом году уже 14.

Выдают преступников Германия, Испания, Польша, Италия, Великобритания. Раньше такого не было.

«Верните меня в Америку»

— Раз уж вы заговорили об экстрадиции. В столичных СИЗО есть украинцы, которые сидят там почти год, и их никак не вернут на родину. Потому что там условия хуже, чем у нас?

– Нет, дело совсем не в этом. Вообще компетентным органом в вопросах экстрадиции является Генеральная прокуратура. ФСИН только исполнитель, организующий непосредственное обеспечение процесса экстрадиции на основании вступивших постановлений (поручений).

Если брать украинцев… К примеру, в СИЗО Москвы и сейчас всего 2 гражданина этой страны, подлежащие выдаче для уголовного преследования (такое решение вынесла Генпрокуратура). Но имейте в виду, по закону у человека есть право обжаловать решение о его выдаче в судебной инстанции.

Вот и один из содержащихся в СИЗО обжаловал это, так что процедура затянулась. У второго гражданина Украины срок возможного обжалования до 1 июня 2018-го.

Если он правом не воспользуется, то будет направлен в пункт передачи (он в Белгороде) для выдачи его правоохранительным органам Украины.

— Тех иностранцев, кто отсидел максимальный срок под стражей, просто из СИЗО переводят в миграционный центр. Что это за странная практика?

— Не мы ее придумали. Наша задача оповестить прокуратуру и полицию, что мы собираемся освобождать иностранца, потому что срок его законного нахождения у нас истек. А уже они принимают решение о его дальнейшей судьбе. И кстати, специальные учреждения временного содержания иностранных граждан (СУВСИГ) относятся к системе МВД России.

— Сколько заключенных-иностранцев вообще было экстрадировано из России за последнее время?

— В 2017 году из Российской Федерации было выдано в иностранные государства для уголовного преследования 965 человек, в том числе 25 граждан Украины. В течение 2018 года выдано уже 210 заключенных (из них в Украину — 5).

— Недавно встретила в одном из московских СИЗО американца, который очень просился домой. А сколько вообще в наших местах лишения свободы иностранцев?

— Около 29 тысяч. Это я говорю про тех, кто уже осужден российским судом и отбывает у нас наказание. В их числе, кстати, всего 8 граждан США. Куда больше граждан государств, входящих в Евросоюз, — 87 человек.

Основная масса осужденных иностранных граждан отбывает наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений — убийство (3279 человек), разбой (3141), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (2386), грабеж (1565), изнасилование (1793).

— А иностранцев из числа членов мафии и террористов у нас много?

— К первым, видимо, следует отнести тех, кто осужден по статье «Бандитизм». Их 78 человек. За преступления, связанные с террористической деятельностью, отбывают наказание 72 человека.

«Белых и Улюкаев могут сидеть вместе»

— В ближайшее время этап предстоит таким известным личностям, к примеру, как экс-министр Улюкаев и экс-губернатор Белых. Они поедут в столыпинском вагоне? Правда, что путь к месту отбывания наказания может занять целый месяц?

— Да, они поедут железнодорожным транспортом. Мы подберем самый кратчайший маршрут, так что ни о каком месяце речи быть не может. С учетом состояния Никиты Белых не исключаю, что его будет сопровождать медик (об этом как раз просила московская ОНК). Но решение об этом примет медкомиссия. В любом случае, уверяю вас, он доберется до колонии живым и здоровым.

— А в какую все-таки колонию отправят Белых и Улюкаева? И могут ли эти два высокопоставленных чиновника оказаться в одном и том же месте?

— Документы ни одного из них пока не поступили к нам из суда, так что решение о выборе колонии ФСИН не приняла. Гипотетически Белых и Улюкаев могут отбывать наказание в одной колонии, поскольку у них одинаковый режим — строгий. Но слишком много должно совпасть, чтобы это произошло.

Для экс-губернатора Кировской области Никиты Белых и бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева подберут кратчайший маршрут до колонии.

— В СМИ писали, что, скорее всего, колония, куда попадет Улюкаев, будет расположена в Иркутской области. Это так?

– Нахождение их вместе законом не воспрещается, поскольку они не являются фигурантами одного дела. Но решение будет приниматься, исходя из наличия свободных мест, других факторов. Однако в Иркутской области или где-нибудь на Колыме ни один из них точно не окажется.

Человека отправляют отбывать наказание или по месту прописки, или по месту совершения преступления, следствия и суда. У Улюкаева это одно и то же место — Москва, но в столице нет колоний. Так что подберут место в ближайшем регионе.

Белых могут отправить или в Кировскую область (по месту регистрации), или в ближайшую к Москве (по месту суда и следствия).

— Не опасно ли их отправлять в обычную колонию? Все-таки на строгом режиме 90% осужденных — убийцы, грабители, насильники. И действительно ли планируется создать вип-колонию для арестантов, занимавших высокие посты?

— В планах ФСИН нет создания ни вип-колоний, ни каких-то новых. Наоборот, мы закрываем часть ИК из-за сокращения числа осужденных благодаря гуманизации. Исключение составляют колонии для отдельной категории — бывшие сотрудники правоохранительных органов. Недавно открыли очередную, и она уже заполнена! Это, как я понимаю, результат борьбы с коррупцией.

Что касается Улюкаева и Белых, они будут находиться вместе со всеми остальными осужденными. Законодатель не предусматривает отдельных колоний для экономических преступников и тех, кто совершил преступления против личности.

А в задачу ФСИН как раз входит обеспечение безопасности и тех, и других. И до Белых и Улюкаева к нам попадали люди достаточно высокопоставленные. Вспомнить хотя бы Ходорковского или бывшего губернатора Брянской области.

Всех уберегли, все живы.

— Но министр будет сидеть у вас впервые в истории современной России.

— Но разницы никакой нет. Могу вас заверить, что в колонии он будет под особым присмотром и никто не допустит, чтобы с ним что-то случилось.

— Никита Белых хотел бы работать библиотекарем. Это возможно?

– Если в колонии будет вакансия — конечно. Специально для него убирать библиотекаря, который хорошо справлялся с делом, было бы некорректно. Но всегда можно попробовать найти дополнительное место. Вообще библиотекарь и каптер — самые востребованные места.

В любом случае отправлять Белых (страдающего рядом серьезных заболеваний) на производство, где сильные физические нагрузки, никто не будет. Похвально, что Никита Юрьевич горит желанием работать. В практике такое случается не часто.

Улюкаев достиг пенсионного возраста, так что он имеет полное право вообще не работать.

Читайте материал по теме: «Миллиардеры братья Магомедовы в СИЗО разругали никудышный крем для лица»

Источник: https://www.mk.ru/social/2018/05/28/zamglavy-fsin-prokommentiroval-slukh-o-peredache-vedomstva-mvd.html

Перемен! ФСИН ждет перемен!

Реформа фсин россии официальный сайт новости 2019

Полковник Васин созвал свой полк
И сказал им: Пойдем домой.
Ведем войну уже семьдесят лет.
Нас учили, что жизнь это бой,
По новым данным разведки
Мы воевали сами с собой.

Группа «Аквариум»

Чего ждать от рокировок в тюремном ведомстве?

Тюремная система формировалась многие десятилетия.

Система лагерей, созданная одним из заключенных (Френкель), функционерами (Эйхманом, Плинером и другими), вся советская система принудительного труда вначале была призвана решать две задачи – обезвреживать и локализовывать всех непокорных, а также формировать армию дешевой рабсилы для поднятия экономики страны. Впоследствии система породила чудовищного монстра, начавшего год за годом пожирать самого себя (об этом ниже).

Устоялись мощно и сильно: порочные традиции, психология мародеров и садистов.

Даже создавались институты, появлялись ученые от ФСИН, защищались диссертации, писались научные труды, оправдывающие главную мысль – наказание за преступление должно обязательно сопровождаться не только (и не столько) воспитанием и перевоспитанием, но и ограничениями в: физиологии, душевных и даже интеллектуальных потребностях. Например, до сих пор сохранилось в тюремном нормотворчестве странное положение: каждый заключенный имеет право пользоваться только пятью книгами.

По каким критериям высчитывался вред (бесполезность) от шестой книги – не знаю.

Почти любой норматив, сохранившийся и поныне, криком кричит – заключенные это какие-то недочеловеки. Им, среди прочего:

  • нельзя пользоваться цветными карандашами;
  • нельзя получать в полном объеме информацию (через телевизоры, радиоприемники, ежедневные газеты и проч.). Например, статья 94 УИК РФ, гласит, что «…осужденные и группы осужденных имеют право получать от родственников или заказывать через торговую сеть телевизоры и аудиоприемники…», но ее реализация фактически аннулируется подзаконным актом (ПВР ИУ);
  • до сих пор отказывают в праве нормально питаться (ограничения в официальном рационе, в посылках, передачах и бандеролях). Наиболее характерен пример с осужденным Цапком и фотографиями с крабами, им употребляемыми в пищу. Увы, советская пропаганда так хорошо поработала за прошедшие несколько десятков лет, что, очевидно, в сознании простого человека осужденные должны питаться черным хлебом и только тюремной баландой.
  • отказывают не только в праве работать по любимой специальности (до ареста – видеоинженером, в колонии – в лучшем случае слесарем), а нередко вообще в работе как таковой (встречаются колонии почти полностью нерабочие). Но это объективные причины – с работой напряги и на свободе. Правозащитники же знают немало случаев, когда осужденные, удостоившиеся работы, пашут как проклятые за 50-100 ₽ в месяц (буквально);
  • воспрепятствуют в сохранении социально-родственных связей (проблемы со свиданиями, телефонными переговорами, отпусками с выездом домой и проч.). А даже если свидание и дадут, то все равно будет куча ограничений и унижений;
  • не оказывается медпомощь в силу как объективных (отсутствие специалистов), так и субъективных (равнодушие, жестокость, злонамеренность) причин – правозащитники знают массу примеров. Право заключенных на получение эффективной и своевременной медицинской помощи скукожено до микроскопических размеров, порой отсутствует полностью;
  • нельзя результативно пользоваться существующими законами и системой правосудия для защиты своих прав. Нынешняя система надзора за местами заключения (прокуратура, ОНК, вышестоящие УФСИН, общественные советы УФСИН, проч.) или полностью недееспособна, или насквозь коррумпирована. Отправить жалобу  прокурору на гражданина начальника – самостоятельное негласное нарушение, неслыханное вольтерьянство, за которое жалобщику нужно пройти дополнительные круги ада.

Любого честного человека, попадающего в ряды уголовно-исполнительной системы (УИС), она научилась либо подламывать, подстраивать под себя, либо выдавливать из своих рядов, либо уничтожать.

Без сомнения, нынешняя УИС существенно и позитивно отличается от той, что была, скажем, лет 25 тому назад.

От разрешения носить короткие прически, выплат пенсий, более широкого использования УДО до увеличения веса посылок и передач, ассортимента в них, снятия ограничения на количество отправляемых писем и многого другого.

Но, как писал выше, то ли те самые традиции, впечатавшиеся и въевшиеся в плоть и кровь «вертухаев» (у некоторых из них существуют рабочие династии), то ли гулаговская психология, то ли страх потерять работу за неисполнение самодурских приказов сверху до сих пор рождают ограничения вроде таких:

  • запрет в передачах зеленого чая, укропа, сукразита, каких-то фруктов и проч. (везде по-разному). Почти маниакальная страсть многих сотрудников в бюро передач резать и крошить продукты в  мелкую сечку;
  • запрет ношения шнурков, уже даже в колониях (хотя они запрещены только в СИЗО);
  • норматив (неофициальный), по которому рожениц во время родов приковывают наручниками к кровати;
  • запрет на дарение каких-то вещей: если тот или иной заключенный подарит своему собрату по несчастью на день рождения носки или тетрадку с авторучкой, то в этом случае даритель станет нарушителем режима содержания.

И продолжать эти уродливые идиотизмы системы можно долго

Не блещут до сих пор российские пенитенциарщики и в области пресечения нарушений. За расстегнутую пуговицу или тапочки в локальном участке во время летней жары осужденный вполне может укатить в ШИЗО суток на 10-15. И хорошо, если только так. А если он начнет «качать права», то, даже в нарушении действующих норм, может просидеть безвылазно в ШИЗО три-четыре месяца.

Отдельно надо сказать об избиениях и пытках. Конечно, в России били заключенных и 10, и 20, и 30 лет тому назад. Но все же это было скорее исключение, чем правило. Сейчас же ломка заключенных (через избиения, через пытки) уже чуть ли не обыденность.

Уже чуть ли не в каждой колонии, централе слова «карантин», «режимный отряд» вызывают у заключенных животный ужас. Ибо знают нынешние сидельцы: их будут ломать или за-ради полнейшего послушания, или ради вымогательства средств. Или и то, и другое вместе.

И ломать будут обязательно и всенепременно. 

Уже набили горькую оскомину и сообщения по Копейску, по Ярославлю, по СИЗО в пос. Горелово (Ленинградская область), по Владимирскому централу, по Ржеву, по Саратову, по Челябинску, по Свердловской области. И несть числа этим «горячим точкам»…

Правозащитники периодически получают письма из мест лишения свободы, где бывшие следователи, прокуроры, судьи жалуются на ужасы тюремной системы.

При этом система возводит в абсолют ту закрытость, которая прописана для нее по закону.

В результате чего даже проверка из Минюста или из налоговой инспекции, или членов ОНК может увенчаться неуспехом – те, кто по закону имеет право прийти и проверить, могут поцеловаться с входной дверью тюремного шлюза.

За последние 20 лет сменилось уже трое начальников этой системы. Сейчас, насколько известно, грядет четвертая рокировка на посту начальника ФСИН.

За последние 3-4 года властью с подачи силовиков фактически разрушена система общественного контроля (ОНК). Никакие прокурорские проверки, инспекции вышестоящего начальства чаще всего не способны что-либо изменить. Система мимикрирует и научилась почти в открытую лгать и скрывать факты своего произвола.

То есть, резюмируя: за 20 последних лет трое директоров ФСИН уже сменилось, плюс имеет место реформистская вакханалия УИС, в результате которой оказалось, что главный ее вдохновитель – примитивный вор и казнокрад.

Реформа, показавшая, как и предупреждали правозащитники (да кто нас слушает?), полнейшую свою несостоятельность.

В боях за «тюрьму с человеческим лицом» к данному моменту появилась куча «щепок» с обеих сторон баррикад, летящих во время рубки леса. Куча народу – посаженного, уволенного, уволившегося, убитого, покалеченного, изуверившегося во всем и вся.

Ком ненависти, ожесточения, презрения нарастает по экспоненте как с одной, так и с другой стороны, и не видно этой лавине (сшибающей снежной лопатой любого на своем пути) ни конца, ни края.

Не видно, какие бы реформы не затевались, сколько бы народу не арестовывалось, не увольнялось или не уничтожалось.

По-прежнему какой-нибудь очередной Ваня Жуков пишет письмо на деревню дедушке, а полковник Васин – письмо домой.

И выражение классика «может, пора что-то в консерватории поменять?» сейчас, на мой взгляд, особенно актуально.

Поэтому смена директора ФСИН востребована как никогда и общество ждет от этой смены реальных и позитивных перемен…

Домой Авторы Посты от Борис Пантелеев

Борис Пантелеев – 11.10.2019

Без рубрики

Демократия – это гарантия того, что вамине будут управлять лучше, чем вы того заслуживаете. Бернард Шоу  К сожалению, на мой взгляд, в нашем обществе категорически не…

Источник: https://whitenews.press/?p=8357

Правительство России решило не повышать пенсионный возраст для силовиков

Реформа фсин россии официальный сайт новости 2019

Ольга Шамина, Павел Аксенов, Елизавета Сурначева, Сергей Козловский, Фарида Рустамова, Елизавета Фохт, Яна Милюкова Русская служба Би-би-си

Правообладатель иллюстрации Petr Kovalev/Interpress/TASS

Повышение пенсионного возраста для россиян обсуждается уже два с половиной месяца, но до сих пор речь шла о “гражданских” категориях. При этом правительство больше не обсуждает изменений для военных и других силовиков, выяснила Русская служба Би-би-си. Но власти стараются не акцентировать на этом внимание.

14 июня правительство объявило о повышении пенсионного возраста для россиян. Женщинам его предлагают повысить на восемь лет, до 63 лет, а мужчинам на пять лет – до 65 лет. В тот день первый вице-премьер Антон Силуанов заявил о том, что минфин вместе с минобороны обсуждают изменение стажа выхода на пенсию военных и силовиков.

Но изменение стажа не содержалось в правительственном законопроекте. “Все остается как есть пока”, – добавила “социальный” вице-премьер Татьяна Голикова. В итоге законопроект о повышении пенсионного возраста в Госдуму внесли без этих поправок.

Судя по всему, финансовый блок правительства не смог провести инициативу о повышении стажа выхода на пенсию военных и силовиков. Эта тема уже не обсуждается, Би-би-си рассказали два источника в финансово-экономическом блоке правительства и один в социальном.

“С тех пор, как было заявление Силуанова, целая жизнь прошла”, – иронизирует один из них.

Минобороны России сейчас делает все возможное, чтобы сохранить срок выхода на пенсию для военных, сказал Би-би-си источник, близкий к этому министерству. “Две атаки были, сейчас отбиваем третью”, – сказал он.

В минфине и минобороны на момент публикации материала не ответили на запрос Русской службы Би-би-си. В министерстве труда сказали, что вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников силовых структур – вне компетенции этого министерства. Русская служба Би-би-си также направила запрос представителю вице-премьера Голиковой и ожидает ответа.

“Трудная” реформа

Сейчас военные и сотрудники силовых ведомств, включая МВД, Росгвардию и Федеральную службу исполнения наказаний, могут выходить на пенсию по выслуге лет – после 20 лет службы.

Второй вариант – лица, уволенные в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе, по состоянию здоровья и сокращенные, но достигшие 45 лет.

Они при этом должны иметь трудовой стаж от 25 лет, из которых как минимум 12,5 года приходится на “силовой” стаж.

Власти не в первый пытаются провести пенсионную реформу для силовиков.

Одним из первых законопроектов о повышении выслуги лет для выхода на пенсию военным и силовикам разработало само минобороны еще в 2013 году. Тогда им предлагалось поднять выслугу лет с 20 до 25 лет. Это был доработанный законопроект, в первоначальном варианте речь шла только о сотрудниках МВД.

В пояснительной записке сообщалось, что основной идеей законопроекта является “закрепление на федеральной государственной службе высококвалифицированных военнослужащих и сотрудников”, поскольку “в большинстве случаев специалисты имеющие стаж службы 20 лет и более обладают необходимым объемом знаний, навыков и опыта”.

Авторы законопроекта предлагали установить переходный период до 1 января 2019 года, чтобы служащие могли адаптироваться к предлагаемым изменениям. Сотрудникам, накопившим 20 лет выслуги до этого срока, предлагалось при желании уволиться по старой схеме.

В документе были прописаны меры, призванные стимулировать военных и других служащих выходить на пенсию позже. В частности, для служащих с выслугой в 25 лет и более предлагалось установить дополнительную надбавку за выслугу лет в размере 25% пенсии, которая была бы им назначена в случае выхода на пенсию.

В карточке документа на портале законопроектов указано, что общественное обсуждение этого проекта прошло в период с 25 октября 2013 года по 23 ноября 2013 года. Итог обсуждения также есть в карточке: “Отказ от продолжения разработки”.

Следующий раз о повышении выслуги лет власти вспомнили в августе 2017 года, писал “Коммерсант”.

Как и в предыдущей версии законопроекта, предлагалось установить переходный период и повышенные надбавки за более поздний выход на пенсию.

Изменения позволят бюджету сэкономить “сотни миллиардов рублей”, сообщала газета со ссылкой на неназванный источник в финансово-экономическом блоке правительства.

Источники издания отмечали, что в 2013 году власти отказались от принятия законопроекта, потому что в бюджете не нашлось денег на выплаты военным на время переходного периода.

Не обсуждать публично

Пенсионная реформа стала одной из самых резонансных в последние несколько лет. Она привела к падению рейтинга президента Владимира Путина, премьера Дмитрия Медведева и его правительства, а также к массовым акциям протеста.

Путин изначально пытался дистанцироваться от реформы. Так, он прокомментировал планы по повышению пенсионного возраста спустя пять недель после объявления о реформе. Президент заявил, что ему не нравится ни один из предложенных вариантов.

До этого пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков говорил, что президент не участвует в обсуждении пенсионной реформы.

Как выяснилось спустя почти два месяца после объявления реформы, дистанцироваться от этого вопроса решили и члены правительства.

В Госдуме на парламентских слушаниях по пенсионной реформе 21 августа кабинет министров представлял только один человек – министр труда Максим Топилин.

А тему с повышением пенсионного возраста для военных и вовсе стараются не обсуждать публично, сказал Би-би-си источник в финансово-экономическом блоке правительства. Так как если военным пенсионный возраст не повысить, это будет означать “увеличение социального неравенства”.

“У силовиков и зарплаты гораздо выше, чем в гражданском секторе, и бизнес-интересы их руководителей имеют статус “священной коровы”, а теперь еще и в части пенсионного возраста они тоже окажутся в привилегированном положении”, – считает политолог Аббас Галлямов.

“В любой сложной ситуации защищай интересы силовиков в надежде, что они отплатят тебе тем же, это можно назвать неформальным девизом Путина. На щедрые подачки силовому блоку президент не скупится”, – полагает эксперт.

“Изначально все понимали сложность принятия решения, связанного с повышением пенсионного возраста для основной массы, поэтому никто не решался обсуждать еще и эту тему [пенсий военных и силовиков], – рассуждает проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. – Все будет зависеть от того, как пойдет основная реформа. Если она будет идти с большими трудностями, то в ближайший период времени – года два – мы этого [повышения выслуги лет] не увидим”.

По данным Росстата за 2017 год, в России было 1,1 млн военных пенсионеров. Из них по выслуге лет пенсию получают 945,6 тыс. человек, по инвалидности – 31 тыс. человек. Еще 130 тыс. человек получают от минобороны пенсию по потере кормильца.

Пенсионеров МВД почти столько же – 1 млн человек. Из них по выслуге лет пенсию получали 924 тыс. человек

Всего пенсию по закону “О военных пенсиях” получают 2-3 млн человек, писал “Коммерсант” со ссылкой на источник в правительстве. В 2017 году, объявляя об индексации пенсий военным пенсионерам,Путин сказал, что это решение коснется 2,6 млн человек.

Размер “военных” пенсий рассчитывается исходя из выслуги лет. За 20 лет службы полагается пенсия в 50% от размера денежного довольствия военного.

За каждый год выслуги свыше 20 лет полагается еще 3% от денежного довольствия, не более 85% от нее.

Если речь идет о втором варианте, то за 25 лет общего стажа полагается половина денежного довольствия военного, а за каждый год свыше – еще плюс по одному проценту.

Средняя “военная” пенсия в 2017 году должна составить почти 24,5 тыс. рублей, говорил ранее замминистра финансов Леонид Горнин.

В 2014 году средний размер денежного довольствия военнослужащих составлял 62 тыс. рублей, заявляла замминистра обороны Татьяна Шевцова.

Кроме выслуги лет существует также понятие предельного возраста пребывания на службе, после наступления которого служащий должен уволиться. Для разных званий установлен разный предельный возраст.

Например, для маршалов, генералов армии, адмиралов флота, генерал-полковников и адмиралов предельный возраст составляет 65 лет, для генерал-лейтенантов, вице-адмиралов, генерал-майоров и контр-адмиралов – 60 лет.

В июне 2017 года Путин предложил увеличить предельный возраст.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-45321392

Зарплата работников ФСИН в 2019 | Про профессии.ру

Реформа фсин россии официальный сайт новости 2019

Обновление функций службы, ведающей исполнением наказаний начавшееся в 2017, продолжалось в 2018 и продолжится в будущем году. Помимо вопросов, касающихся изменения работы всего ведомства, разработки новых требований к работникам, появляются вполне закономерные вопросы, повысят ли зарплату сотрудникам и какой рост выплат предусмотрен в ходе реформы?

Статистика показывает, что теперешние средние 20-25 тыс. руб. зарплаты сотрудников, особенно тех, кто имеет полноценные семьи, не дают им возможности для нормальной жизни и вполне очевидно, что труд каждого работника ФСИН должен быть по достоинству оценен. Это, с одной стороны.

А с другой – недавний скандал по поводу нарушения содержания одного из осужденных на пожизненный срок, когда он праздновал какое-то событие камчатскими крабами, взбудоражил всю страну и свидетельствует о том, что не все идет так гладко в процессе реформы этого ведомства.

И если уже после скандала произошла череда кадровых решений под давлением общественности, то какие еще организационные перемены предстоят в ближайшее время и самое главное какова будет зарплата ФСИН в 2019 в процессе ее обновления?

Повышение зарплаты работникам ФСИН в 2019: последние новости

Что касается того, какие свежие новости о реорганизации службы, то пока ясно, как минимум три момента, что:

  • во-первых, произойдет смена курирующего службу министерства. При этом функции исполнения наказаний будут переданы от Минюста к МВД;
  • во-вторых, довольно значительная часть сотрудников будет переведена на гражданские должности;
  • и, в-третьих, пока разговора о сокращении численности работников службы не идет. Более того, ведомство испытывает острую нехватку кадров и намеревается переманить в свою структуру, как бывших военных, так и молодежь, которая даже не служила. И совершенно очевидно, что без финансовой мотивации новобранцев или если не осуществить повышение зарплаты сотрудникам ФСИН в 2019 году, то эта задача неосуществимая.

По поводу смены курирующего службу министерства, эксперты разошлись во мнениях, однако большинство из них одинаковы в двух суждениях, что этот процесс будет носить с одной стороны противоречивый, а с другой – непредсказуемый характер.

При этом согласно миссии службы – это не столько наказание осужденных, а применение воспитательных мер, чтобы дать шансы оступившимся гражданам начать новые жизни, а передача функций педагогики силовому ведомству – это разрушение этой цели, как говорится, на корню.

Кроме этого, правозащитники опасаются, что МВД обладает функциями следствия. А передача под влияние этой структуры обеспечения охраны, может для тех, кого подозревают в преступлении обернуться ухудшением положения. Из-за возможности осуществления давления со стороны следствия.

Но вернемся непосредственно к сотрудникам службы исполнения решений судов, вернее, займемся вопросом, будет ли повышена зарплата работников ФСИН в 2019 году?

Смена статуса работника с военного на гражданский тип служащего связан, прежде всего, с утратой целого ряда преференций и льгот. Известно, что погоны сохранят лишь те работники, которые занимаются охраной осужденных, а все остальные будут в гражданских одеждах. 

Поэтому это новшество можно расценивать, как попытку экономии средств на доходах работников службы, и в связи с этим зарплата сотрудников ФСИН в 2019 году, скорее всего, будет подвергнута, как это и запланировано, лишь октябрьской индексации на 4,5 процента. Индексация зарплат ФСИН в 2019

На эти цели, согласно данным ЦБ выделено в будущем году 5,6 млрд. и очевидно во ФСИН поднимут зарплату в 2019 году не только индексируя ее, тогда как в 2018 было запланировано лишь 4,4 млрд.

, а в 2020 – объем средств на индексацию служащим ФСИН будет не менее, чем 10,4 млрд. или почти в два раза больше рублей, чем в 2019.

Что говорит о том, что повышение доходов работникам службы будет и, причем не, только с помощью их индексирования, а за счет реального повышения штатных окладов.

При этом вопрос, повысят ли зарплату уже не стоит, ясно, что это произойдет, однако разовых значительных повышений не следует ждать, все это будет происходить поэтапно.

Что касается сегодняшней подтвержденной информации, то индексация доходов служащих ФСИН произойдет в 2019 и, причем не менее чем на 4,5 процента. Так как поставлена задача финансовым структурам правительства, что индексирование доходов должно быть на уровне, превышающем размер ежегодной инфляции. 

А если 4 процента – это размер инфляции в 2019 по прогнозам правительства, то проведение индексации зарплат на 4,5 процента вполне ожидаемое повышение, тем более, что средства для этого есть.                 

Источник: http://www.proprof.ru/stati/careera/pro-zarplatu/zarplata-rabotnikov-fsin-v-2019

Юрист Авилин
Добавить комментарий