Преступления особо тяжкие статьи ук рф и наименование

Статья 15. Категории преступлений

Преступления особо тяжкие статьи ук рф и наименование

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

6.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

1. Комментируемая статья предусматривает четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу классификации положены характер и степень общественной опасности деяния (ч. 1 комментируемой статьи).

Характер общественной опасности зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Так, насильственные посягательства на собственность (см. ч. 2 ст. 161, ст.

162 УК) по характеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные (см. ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ).

В первом случае преступник посягает на две группы общественных отношений (здоровье потерпевшего и его собственность), а не на одну собственность, как при ненасильственных посягательствах на собственность.

Степень общественной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На нее влияют характер и величина ущерба (последствия), форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п.

При учете характера и степени общественной опасности преступления следует исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и соответствующей категории преступления.

Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

Однако характер и степень общественной опасности деяния — это не единственный критерий, положенный в основу классификации преступлений. Применительно к каждой категории законодатель называет еще два критерия, позволяющие разграничивать категории преступлений: форму вины, вид и размер наказания.

Преступления небольшой и средней тяжести могут быть как умышленными, так и неосторожными. Для признания преступления тяжким или особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным. Для классификации всех четырех категорий использован один вид наказания — лишение свободы.

Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в УК за совершенное преступление (именно предусмотренного в УК, а не назначенного за совершенное деяние). Поскольку минимальный размер лишения свободы в комментируемой статье не назван, в соответствии со ст.

56 УК он не может быть меньше двух месяцев.

2. Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы (ч. 2 комментируемой статьи). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 260; ч. 1 ст. 292; ч. 1 ст. 327 УК.

3.

Под преступлением средней тяжести следует понимать умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает три года лишения свободы (ч. 3 комментируемой статьи). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные ст. ст. 106, 110, ч. 1 ст. 228 УК.

4. Тяжкое преступление — это умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 комментируемой статьи). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 205.1; ч. 1 ст. 206; ст. 300 УК.

5. Особо тяжкое преступление — это умышленное деяние, за совершение которого УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 комментируемой статьи). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные ст. 105; ч. ч. 2, 3 ст. 205; ч. 3 ст. 210 УК.———————————

БВС РФ. 2004. N 3. С. 16.

6.

Отнесение преступления к одной из четырех категорий влечет определенные правовые последствия, которые главным образом связаны с решением вопросов о привлечении к уголовной ответственности и освобождении от нее, о назначении наказания и освобождении от него (см. ч. ч. 2, 3 ст. 18; ч. 2 ст. 30; ч. 4 ст. 35; ст. 48 УК и т.д.).

В некоторых случаях совершение преступления определенной категории является обязательным признаком состава преступления (см. ст. ст. 210 и 316 УК), а поэтому влияет на квалификацию.

Преступление, которое начато как менее тяжкое, но в дальнейшем переросло в более тяжкое, надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей уголовную ответственность за более тяжкое преступление .———————————

БВС РФ. 2001. N 4. С. 17.

7. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ дополнил комментируемую статью ч. 6.

В соответствии с этим дополнением с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Это возможно при совершении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, если за них назначено наказание, не превышающее соответственно трех, пяти или семи лет лишения свободы (а в первых двух случаях — или другое более мягкое наказание).

Уголовный кодекс РФ » Общая часть УК РФ

Источник: http://stykrf.ru/15

Как определить тяжесть преступления по УК РФ

Преступления особо тяжкие статьи ук рф и наименование

Согласно действующему УК РФ, а именно статье 15, существует четкое разбиение противоправных действий по категориям. Разделение проводят по степени тяжести умысла. Какие категории преступлений выделяет УК? Как оценивается степень тяжести умысла, и какое наказание предусматривается законом?

Предположим ситуации. Одно лицо совершает кражу буханки хлеба из-за невозможности купить ее, а другое — кошелька с несколькими грошами.

Какое из деяний нужно считать преступлением, заслуживающим обязательной уголовной ответственности? Какую меру наказания отмерить за поступок того или иного уровня значимости? На эти вопросы четко дает ответы действующий УК РФ.

А именно статья 15, в которой описаны категории преступлений и соответствующие им меры наказания. Рассмотрим их, а параллельно определимся с тем, что такое умысел, что считать преступлением.

Какое действие является преступлением?

В случае с кражей еды действия лица считают малозначительными деяниями, но направленными против социума. Лицо не нанесло общественности опасности, но поступило вопреки принятым в обществе правилам.

Карманник же хоть и не причинил пострадавшему значительный ущерб, но при совершении кражи кошелька рассчитывал «поживиться» большой суммой. Просто по независящим от него обстоятельствам не смог нанести значительных потерь. Эти две ситуации по уголовно-правовому значению абсолютно различные.

Ведь в первом случае злых намерений не было. Поступить неправильно человека вынудили жизненные обстоятельства. Во второй ситуации был умысел нанести конкретный ущерб.

Руководствуясь Уголовным Кодексом, определяем преступление деянием определенного характера и уровня общественной опасности, влекущим за собой наказание.

Опасность и характер противоправных действий — главные критерии, по которым распределяют деяния по категориям. Каждому из них соответствует своя мера уголовно-правовой ответственности. В соответствии со ст.

15 УК РФ, она предполагает тюремное заключение на срок до 2 лет и от 2 до 10 лет и более.

Какие же категории преступных действий выделяет УК РФ ст.15?

С середины 1996 года (год утверждения статьи 15 УК РФ) классифицируют преступления по степени нанесенного ущерба и общественной опасности.

Летом 2017 года были утверждены дополнения и изменения к статье, которые убирают размытость рамок оценки действия законодателям, делая их более четкими.

Статьи уголовного права обозначают четыре категории тяжести действий и описывают суровость их наказания:

Деяния небольшой тяжести

К ним относят и действия по неосторожности, и умышленные преступления. Максимальным является наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

В эту категорию также входят деяния, не предусматривающие тюремное заключение. Пример преступления — побои.

Согласно УК РФ статье 116 (по любому пункту и части) нанесение физических увечий другому лицу должно караться законом лишением свободы от 6 до 24 месяцев.

Деяние средней тяжести

Под эту категорию подпадают умышленные противозаконные действия физ.лица, которые караются тюремным заключением сроком до 5 лет. Сюда же относят и действия по неосторожности, приведшие к нанесению ущерба (только те, которые не подпадают под категорию деяний небольшой степени тяжести).

Такие деяния наказуемы лишением свободы до 2-2.5 лет. Примером преступления средней степени тяжести будет мошенничество. Если противоправное действие произошло с причинением другому физ.лицу большого ущерба, то согласно статье 159 (часть 2) УК РФ срок тюремного заключения будет равен 5 годам.

Пример преступления по неосторожности средней категории тяжести — ДТП при эксплуатации водителем ТС в состоянии опьянения, в результате которого наступила смерть потерпевшего. Максимальный срок — 7 лет.

Но поскольку водитель не имел изначального злого умысла против пострадавшего, то есть совершил наезд по неосторожности, преступление в ряде случаев сводится к уголовному действию средней степени тяжести.

Тяжкие преступления

В эту категорию относят противоправные действия физ.лица носящие заведомо умышленных характер. Согласно Уголовному Кодексу, за такие преступления преступника лишают свободы сроком от 6 до 10 лет.

Пример преднамеренного правонарушения — кража с незаконным проникновением на частную, государственную и т.д. территорию. Статья 158 (часть 3 пун.

«А») УК РФ предусматривает наказание в виде 6-летнего тюремного заключения.

Особо тяжкие преступления

Категория описывает противоправные действия сугубо умышленного характера. Предусмотренная мера пресечения — лишение свободы сроком от 10 лет. Пример особо тяжкого преступления — организованный разбой группой преступников. Статья 162 УК РФ (пун. «А» час. 4) предусматривает тюремный срок до 15 лет.

Совершено или нет преступление: признаки и понятие

Из приведенных выше характеристик преступления видно, что она определяется рядом обязательных признаков:

  1. Уголовной ответственностью (то есть наказуемостью).
  2. Уголовной противоправностью.
  3. Виновностью (в случае ее доказанности).
  4. Общественной опасностью.

Если хотя бы один из признаков преступления отсутствует, то совершенное физ.лицом действие не может классифицироваться как преступление.

Соответственно, к нему не могут быть, согласно Уголовному Кодексу, применены уголовно-правовые санкции. В этом случае говорят об общественно неодобряемом поведении гражданина. Но отсутствие одного признака не отменяет на 100% санкции.

На физ.лицо в 96% случаев накладывают дисциплинарные, административные или иные виды наказаний.

Есть ли у закона определение для не преступления? Есть. Это бездействие физ.лица или его действие (статья 14 УК РФ (час.

2)), формально содержащие все перечисленные выше признаки противоправных деяний (строго предусмотренные Кодексом), но по своей низкой значительности не представляющее значительной опасности для общества.

То есть охраняемые законом ценности, принципы и устои общества не пострадали. Пример такого действия был приведен выше.

Как правильно понимать признаки противозаконного действия?

Определив уголовно-правовое понятие преступного деяния, рассмотрим детальнее его признаки. Качественная определенность содеянного проступка описывается общественной опасностью (ниже по тексту ОО).

Она считается материальным признаком любого деяния или бездействия и определяет их свойство. Понятие апеллирует теми характеристиками, которые находятся под охраной закона — интересы, отношения, ценности и пр.

При выявлении характера и степени ОО, согласно статье 15 УК РФ, учитывается:

  • форма вины;
  • объект, против которого содеян поступок;
  • степень тяжести поступка;
  • обстоятельства совершения проступка;
  • способ причинения ущерба;
  • намерения;
  • тяжесть последствий и/или объем вреда.

Два противоправных деяния одной категории могут иметь различную степень ОО. Ее определяет суд, учитывая объем причиненного ущерба и другие объекты из списка выше.

Пример деяний различной степени, но одинакового характера — изнасилование. Характер ОО — особо тяжкое действие.

Степень ОО будет выше, если противоправное действие совершено против 2-летней потерпевшей, чем степень ОО при противоправных действиях в отношении 13-летней потерпевшей.

Противоправность уголовная — запрещенность УК деяния. Этот признак описывает юридическую сущность противоправных поступков.

Виновность — предпосылка уголовно-правовой ответственности при учете доказательства вины, умысла и формы преступника. Если вина не установлена, то против физ.лица санкции не применяются.

Наказуемость — вид и характер санкций, определенный по ОО и противоправности поступка. Признак говорит о мере реакции в отношении физ.лица государства.

При определении категории совершенных преступлений учитывается характеристика содеявшего лица, отягощающие обстоятельства или смягчающие. А также классификацию самого противоправного деяния — насильственное, коррупционное, корыстное и пр. Разобраться в нюансах при необходимости поможет юрист или адвокат.

Источник: http://cabinet-lawyer.ru/uk-rf/kategorii-prestupleniy.html

Преступления небольшой (средней) тяжести

В Уголовном кодексе РФ большая группа правонарушений – это преступления небольшой тяжести. Наказываются они не всегда изоляцией граждан от общества. В классификации преступлений, существующих в России с 1903 г., они состоят на первом месте, исходя из опасности.

За умышленные или неосторожные поступки Уголовным кодексом РФ предусмотрены самые легкие наказания (исправительные работы, штраф, в исключительных случаях – до трех лет лишение свободы). Нарушения, относящиеся к ним:

  1. Нанесение легкого ущерба здоровью (ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации). За данное правонарушение рассчитан штраф, соответствующий размеру трех зарплат подсудимого, 400 часов дисциплинарных работ или четырехмесячный арест.
  2. Применение оружия при беззаконии из-за политической и национальной розни, хулиганские побуждения. За данную вину – шестимесячная изоляция, ограничение свободы или исправительные работы в течение двух лет.

Противоправное действие, которое запрещено законом, относится к разряду криминальных. Уважительные причины не могут воспрепятствовать заведению уголовного дела.

Данное беззаконие надо отличать от похожих административных нарушений и от более суровых деяний. Например, кража не всегда относится к этому разряду в случае, если виновный ошибался и не догадывался о последствиях. Данные правонарушения большого ущерба обществу не наносят, поэтому наказания заслуживают минимального.

Как определить степень тяжести

Существует градация беззакония. На ее основе степень тяжести определяется по показателям:

  1. По какой форме виновен подсудимый, есть ли в его делах умысел (косвенной, прямой, неосторожность).
  2. Объект, против которого совершено беззаконие: гражданин, правоохранительные органы, социальная система.

Источник: https://centr-advocat.com/kak-opredelit-tyazhest-prestupleniya-po-uk-rf/

Недопустимость изменения категории преступления в рамках статьи 15 уголовного кодекса российской федерации

Преступления особо тяжкие статьи ук рф и наименование

Недопустимость изменения категории преступления в рамках статьи 15 уголовного кодекса российской федерации

Матюшов Андрей Михайлович

студент 3 курса, кафедра уголовного права ЮИ ТГУ, г. Томск

E-mail: amatyushov92@mail.ru

Шеслер Александр Викторович

научный руководитель, д-р. юрид. наук., профессор кафедры уголовного права ЮИ ТГУ, г. Томск

Статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет категории преступлений в зависимости от их характера и степени общественной опасности. Соответственно все преступления в уголовном законе подразделяются на четыре категории: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Данная классификация имеет очень важное практическое значение. Тяжесть совершенного преступления учитывается при определении вида рецидива (ст. 18 УК), привлечении лица к ответственности за приготовление к преступлению (ст. 30 УК), совершении преступления преступным сообществом (ст.

 35 УК), назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК), освобождении от уголовной ответственности (ст. 75 — 78, 90 УК), освобождении от наказания (ст. 79, 80, 82, 92, 93 УК) и так далее.

С момента принятия Уголовного кодекса РФ 1996 года перечень категорий преступления не зависел от воли суда, автоматически определяя вышеназванные правовые последствия. Но в результате изменений внесенных федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года, суду было дано право изменять категорию преступления. Часть 6 ст.

 15 УК РФ предоставила суду право изменять категорию преступления на одну ступень при учете фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Для применения данной нормы судом должны быть соблюдены три важных условия:

1.  за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание не более трех лет лишения свободы или более мягкое наказание;

2.  за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или более мягкое наказание;

3.  за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или более мягкое наказание.

Учитывая важность нововведения, попытаемся понять, чем же обоснованна столь радикальная новелла законодателя. В пояснительной записке к законопроекту декларируется о том, что суды часто за преступления средней тяжести с учетом обстоятельств дела и личности осужденного назначают наказание в виде лишения свободы, не превышающего двух лет.

И дальше приводиться нижеследующая аргументация: «осужденный совершил преступление средней тяжести, и для него наступают соответствующие правовые последствия.

В целях индивидуализации наказания и вынесения справедливых приговоров предлагается наделить суд полномочием при наличии смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления» [8].

Очевидно, что данная мера направлена на реализацию главной задачи уголовной политики государства на либерализацию и смягчение нагрузки на систему отбывания наказания возглавляемую ФСИН.

Однако Верховный Суд РФ в своем заключении по данному законопроекту выразил довольно спорную идею: «с учётом особенности (специфичности) предлагаемого института, обусловленной необходимостью переоценки судом обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности деяния, а также общественной опасности виновного лица, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, новая редакция статьи 15 УК РФ не должна иметь обратной силы» [2]. Понятно, что верховному суду не нужна дополнительная нагрузка в виде пересмотра приговоров вступивших в законную силу, но встает вопрос, о какой либерализации может идти речь, если главный правоприменитель говорит, что она ему нужна только по случаю

Для иллюстрации недопустимости данного нововведения обратимся к анализу характера и степени общественной опасности, на основании которых определяется категория преступления.

Общественная опасность означает, что «деяние вредоносно для общества, оно причиняет или создает угрозу причинения определенного вреда общественным отношениям» [6, с. 60]. Что же такое характер общественной опасности? В советское время профессор Н.Ф.

 Кузнецова понимала под этим: отличительное свойство, специфику, качество общественной опасности преступления (как для каждого отдельного, так и целой группы преступлений).

Решающим же для характера общественной опасности является содержание преступного последствия [6, с. 69]».

Под степенью общественной опасности следует понимать: «количественную сторону материального признака преступления, состоящую из субъективных и объективных признаков преступления» [6, с.

 71] Общественная опасность является объективным юридическим критерием, и не зависит от воли правоприменителя, поэтому недопустимо разрешать суду изменять категорию преступления, которая основана на характере и степени общественной опасности.

Подтверждение данному тезису можно найти в заключении Комитета Государственной Думы погражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству по проекту ФЗ № 420.

В данном заключении за подписью главы комитета профессора Крашенинникова содержится следующая оценка нововведению: «необходимо отметить, что классификация преступлений на категории предназначена для того, чтобы выделить преступления по степени их тяжести, в основу данного разграничения положен объективный юридический  критерий вне зависимости от фактических обстоятельств дела» [3].

Но вместе с этим профильный комитет Госдумы поддержал данный законопроект. Как такое возможно? Говорить о том, что характер и степень общественной опасности не зависит от обстоятельств дела и вместе с тем поддерживать данную инициативу, позволяющую суду изменять категории преступлений.

А теперь перейдем к такой важной составляющей общественной опасности как общественная опасность личности, во многом именно от нее зависит судейское усмотрение по ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса.

В своей монографии «Общественная опасность личности» профессор Филимонов В.Д. указывает, что важно при назначении наказания и привлечения к уголовной ответственности учитывать общественную опасность личности преступника.

Общественная опасность личности преступника» заключается в реальной угрозе совершения им нового преступления, которая порождается антисоциальным отношением лица к другим лицам, общественным организациям или государству, а также способствующими ему общественными отношениями, входящими в содержание его личности» [10, с. 34].

Стоит отметить, что данное понятие входит в более широкое по своему содержанию понятие общественной опасности преступления и также влияет, на категории преступлений предусмотренных статьей 15 УК РФ. Но и эта категория не может отдаваться только на откуп суду, так как состоит из объективных и субъективных критериев.

Именно от таких субъективных критериев как отягчающие и смягчающие обстоятельства законодатель предложил в ч. 6 ст. 15 УК отталкиваться суду при снижении категории преступления, но возникает вопрос, преобладают ли они над объективными критериями?

Безусловно, нет, именно преступление является основным критерием характера и степени общественной опасности личности преступника. «Такое значение ему придает, во-первых, то, что в нем объединяются единственный уголовно-правовой критерий наличия этой опасности и критерий ее характера и степени опасности.

Во-вторых, опасность личности преступника — это опасность совершения им в будущем нового преступления» [10, с. 230]. Параграф третий главы пятой данной работы прямо назван как «совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств — дополнительный уголовно-правовой критерий характера и степени общественной опасности личности преступника».

Данный критерии является дополнительным в силу того, «что он находит свое применение лишь после того, как с помощью основного критерия — преступления — вопрос о наличии общественной опасности личности решен положительно» [10,с. 247]. Данный критерий выполняет вспомогательную задачу оценивая лишь общественную опасность преступника, но он не является основным.

Приведем правильного понимания судом значения отягчающих и смягчающих обстоятельств.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года было рассмотрено судебное дело, касающееся темы нашей статьи. Кассационная инстанция в определении № 49-О11-113, отказала в снижении категории преступления с особо тяжкой до тяжкой, т. е на одну ступень согласно ч 6 ст 15 УК РФ.

Лицо было осуждено в 2007 году по статьям ч. 2 ст. 210 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Осужденный просил применить в отношении него ч. 6 ст.

 1 УК, и снизить на одну ступень категорию преступления.

Однако, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ему было отказано в удовлетворении кассационной жалобы. Суд мотивировал это следующим образом: «в отношении осужденного имеются условия для применения ч. 6 ст.

 15 УК, при этом не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, а, напротив, есть обстоятельство, смягчающее наказание (наличие пятерых несовершеннолетних детей), но для применения в деле положений ч. 6 ст. 15 УК оснований не имеется.

Обстоятельства того, что в исполнении преступления участвовало значительное число лиц, умысел членов преступного сообщества и их деятельность были направлены на совершение особо тяжких преступлений, совершенное Р. преступление, предусмотренное ч. 2 ст.

 210 УК РФ, сопряжено с таким преступлением как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления» [7].

Как мы видим в данном примере суд сделал акцент на том, что сам характер преступления определил характер и степень общественной опасности преступления, а не обстоятельства смягчающие наказание, что еще раз подчеркивает невозможность и опасность ставить такие объективные категории в зависимость от судейского усмотрения. Более, того ч. 6 ст. 15 УК подрывает своей излишней диспозитивностью основу императивности уголовного права России. В уголовной отрасли российского права публичной по характеру и императивной по методу правового регулирования, не должно быть таких норм дистабилизирующих систему уголовного закона.

Список литературы:

  1. Егорова Н. Реформа Уголовного кодекса РФ (декабрь 2011 г.): проблемы применения новых норм // Уголовное право. 2012. №3. С. 18—23.

Источник: https://sibac.info/studconf/hum/iv/29199

О проекте федерального закона «о внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс российской федерации»

Преступления особо тяжкие статьи ук рф и наименование

Как показал анализ уголовного законодательства Российской Федерации и судебно-следственной практики его применения, многие уголовно-правовые нормы необходимо совершенствовать, а уголовная политика государства нуждается в гуманизации.

Прежде всего это касается вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних. В законопроекте предлагается предусмотреть возрастную дифференциацию несовершеннолетних преступников (14–16 лет, 17–18 лет), с учетом которой максимальные сроки лишения свободы будут составлять, соответственно, шесть и десять лет независимо от максимальной санкции, предусмотренной статьей УК РФ.

Нуждается в корректировке и такой вид наказания, как исправительные работы.

Поскольку до настоящего времени не введены в действие предусмотренные УК РФ такие виды наказания, как обязательные работы и ограничение свободы, выбор наказания у судов при рассмотрении дел о преступлениях небольшой и средней тяжести остается между штрафом и лишением свободы.

В связи с этим предлагается расширить возможность назначения исправительных работ не только по месту работы осужденного, но и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, ведающими исполнением наказания, но в районе места жительства осужденного.

В статье 58 УК РФ уточняется, что более строгий вид режима исправительного учреждения при любом виде рецидива преступлений может быть назначен при условии, что осужденный, имеющий неснятую или непогашенную судимость, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Нуждается в совершенствовании порядок назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренный статьей 69 УК РФ. В соответствии с ним принцип поглощения наказаний может быть избран судом только для преступлений небольшой тяжести. Во всех остальных случаях действует принцип обязательного сложения наказаний.

Как показывает анализ судебной практики, преступления небольшой и средней тяжести зачастую совершают лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, а судами устанавливаются обстоятельства, смягчающие наказание.

При таких обстоятельствах принцип сложения наказаний в ряде случаев противоречит другому принципу уголовного права – принципу справедливого наказания.

В связи с этим предлагается распространить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и на преступления средней тяжести, а обязательное полное или частичное сложение наказаний применять только в том случае, когда в совокупности входят тяжкие или особо тяжкие преступления.

По тем же причинам расширяются полномочия суда в части, касающейся сохранения условного осуждения, предусмотренные новой редакцией части четвертой статьи 74 УК РФ.

Для обеспечения возможности судам проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания за преступления небольшой и средней тяжести исключаются нижние пределы санкций, тогда как их верхние пределы, которые и будут определять степень общественной опасности преступления, остаются неизменными. В отношении несовершеннолетних нижние пределы санкций за тяжкие и особо тяжкие преступления сокращаются наполовину.

В законопроекте пересматривается понятие «неоднократность» для того, чтобы лицо, отбывшее наказание, но имеющее судимость и совершившее аналогичное преступление, не подпадало под действие соответствующего квалифицирующего признака статьи Особенной части УК РФ, а действия лица, совершившего несколько преступлений, предусмотренных одной уголовно-правовой нормой, квалифицировались по совокупности преступлений. В связи с этим из УК РФ исключаются статья 16, а также упоминание о судимости и неоднократности как квалифицирующих признаках. Таким образом, наказание лицу, ранее судимому и совершившему новое преступление, будет назначаться в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 68 УК РФ, а лицу, совершившему несколько однородных преступлений, – в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 69 УК РФ.

Лица, осужденные за совершение преступления и признанные нуждающимися в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании, как правило, не подпадают под действие условно-досрочного освобождения или амнистии.

Между тем, как показывает анализ практики применения принудительных мер медицинского характера к этой категории лиц, абсолютное большинство их не может быть полностью излечено, особенно в условиях мест лишения свободы.

В связи с этим соответствующую поправку предлагается внести в статью 97 УК РФ.

Целый ряд изменений вносится законопроектом в Особенную часть УК РФ. Статьи УК РФ о корыстных преступлениях (158, 159, 160, 161, 162) дополняются новыми квалифицирующими признаками, что позволит судам назначать виновным более справедливые наказания. В рамках общей концепции законопроекта снижаются максимальные санкции за преступления, совершенные по неосторожности.

Из УК РФ предлагается исключить статьи 182 «Заведомо ложная реклама» и 200 «Обман потребителей». Ответственность за эти деяния предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, когда обман потребителей превышает сумму 500 рублей, он должен быть квалифицирован по статье 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество.

В связи с принятием нового налогового законодательства в законопроекте предлагается новая, учитывающая эти изменения, редакция статей о налоговых преступлениях.

Существенным изменениям подверглись статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за незаконный оборот наркотических средств.

В новую редакцию этих норм введены законодательные критерии, согласно которым определяются наркотические средства крупного и особо крупного размера, усилена ответственность за сбыт наркотических средств, их аналогов, в особенности несовершеннолетним.

Все это позволит ужесточить борьбу с распространителями наркотиков и, напротив, избирать более мягкие меры ответственности в отношении лиц, больных наркоманией.

Принятие этого законопроекта не потребует дополнительных затрат из федерального бюджета.

Источник: http://kremlin.ru/supplement/1656

В каких случаях наказание может быть назначено условно? | сайт прокуратуры ульяновской области

Преступления особо тяжкие статьи ук рф и наименование
Ответ: 

Условное осуждение заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначая осужденному конкретный вид наказания и определяя его размер, постановляет считать назначенное наказание условным, то есть не при­водит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований.

Возможность применения условного осуждения ограничена, во-первых, определенными видами наказаний: исправительными работами, ограничением по военной службе, содержанием в дисциплинарной воинской части или лишением свободы, во-вторых, сроком лишения свободы – он не должен превышать восемь лет (ч.1 ст.73УКРФ).

Кроме того, условное осуждение не назначается:

–   осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (ст.ст. 131-135, 240-242.2 УК РФ);

–   при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного   срока  при  условном   осуждении,   назначенном   за  совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

–   при опасном или особо опасном рецидиве.

Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Уголовный закон не содержит прямого запрета применения условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступ­ление. Однако сложившаяся судебная практика всегда исходит из того, что ус­ловное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступле­ния, только в виде исключения.

Суд может применить условное осуждение к от­дельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают осно­вание считать нецелесообразным изоляцию осужденного от общества.

Этим и обусловлено установление в законе предельного срока лишения свободы, кото­рый может назначаться условно.

Если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об ус­ловном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое ре­шение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания в указанных пределах по совокупности преступлений.

При условном осуждении в обвинительном приговоре указываются два срока:

1)  срок наказания;

2)  испытательный срок.

Испытательный срок – это контрольный период времени, в течение которо­го осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Его про­должительность зависит от вида и срока назначенного наказания.

При назначе­нии наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягко­го вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет (ч.3 ст.73 УК РФ).

Испытательный срок может быть больше по своему размеру, чем назначенное наказание (назначено два года лишения свободы с испытательным сроком в три года), может быть равным назначенному наказанию, а также может быть меньше назначенного наказания (пять лет лишения свободы с испытательным сроком в три года). При назначении условного наказания суд должен привести в приговоре мотивы принятого решения.

При условном осуждении могут назначаться любые дополнительные виды наказания, которые исполняются реально. В силу этого в резолютивной части приговора должно быть указано, что условным признается только основное наказание.

Например, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, виновный был осужден к двум годам лишения свободы условно с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

В этой ситуации дополнительное наказание должно исполняться реально, и виновное лицо не имеет права в течение установленного судом срока управлять транспортными средствами. Признание дополнительного наказание условным может повлечь отмену приговора.

На условно осужденного суд может возложить исполнение двух групп обязанностей. Обязанности первой группы непосредственно перечислены в ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности второй группы не закреплены в УК РФ.

К ним относятся такие, исполнение которых будет способствовать исправлению условно осужденного. Например, суд может обязать осужденного в определенный срок загладить вред, причиненный преступлением (п.

17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года №20 «О некоторых вопросах судебной практи­ки назначения и исполнения уголовного наказания»).

При применении условного осуждения после провозглашения приговора председательствующий разъясняет осужденному значение испытательного срока и предупреждает о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей, если таковые возлагались. Указанные разъяснение и предупреждение должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих – командованием воинских частей (ч.1 ст. 187 УИК РФ). Поведение условно осужденных несовершеннолетних контролируется инспекцией по делам несовершеннолетних.

Если условно осужденный в течение испытательного срока положительно себя зарекомендовал, указанный орган может обратиться в суд с представлением об отмене всех или части обязанностей, возложенных на него судом при постановлении приговора.

Такое представление подается в суд, когда возникает уверенность в отсутствии жесткого контроля за условно осужденным, так как он оправдывает оказанное ему доверие.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По истечении испытательного срока, если условно осужденный выполнил предписания приговора суда, судимость за данное преступление (за которое лицо было осуждено условно) погашается (п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ).

05.12.2013

Источник: http://ulproc.ru/node/25280

Юрист Авилин
Добавить комментарий