Переуступка права требования долга по исполнительному листу

Уступка долга в 2019 году – третьему лицу, по исполнительному листу, образец, заполненный, договору займа

Переуступка права требования долга по исполнительному листу

В зависимости от конкретных обстоятельств, долг одного человека может быть передан от кредитора третьим лицам. Такие отношения должны быть оформлены соответствующим договором.

Что это такое

Переуступкой права требования называется сделка, когда долг конкретного заёмщика переходит от его кредитора другому лицу.

То есть, кредитор уступает своё право требования возврата денежных лиц другому человеку.

Данная сделка признаётся возмездной, так как имеет признаки платности. То есть, передача права требовать долг от заёмщика возникает у третьего лица только после того, как будет внесена определённая сумма денежных средств.

Такая сделка редко бывает безвозмездной, так как отсутствие платности несёт за собой неприятные налоговые последствия. Особенно, если одной из сторон договора является юридическое лицо.

Согласно практике, вопрос о переуступке возникает тогда, когда предметом первоначальной сделки является объект недвижимости. То есть, первоначальное право от застройщика можно продать третьему лицу.

Если речь идёт о денежном долге, то продаётся исключительное право кредитора по требованию возврата денежных средств. Пример такой сделки — передача долга коллекторскому агентству.

Действующее законодательство

Договор переуступки прав должен быть заключён исключительно в письменном виде. Об этом сказано в ст. 388-390 ГК РФ. Такой договор носит название «цессия».

Если же предметом первоначальной сделки является объект недвижимости, проданный на основании договора долевого участия, то придерживаться нужно норм, прописанных в статьях Федерального закона от 30. 12. 2004 года «О ДУ на территории РФ».

В ст. 164 ГК РФ сказано, что данное соглашение подлежит обязательной регистрации, если предмет сделки — недвижимость.

Права сторон

У каждой из сторон сделки есть свои права и обязанности. Сторонами являются:

 Цедентэто первоначальный собственник, который изъявил желание продать своё право по истребование долга 
 Цессионарийэта та сторона, которая изъявила желание эти права купить 
 Должникэто то лицо, которое брало в долг или имеет обязанности по погашению долга 
 Главное правоэто право требования возврата денежных средств с процентами или без таковых. Это зависит от того, как был составлен первоначальный договор займа

Какие есть обязанности

Так как у сторон есть свои права по отношению друг к другу, то у них есть и обязанности.

Цедент обязан передать цессарию документ, который подтверждает возникновение долга у должника. Как правило, это договор займа или долговые расписки.

Документы нужно передать в оговоренный срок. Но, перед тем как произвести передачу, цессарий должен произвести оплату, то есть, выкупить весь долг у цедента с процентами или без таковых.

У должника остаётся прежняя обязанность — по выплате долга.

Договор уступки долга

Сделка по передаче и отчуждению прав на долговые обязательства, должна быть заключена в соответствии с параграфом 1 главы 24 ГК ФР.

Договор должен быть заключён в письменной форме, чтобы потом не было проблем в суде.

Если одной из сторон является юридическое лицо, то письменная форма договора является обязательной.

Необходимо обязательно приложить документы, подтверждающие первоначальную сделку. Точный список определяется индивидуально, в зависимости от нюансов первоначального соглашения.

В зависимости от того, кто является сторонами сделки, обязательно нужно приложить:

 Договор займасделка заключалась между заёмщиком и кредитором 
 Договор купли-продажи или поставкиесли сторонами являются покупатель и продавец
 Договор о кредитовании вместе с выпиской с расчётного счётаесли сторонами является банк и гражданин (юридическое лицо) 

Обязательно нужно приложить график погашения долга, то есть, сколько и когда должник вносил денежных средств в счёт погашения займа или кредита.

Если сторонами сделки являются юридические лица, то при составлении договора цессии нужно руководствоваться нормами ст. 391 и 392 ГК РФ.

Основаниями для заключения договора цессии может быть:

  1. Невозможность взыскать с должника денежные средства.
  2. Обязанности по уплате долга распределены между несколькими должниками.
  3. В «теле» договора нужно обязательно подробно изложить реквизиты первоначального соглашения.

Если же сторонами являются граждане, то обязательное составление договора цессии не предусмотрено законом. Но, во избежание дальнейших проблем рекомендуется его заключить.

Соглашение о переуступке требования долга может быть и трехсторонним.

Такое соглашение рекомендуется заключать, если происходит уступка прав по договору долевого участия, когда у должника есть непокрытые долговые обязательства перед застройщиком, но нужно получить письменное согласие строительной компании.

В договоре нужно указать, что застройщик не имеет возражений относительно смены должника и передачи задолженности третьему лицу.

Образец заполненный

При составлении любого договора необходимо учитывать нормы и правила, прописанные в главе 28 ГК РФ.

В любом соглашении должны присутствовать существенные и дополнительные условия.

К существенным относятся те, без которых договор будет признан недействительным. Дополнительные же включаются в «тело» документа по желанию сторон сделки.

В договоре уступки права должна быть следующая информация:

 Название документаего порядковый номер, место и дата заключения
 О сторонах сделкиюридические лица указывают о себе:
  •  полное название;
  • ФИО и должность руководителя или иного лица, уполномоченного на подпись договоров;
  • название документа, на основании которого осуществляется деятельность юрлица;
  • юридический адрес

Физические лица указывают:

  1. Полностью ФИО.
  2. Паспортные данные.
  3. Адрес места жительства и адрес постоянной регистрации. Если эти данные совпадают, то указывать оба адреса не нужно 
 Предмет сделкикакое именно право уступает цедент цессарию. Здесь нужно указать реквизиты первоначального договора, по которому возникло передаваемое право
 Условия оплаты по данному договоруи нюансы передачи прав
 Ответственность сторонза нарушение условий данного договора 
 Форс-мажорные обстоятельствато есть такие, при которых не наступает ответственность сторон за нарушения 
 Условия конфиденциальностии порядок разрешения споров 
 Срок действия данного договораа также заключительные положения 
 Реквизиты сторонподписи и расшифровки, печати сторон

Образец заполненного договора на уступку права можно скачать здесь.

Третьему лицу

Чем отличается перевод долга от уступки права требования? Долг передаётся третьему лицо на безвозмездной основе, а уступка подразумевает платность.

Право требования долга уступается именно третьему лицу. О нём должна быть дана исчерпывающая информация.

Третьим лицом может быть как гражданин, так и юридическое лицо. Это также необходимо отразить.

Кроме того, нужно дать информацию о сумме долга и прописать реквизиты документа, на основании которого этот долг возник.

Образец договора уступки долга между юридическими лицами можно скачать здесь.

: договор перевода долга

По исполнительному листу

Если должник игнорирует свои обязанности по уплате долга, то кредитор имеет право подать в суд иск о принудительном взыскании.

Когда суд принимает такое решение, на должника открывается исполнительное дело, которому присваивается порядковый номер. Образец договора уступки права по исполнительному листу можно скачать здесь.

Теперь взысканием долга будут заниматься судебные приставы, это входит в их полномочия. Основанием будет исполнительный лист, выписанный на основании решения суда.

В данном соглашении должна быть следующая информация:

 Реквизиты решения суда, на основании которого было открыто исполнительное производстводолги уступаются при процедуре банкротства одного из участников сделки 
 Реквизиты исполнительного листаявляющегося основанием для принудительного взыскания долга 
 Сведенияо цессарии и цеденте 
 Реквизиты документана основании которого возник долг и сумма долга
 Срокв течение которого будет погашен долг

По договору займа

Договор займа является основным документом, по которому возникает долг. Он заключается между физическими лицами, может быть процентным и беспроцентным.

Долговые обязательства между гражданами могут возникнуть по разным обстоятельствам — раздел нажитого в браке имущества (в том числе и долгов), или при наследовании обязательств.

Родственники могут уступить возникшие долговые обязательства. Рекомендуется заключить соответствующий договор. Но обязанности по проставлению печатей не возникает.

Кроме того, в договоре обязательно должна быть следующая информация:

 О каждом физическом лице
  •  полностью ФИО;
  • паспортные данные
 Размер долгасумму нужно прописать сначала цифрами, а затем прописью 
 Наличиеили отсутствие процентов по договору
 Датуи способ возвращения долга
 Суммакоторую уже должник вернул своему заёмщику 
 Реквизиты договора займа, по которому возник долгесли же долг перешёл в результате развода или наследования, то нужно указать этот факт, а также привести реквизиты документов, свидетельствующих о переходе. Например, реквизиты свидетельства о разводе и реквизиты решения суда, по которому долг перешёл именно к этому гражданину

Договор по уступке долга между физлицами не требует обязательного заверения в нотариате. Но, он обязательно должен быть подписан обеими сторонами.

Только после этого он получает свою юридическую силу, и его можно предъявлять в суде.

Уступка права требования долга не является выгодной для самого должника. Цессарий, который выкупил долг у кредитора, имеет право потребовать возврата средств вместе с процентами.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/ustupka-dolga/

Договор цессии 2019 (уступки права): понятие, образец

Переуступка права требования долга по исполнительному листу

Продажа дебиторской задолженности даже в убыток — иногда единственный способ получить живые деньги. Для этого заключают договор цессии (уступки права). Расскажем, как правильно составить договор и как отразить операцию продажи долга в бухгалтерском и налоговом учете.

Что такое цессия и договор цессии

Цессия – это передача, уступка прав требования долга третьему лицу. То есть, должник должен отдать долг не изначальному кредитору, а новому лицу. 

В России договор цессии простыми словами – это продажа дебиторской задолженности, как правило с дисконтом. При этом согласие должника на такой вид сделки не требуется, но уведомить о смене кредитора нужно.

Договор уступки права требования заключают, когда нужны “живые” деньги быстрее или когда по каким-либо причинам не могут взыскать деньги с дебитора. Во втором случае долг покупают коллекторские агенства. 

Стороны в договоре цессии:

  • Цедент – начальный кредитор, которые переуступает свои права требования долга;
  • Цессионарий – новый кредитор, которые становится владельцем долга;
  • Должник – заемщик, тот кто должен отдать долг.

Чем отличается цессия от переуступки прав требования

В ГК РФ есть термин “уступка”. Понятия “переуступка” в законе нет. Это скорее синоним, который привыкли использовать на бытовом уровне. Но смысловая нагрузка остается. Когда в интернете ищут договор цессии, в поисковой строке часто набирают – “образец договора переуступки”. 

Цессия или договор уступки – это частный случай уступки прав кредитора третьему лицу. При этом переход прав происходит не на основании закона, а рамках сделки. Далее расскажем, какие права требования можно уступать, а так же какие есть ограничения.

По договору цессии можно уступать любые права требования при соблюдении ряда ограничений. Главный критерий – долг действительно должен существовать и принадлежит кредитору. Для этого нужно приложить к соглашению подтверждающие документы. Это могут быть:

  • договоры с дебитором;
  • акты выполненных работ;
  • счета-фактура и т.д.

Чаще всего такое соглашение заключают юридические лица, где передают просроченные долги, которые изначальному кредитору проблематично взыскать с должника. Например, просроченный контракт на поставку товара или денежный заем. 

По договору цессии нельзя передавать права требования, которые связаны с личностью самого кредитора: алименты и возмещение причиненного вреда жизни и здоровью (ст. 383 ГК РФ).

Виды договоров цессии

Договор уступки права вправе заключать юридические и физические лица, их 4 вида (см. таблицу ниже).

ВидУсловия
ТрехстороннийУчаствуют три стороны – цедент, цессионарий и должник. Причем последний вправе согласовывать ряд условий, в т.ч. реструктуризацию долга.
Платный и безоплатныйЗаключают в случае продажи долга коллекторским агентствам. Их услуги могут как оплачиваться отдельно, так и быть бесплатными.
Возмезный и безвозмезныйДебиторская задолженность может быть либо продана, либо передана в счет покрытия убытков.
На основании исполнительного листаЗаключают, если на руках есть исполнительный лист. В этом случае, чтобы на основании договора цессии заменить взыскателя на нового владельца долга, нужно сначала обратиться в суд.

Оформляют договор цессии обычно в простой письменной форме и указывают:

  • номер и дату, по которому компания уступает долг;
  • предмет договора (поставка, услуги и т. п.);
  • сумму задолженности;
  • стоимость дебиторской задолженности.

Образец договора цессии между юридическими лицами 2019

Договор цессии: проводки 

По договору уступки права требования каждая сторона должна учесть доходы и расходы от проведенной сделки. Но сделать это надо в разное время. Далее расскажем, как учесть долг у продавца и покупателя по договору цессии в бухгалтерском и налоговом учете, а также какие проводки сделать.

Учет и проводки по договору цессии у покупателя (цессионария)

Порядок учета покупки долга зависит от того, заплатил кредитор или нет.

Цессионарий вправе признать доходы только когда получит деньги от должника, либо когда перепродаст долг другому лицу. Поэтому когда стороны подписали соглашение об уступке прав требования, покупатель дебиторки не отражает доходы и расходы в налоговом учете. 

Второй момент – если организация купила долг у цедента дороже, чем может получить от дебитора, то ей нужно запросить у продавца счет-фактуру и заявить вычет НДС. В день, когда задолженность будет погашена, либо продана другому лицу потребуется заплатить налог на добавленную стоимость. Разница между поступившей суммой и ценой уступки и будет базой но налогу.

Поводки в бухучете по договору уступки права требования у цессионария

Проводки Операция
ДебетКредит
5876Принятие к учету требования по цене фактических затрат
7691отражение прочего дохода в размере полученной суммы
9158Списание фактической стоимости долга
9168начисление НДС с разницы

Проводки в бухгалтерском и налоговом учете по договору цессии у продавца (цедента)

Продавец, как правило, продает дебиторскую задолженность с дисконтом. Другими словами  – себе в убыток. Но если дебиторка продается с прибылью, то нужно заплатить НДС.

Проводки у цедента по договору цессии

ПроводкиОперация
ДебетКредит
7691Отражение выручки от продажи долга
9162Списание долга покупателя

Источник: https://www.gazeta-unp.ru/articles/52368-dogovor-tsessii

Вс определил, что процессуальное правопреемство не исключает взаимозачета требований

Переуступка права требования долга по исполнительному листу

Верховный Суд вынес Определение № 71-КГ17-23, в котором указал, что процессуальное правопреемство при взаимовыданных исполнительных листах не исключает зачета требований. 

12 октября 2016 г. судом был выдан исполнительный лист Н. о взыскании с Б. денежных средств на сумму 130 тыс. руб., а Б. – исполнительный лист о взыскании с Н. денежных средств в размере 1 млн руб.

14 ноября 2016 г. Б. и Г. заключили договор уступки права требования, согласно которому последняя получала права требования, установленные решением суда от 12 октября

2016 г. Договор предусматривал, что права требования переходят к цессионарию в объеме, существовавшем на дату заключения договора цессии, включая право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Он исходил из того, что право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и может быть реализовано при отсутствии законодательных или договорных ограничений.

Однако суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определением нижестоящего суда нарушено право Н. на проведение зачета встречных однородных требований в рамках исполнительного производства и на уменьшение размера ее долга, подлежащего выплате в пользу Б. Кроме того, судебная коллегия указала, что поскольку Б.

является не только взыскателем Н., но и ее должником, то уступка Б. права требования к Н. в пользу третьего лица без одновременного погашения имеющегося долга перед Н.

свидетельствует о недобросовестности данных действий и очевидно нарушает права последней на исполнение судебного решения путем частичного зачета встречных однородных требований.

Не согласившись с выводами суда, Г. обратилась в Верховный Суд с кассационной жалобой.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пояснила, что на основании п. 1 ч.

2 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства. Раз 12 октября 2016 г.

судом установлено, что Б. выдан исполнительный лист о взыскании с Н. 1 млн руб., то замена взыскателя в исполнительном производстве не влияет на возможность взыскания Н. с Б.

денежных средств в рамках другого исполнительного производства, а неисполнение последним вступившего в законную силу решения суда в части выплаты Н. денежных средств само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. 

Верховный Суд указал, что суд апелляционной инстанции также не учел, что возможность зачета при уступке требования предусмотрена положениями ст. 412 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. 

Суд сослался на ст. 410 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

ВС указал, что по смыслу приведенного положения закона зачет возможен только при наличии соответствующего заявления одной из сторон, между тем при рассмотрении настоящего дела суд не проверил, имеется ли такое заявление.

Таким образом, Верховный Суд определил отменить решение апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Комментируя «АГ» определение ВС, адвокат Ингодинского филиала КА Забайкальского края Виталий Воложанин, говоря о значимости определения, отметил, что Верховный Суд как высшая судебная инстанция не допустил нарушения норм действующего законодательства и устранил судебную ошибку суда апелляционной инстанции. «Главное, что восстановлены нарушенные права участников гражданского судопроизводства, решение признано незаконным и направлено на новое рассмотрение», – пояснил он. 

Эксперт отметил, что данное определение имеет практическое значение, так как в нем разъясняется порядок соблюдения норм права в части разрешения требований о процессуальном правопреемстве, касающихся уступки требования (цессии), а также применения положений ст. 412 ГК РФ в части возможности зачета при уступке требования.

Адвокат АБ КИАП Дмитрий Калиниченко также назвал решение Суда достаточно ценным в практическом смысле. «Как известно, процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнительного производства. При этом действующее законодательство (ст.

388 ГК РФ) предусматривает закрытый перечень оснований, когда уступка требований по обязательству не допускается.

Из положений Гражданского кодекса следует, что возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником», – пояснил эксперт.

Дмитрий Калиниченко считает, что ВС РФ сделал два важных вывода, указывающих, что неисполнение должником до уступки права требования вступившего в законную силу решения суда в части выплаты взыскателю денежных средств само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, а также что в случае уступки права требования должник может зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. «Таким образом, – отмечает эксперт, – можно сделать вывод, что уступка прав требования может быть осуществлена на любой стадии гражданского судопроизводства вне зависимости от процесса реализации права взыскателя на зачет встречных однородных требований».

Адвокат АП Хабаровского края Алексей Гордейчик сообщил, что суд апелляционной инстанции, разрешая подобный «неординарный» случай, который, собственно, не должен был возникнуть на практике, исходя из очевидной необходимости производства зачета встречных требований, еще при вынесении решения по делу применил традиционную для правосознания отечественного правоприменителя конструкцию – ст. 10, 168 ГК РФ. «Именно через ссылки на эти положения закона рассматриваются споры, в которых потерпевший сталкивается с явным злоупотреблением процессуальным правом со стороны оппонента, в том числе в вопросах, связанных с выводом прав требования через соглашения цессии», – указал адвокат.

Он добавил, что в этой связи позиция апелляции с точки зрения процессуального законодательства более понятна, чем доводы кассации. «Ссылка Верховного Суда на положения ст.

412 ГК РФ о праве должника зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору противоречит принципу общеобязательности судебных актов, правовой природе процессуального правопреемства и традиционной судебной практике.

В соответствии с ней после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, такое лицо может реализовать это право только посредством встречного иска, что предполагает утрату права на прекращение обязательств путем одностороннего внесудебного заявления о зачете», – пояснил Алексей Гордейчик.

Адвокат посчитал, что, поскольку в данном случае зачет по результатам рассмотрения дела произведен не был, сомнительно, что право на него могло вновь возникнуть при последующем выбытии одной из сторон материальных отношений.

«Само по себе анализируемое определение принято в развитие правовой позиции, изложенной в известном и чрезвычайно спорном с точки зрения содержания мотивировочной части Определении ВС РФ от 15 июня 2015 г.

№ 307-ЭС15-1559, принятом несколько по иному корпусу юридических фактов, явно свидетельствовавших, в отличие от данного казуса, в пользу вывода о шикане», – указал эксперт. 

Алексей Гордейчик высказал сожаление о том, что высшая инстанция в обоих случаях не задалась вопросом, почему судебный акт о взыскании денежных средств, предполагающий в своей материальной основе в качестве способа прекращения обязательств надлежащее исполнение, может быть односторонне изменен стороной спора на прекращение обязательств зачетом вне соответствующего судебного контроля, которому в процессуальном законе соответствуют положения ст. 203 ГПК РФ об изменении способа исполнения решения суда.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-opredelil-chto-protsessualnoe-pravopreemstvo-ne-isklyuchaet-vzaimozacheta-trebovaniy/

Вс рф разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах

Переуступка права требования долга по исполнительному листу

Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК РФ). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников.

На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 “О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки” (далее – Постановление).

К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.

Уступка требования (§ 1 гл. 24 ГК РФ).Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору (цеденту), к новому кредитору (цессионарию) по договору (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ).

К договору об уступке требования применяются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ.

Так, при уступке требования по договору купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц (по смыслу п. 1 ст. 460 ГК РФ).

В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий (покупатель), который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора (абз. 3 п. 1 Постановления).

В случае, когда уступается требование по сделке, требующей государственной регистрации, сам договор об уступке тоже должен быть зарегистрирован (п. 2 ст. 389 ГК РФ). Значит, именно с момента регистрации он считается заключенным для третьих лиц (п. 3 ст.

433 ГК РФ). Однако отсутствие регистрации договора не влечет никаких негативных последствий для должника, который был письменно уведомлен цедентом об уступке требования и на этом основании предоставил исполнение цессионарию, подчеркнул Суд (п.

2 Постановления).

По общему правилу, новый кредитор может получить меньше прав, чем было у первоначального – в случае уступки права требования в части (п. 2-3 ст. 384 ГК РФ). Уступить же ему больше прав, чем имеет сам, первоначальный кредитор не вправе.

Однако объем прав цессионария все же может увеличиться – в связи с его особым правовым положением, например если на него распространяются нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 “О защите прав потребителей”, считает ВС (абз. 2 п.

4 Постановления).

Поскольку закон позволяет уступать не только уже существующее, но и будущее требование (ст. 388.

1 ГК РФ), Суд посчитал нужным разграничить такое будущее требование, которое переходит к цессионарию с момента возникновения, и требование, по которому не наступил срок исполнения (например, требование займодавца о возврате займа до наступления срока возврата), – оно передается в момент заключения договора об уступке (абз. 2 п. 6 Постановления). Причем если впоследствии уступка будущего требования не состоялась из-за того, что уступаемое право не возникло, цедент несет ответственность за неисполнение договорных обязательств. Аналогичное правило действует и в случае невозможности перехода требования по причине того, что оно прекратилось или принадлежит другому лицу – цедент также не освобождается от ответственности за неисполнение договора, отметил ВС РФ (п. 8 Постановления).

Целый раздел Постановления посвящен допустимости уступки требования, в частности – без согласия должника на переход требования к другому кредитору.

Оно, напомним, требуется только в прямо предусмотренных законом случаях (например, п. 2 ст.

388 ГК РФ) и при включении соответствующего условия в договор, но и в этом случае признать сделку по уступке недействительной непросто (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Тем не менее, если уступка требования по неденежному обязательству без согласия должника делает его исполнение более обременительным, должник вправе исполнить данное обязательство цеденту, отметил Суд (п.

15 Постановления).

В случае, когда переход требования не признан обременительным для должника, но требует от него дополнительных затрат, соответствующие расходы должны возмещаться цедентом и цессионарием солидарно.

Помимо перечисленного, в Постановлении уточняются также порядок надлежащего уведомления должника об уступке требования и особенности предъявления возражений должника против требований новых кредиторов.

Перевод долга (§ 2 гл. 24 ГК РФ).Согласно закону перевод долга производится – с согласия кредитора – по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен также по соглашению между кредитором и новым должником, который принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

При этом возможны два варианта перевода долга по обязательству сторон, связанному с предпринимательской деятельностью (п. 26 Постановления):

  • кумулятивный – первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно;
  • привативный – первоначальный должник выбывает из обязательства.

В случае, когда из соглашения сторон непонятно, какой вариант перевода долга ими согласован, ВС РФ предлагает исходить из презумпции выбытия должника (п. 27 Постановления). Если же неясно, о чем договорились новый должник и кредитор: о кумулятивном переводе долга или поручительстве, следует считать их соглашение договором поручительства.

Процессуальные вопросы. Поскольку смена лиц в материально-правовых отношениях предполагает процессуальное правопреемство, ВС РФ дал ряд разъяснений, касающихся перемены лиц как в период рассмотрения спора в суде, так и на стадии исполнительного производства. 

Также Суд отметил, что содержащаяся в договоре первоначального кредитора и должника арбитражная оговорка сохраняет силу при смене кредитора, а обязательный досудебный порядок считается соблюденным в том числе в случае, когда претензия была направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано новым кредитором (п. 31-32 Постановления).

Источник: https://www.garant.ru/news/1156574/

Как продать долг коллекторам по исполнительному листу

Переуступка права требования долга по исполнительному листу

Покупка долгов физических лиц по исполнительным листам вовсе не является редкостью и сделать это можно абсолютно законно. Первая мысль о коллекторах, вышибающих из граждан деньги, ошибочна – продать долг можно не только коллекторскому агентству, но и любому заинтересованному в этом лицу.

О том , как узнать номер своего дела, читайте в статье: найти дело по исполнительному листу.

Продажа долга по исполнительному листу – ничто иное как уступка права требования (цессия), предусмотренная статьей 382 ГК РФ. Смысл цессии заключается в том, что должник в обязательстве остается прежним, а вот кредитор меняется, то есть должник теперь имеет задолженность перед другим лицом. С прежним кредитором никаких обязательственных отношений не сохраняется.

Долги, которые можно продать

Долговой рынок развивается очень быстро, а законодательство идет по пути дальнейшего расширения таких возможностей. Закон (ч. 1 ст. 382 ГК РФ) дает возможность уступить свои права требования практически по любому обязательству: кредитному договору, договору поставки и другим.

В соответствии со статьей 383 ГК РФ есть категория долгов, которые не могут быть переданы третьему лицу – это долги по обязательствам личного характера.

К таковым принято относить возмещение вреда здоровью или алименты.

Такое условие имеет субъективно-моральное значение: для родителя было бы довольно странно платить алименты чужому человеку, которому второй супруг продал алиментную задолженность.

О том, как отменить судебный приказ о взыскании алиментов читайте здесь.

Важно!

Часто встречается мнение, что отчуждать свои права требования можно лишь тогда, когда в самом договоре между должником и кредитором указано на такую возможность. То есть, если пункта про цессию в договоре нет, то и проводить ее нельзя. На деле такого условия законодательство о перемене лиц в обязательстве не содержит.

https://www.youtube.com/watch?v=MYFjZJxErA8

Часть 2 статьи 382 ГК РФ устанавливает обратное правило: если Вы не желаете впоследствии допускать перемену кредитора, договор должен содержать запрет на цессию. Если же такого прямого запрета нет – уступка права требования допускается.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 390 ГК РФ уступаемое требование должно соответствовать ряду условий:

  • Цедент (то есть первоначальный кредитор) должен иметь правомочия на цессию;
  • Требование, которое предполагается уступить, должно реально существовать;
  • Требование не уступлено другому лицу;
  • Первоначальный кредитор не должен совершать таких действий, которые бы позволили должнику возражать против требования.

Подробно о том, как бороться с национальной службой взыскания читайте по ссылке https://cashfacts.ru/2614-chto-mozhet-regionalnaya-sluzhba-vzyskaniya-kak-s-nimi-razgovarivat

Момент уступки права требования

Некоторые факты

По данным Объединенного кредитного бюро, за прошлый год просроченная задолженность россиян выросла почти в полтора раза — до 1,15 трлн. рублей. И львиная доля этой суммы — «плохие» долги с просрочкой более 90 дней.

Покупка долгов по исполнительным листам предполагает совершение цессии на этапе исполнительного производства, когда суд уже подтвердил существование задолженности, ее сумму и ее присуждение первоначальному кредитору. Долг Вы сможете продать и без предъявления исполнительного листа приставам, так как это не является обязательной процедурой.

Взыскатель, получив в суде исполнительный лист, вправе либо обратиться в ФССП, либо возвращать деньги самостоятельно, предъявляя документ самому должнику или в его банк. Продать долг физического лица по исполнительному листу можно на любом из этих этапов, но последствия цессии будут разными.

Так, если кредитор получил исполнительный лист и сразу уступил свои права требования, не обращаясь к приставам – новый кредитор будет «выбивать» свои деньги самостоятельно. Именно такая ситуация всегда лежит в основе незаконных действий коллекторских агентств.

О сроке действия исполнительного листа читайте тут.

Вторая ситуация имеет место тогда, когда предметом цессии становится задолженность, по которой уже ведется исполнительное производство. В этом случае уступка права требования ничего принципиально не меняет для должника, так как взысканием продолжает на законных основаниях заниматься пристав, просто делает он это теперь в пользу другого лица.

Происходит в таком случае замена стороны исполнительного производства: новый кредитор предъявляет договор цессии и другие документы, а пристав изменяет сведения в исполнительном деле – указывает в документах нового взыскателя (ст. 52 Закона «Об исполнительном производстве»).

Новый взыскатель, может требовать только ту сумму, которую установил суд, согласно исполнительному листу, начислять пени и проценты он не имеет права.

Важно!
Нужно понимать, что уступить права требования Вы можете на любом этапе исполнительного производства.

Вы вправе инициировать производство и сразу совершить цессию, а также вправе уступить долг, который не могут взыскать много лет.

Безнадежные задолженности на практике выкупают крайне редко, ведь те же коллекторы работают на прибыль, на разницу между стоимостью долга и взысканными средствами.

Продать долг коллекторам по исполнительному листу, по которому нет шансов получить хотя бы частичное возмещение, практически невозможно. К тому же действует простое правило: чем «старше» долг, тем он дешевле приобретается.

В видео рассматривается подробно о том законна ли продажа долга коллекторам

Порядок совершения уступки права требования

Представляется, что договор цессии – очень сложная и непонятная конструкция, но с юридической точки зрения уступка права требования не вызывает никаких противоречий.

Если лицо владеет домом, оно сможет продать этот дом, если лицо владеет правом требования – оно сможет продать его.

Поэтому права требования имеют имущественную правовую природу и существенно ничем не отличаются от любого вещественного права.

Договор цессии, как и любой другой договор гражданско-правового характера, заключается в соответствии с рядом требований, установленных в законе. Законодательно предусмотрена следующая процедура для заключения договора уступки требования:

  • Получение предложения о покупке долга;
  • Принятие решения по предложению;
  • Уведомление должника о смене кредитора;
  • Заключение договора цессии;
  • Передача первоначальным кредитором документов по обязательству;
  • Предъявление требований к должнику новым кредитором;
  • Исполнение требований.

Важно!
Обратите внимание, что согласия должника на смену кредитора спрашивать не нужно. Но уведомить его об этом – обязательное требование закона.

Уведомление направляется первоначальным или новым кредитором, но если уведомляет должника новый кредитор – обязательно документальное подтверждение перехода права требования.

При невыполнении этого требования, должник вправе не исполнять обязательство. Если же уведомил должника первоначальный кредитор, доказательств цессии не требуется.

Кредитор обязан уведомить должника за 30 дней до сделки. Если он этого не сделал, а должник вернул долг первоначальному кредитору, его обязательства считаются исполненными. Тогда разногласия могут возникнуть у кредитора и коллектора.

Также закон предъявляет ряд требований к договору цессии. Согласно ст. 389 такой договор заключается в письменной форме, форма договора цессии должна соответствовать форме основного договора: нотариальная или простая письменная форма.

договора цессии законодательно не установлено, но обязательными пунктами должны быть:

  • Данные о первоначальном кредиторе;
  • Данные о новом кредиторе;
  • Данные о должнике;
  • Данные об обязательстве между должником и первоначальным кредитором (реквизиты и содержание договора);
  • Сумма долга, передаваемого по договору цессии.

Уступка права требования позволяет получить 10-50% от суммы долга. При принятии решения о передаче долга Вам необходимо учесть и сопоставить степень вероятности взыскания полной суммы долга, а также количество ресурсов, которые потребуются Вам для возврата своих денежных средств через систему ФССП.

Источник: https://cashfacts.ru/3541-protsedura-pokupki-dolgov-fizicheskih-lits-po-ispolnitelnym-listam

Юрист Авилин
Добавить комментарий