Перерыв в судебном заседании по уголовному делу

Временные остановки в судебном разбирательстве | Судебное разбирательство

Перерыв в судебном заседании по уголовному делу

Судебное разбирательство в силу определенных обстоятельств не всегда проходит непрерывно.

В силу чего закон предусматривает три формы временной остановки в судебном разбирательстве: 1) перерыв; 2) отложение судебного разбирательства; 3) приостановление производства по делу.

Перерыв — это отсрочка проведения судебного заседания на относительно короткое время. Закон четко не регламентирует понятия данного действия. В свою очередь, для перерыва характерно:

  • основания к перерыву в законе не установлены и определяются по усмотрению суда. Так, объявление перерыва возможно для отдыха, времени на обед, выходные, праздничные дни и т.д.;
  • перерыв возможен в любой момент судебного разбирательства, за исключением времени непосредственно перед удалением судей в совещательную комнату для вынесения решения;
  • во время перерыва действует принцип непрерывности, что означает, что в это время суд не вправе рассматривать другие дела (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ);
  • после перерыва процесс продолжается с того момента, на котором был объявлен перерыв.

Отложение судебного разбирательства представляет собой перенос слушания дела на более поздний срок с назначением точной даты следующего судебного заседания (ст. 169 ГПК РФ).

Не всегда, даже при самой тщательной подготовке дела к слушанию, удается установить все необходимые для разрешения дела доказательства и обеспечить возможность исследования их в судебном заседании, установить всех лиц, которые должны участвовать в процессе. Во всех этих случаях суд откладывает рассмотрение дела на определенный срок, установленный судом.

Основания отложения могут быть различны, и в большей части их применение зависит от усмотрения судьи. Например, при предъявлении встречного иска, необходимости истребования дополнительных доказательств или вызова свидетелей, при неявке кого-либо из участников процесса и т.д.

Однако в отдельных случаях судья обязан отложить судебное разбирательство, в частности при неявке в процесс лица, участвующего в деле, в отношении которого отсутствуют сведения об их извещении о судебном разбирательстве (ч.ч2 ст. 167 ГПК РФ).

Таким образом, отложение состоит в том, что рассмотрение дела прерывается на определенный срок, необходимый для совершения конкретных процессуальных действий в целях обеспечения условий для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Для отложения судебного разбирательства характерно то, что: 1) отложение не влияет на течение процессуальных сроков; 2) откладывая разбирательство дела, суд назначает точную дату следующего судебного заседания; 3) во время отложения при возникновении обстоятельств суд вправе совершать соответствующие процессуальные действия по данному делу, например запрашивать по просьбе сторон доказательства; 4) после отложения судебное разбирательство начинается сначала, т.е. с подготовительной части судебного заседания; 5) откладывая дело, суд выносит определение, в котором указывает, какие действия и кем должны быть выполнены, а также дату следующего судебного заседания; 6) определение суда об отложении судебного разбирательства не подлежит обжалованию в частном порядке, т.е. отдельно от решения; 7) при отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Третьей формой временной остановки судебного разбирательства выступает приостановление производства по делу. Приостановление производства по делу — это временное прекращение процессуальной деятельности до наступления определенных в законе обстоятельств (гл. 17 ГПК РФ),

Таким образом, приостановление представляет собой в определенном Смысле процессуальную льготу для отдельных участников процесса, например при участии ответчика в боевых действиях, нахождения стороны в лечебном учреждении и др.

Основания приостановления производства по делу подразделяются на две группы: 1) обязательные — т.е.

те, при возникновении которых суд обязан приостановить производство по делу независимо от своего усмотрения, а именно в случае:

У смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

  • признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
  • участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
  • невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
  • обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ (ст. 215 ГПК РФ);

2) факультативные — т.е. обстоятельства, при наличии которых суд получает право по своему усмотрению приостановить производство по делу.

Критерием возможности
приостановления производства служит целесообразность продолжения процесса при наличии соответствующих обстоятельств.

Данный вид приостановления производства допускается не только по инициативе суда, но и по инициативе лиц, участвующих в деле, в случае:

  • нахождения стороны в лечебном учреждении;
  • розыска ответчика;
  • назначения судом экспертизы;
  • назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
  • направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ (ст. 216 ГПК РФ).

Для приостановления производства по делу характерны следующие черты:

  • с приостановлением производства приостанавливается течение процессуальных сроков;
  • не устанавливается точная дата следующего заседания, а срок приостановления определяется сроком действия обстоятельств, послуживших основанием к данному действию (ст. 217 ГПК РФ);
  • во время приостановления производства суд не вправе совершать процессуальные действия по данному делу, поскольку деятельность по рассмотрению дела временно прекращена.

В свою очередь, закон в это время в качестве исключения допускает проведение, действий по обеспечению доказательств и иска;

  • перечень оснований приостановления производства (ст. 215, 216 ГПК РФ) Является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию;
  • после возобновления производства рассмотрение дела начинается сначала, т.е. с подготовительной части судебного заседания. Производство по делу возобновляется определением судьи после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (ст. 219 ГПК РФ);
  • при приостановлении производства суд выносит определение с указанием обстоятельств, выступающих основанием применения данного действия. При этом определение суда может быть обжаловано в вышестоящем порядке отдельно от решения (ст. 218 ГПК РФ).

Источник: http://www.obhis.ru/vremennye-ostanovki-v-sudebnom-razbiratelstve.html

Вс рф отменил приговор и все решения из-за того, что судья и секретарь не правильно оформили протокол судебного заседания

Перерыв в судебном заседании по уголовному делу

В случае изготовления протокола судебного заседания по частям каждая его часть, как и весь протокол в целом, должна быть подписана председательствующим и секретарем.

Отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора. Это следует из определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ № 46-УД17-3, опубликованного в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации» № 2 (2017).

Как усматривается из материалов уголовного дела в отношении Ц., протокол судебного заседания суда состоял из нескольких частей. Первая его часть, отражающая ход судебного разбирательства начиная с 16 января 2013 г.

и до объявления перерыва, составлена секретарем К., затем  с 25 января 2013 г. до объявления перерыва протокол судебного заседания вела секретарь В., а с 15 февраля 2013 г. − вновь К.

, которая вела протокол судебного заседания до 22 февраля 2013 г.

В судебных заседаниях с 16 января до 15 февраля 2013 г. были допрошены Ц., ряд свидетелей и исследованы доказательства по делу, положенные в основу приговора, по которому Ц. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, отменила приговор по следующим основаниям.

Согласно ст. 245, 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела.

Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания.

Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.

В нарушение закона части протокола судебного заседания не были подписаны секретарями судебного заседания, которые их составляли, и председательствующим. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств надлежаще не заверены.

Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 389/17 УПК РФ отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона. Кроме того, согласно ч. 1 ст.

266 УПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, разъясняя сторонам право заявления отвода, а в соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе заявить отвод государственному обвинителю.

Указанные требования закона при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не выполнены, поскольку в ходе судебного разбирательства 5 февраля 2013 г. произошла замена государственного обвинителя и в нарушение положений ст.

47, 266 УПК РФ председательствующий не выяснил у стороны защиты наличие отводов государственному обвинителю К.

Из приговора следует, что уголовное дело рассмотрено с участием государственного обвинителя Ф., однако после замены государственного обвинителя 5 февраля 2013 г. протокол не содержит сведений о продолжении рассмотрения уголовного дела с ее участием.

Помимо изложенного, исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 11 и ч. 2 ст. 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается в ходе судебного производства на суд.

Между тем из протокола судебного заседания видно, что Ц. не разъяснялось право на участие в прениях сторон, слово в прениях ему не было предоставлено, и данных о том, что он отказался от участия в прениях, не имеется.

Судебная коллегия отменила приговор и последующие судебные решения в отношении Ц., а уголовное дело передала на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Источник: ВС РФ

Источник: https://pravo163.ru/vs-rf-otmenil-prigovor-i-vse-resheniya-iz-za-togo-chto-sudya-i-sekretar-ne-pravilno-oformili-protokol-sudebnogo-zasedaniya/

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе

Перерыв в судебном заседании по уголовному делу

Арбитражно-процессуальное законодательство содержит три вида временного прекращения рассмотрения дела: перерыв в судебном заседании, отложение и приостановление судебного разбирательства.

Объявление перерыва в судебном заседании означает, что какое-то конкретное судебное заседание (как предварительное, так и заседание суда любой инстанции) прерывается и будет продолжено через определенное время. При этом будет продолжено именно то судебное заседание, которое прервалось, а не начато новое.

Порядок объявления перерыва устанавливается ст. 163 АПК. Предельный срок, на который может быть объявлен перерыв, составляет пять дней.

При необходимости переноса рассмотрения дела на более длительный срок суд откладывает судебное разбирательство.

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

В зависимости от срока, на который перерыв объявляется, предусмотрен разный порядок его фиксации. В частности, сведения о перерыве в пределах дня судебного заседания указываются в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд должен вынести определение.

Поскольку перерыв объявляется на довольно непродолжительный срок и после окончания перерыва заседание продолжается, то суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.

121 АПК, отдельно извещать о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, присутствовавших в зале судебного заседания до объявления перерыва, а также лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явившихся на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информационным письмом Президиум ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 дополнительно разъяснил, что арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в ч. 3 ст.

121 АПК, – телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи, которые указываются в исковом заявлении, отзыве, либо иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.

При этом устанавливается, что неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается с того момента, на котором он был объявлен (исследование доказательств, прения, возобновление исследования доказательств и т.д.).

Порядок отложения судебного разбирательства установлен ст. 158 АПК. Согласно данной норме судебное разбирательство откладывается в следующих случаях:

  • – неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, и если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства;
  • – по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора;
  • – в случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание (в этом случае арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными);
  • – по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине;
  • – если признает, что оно по каким-либо причинам не может быть рассмотрено в данном судебном заседании (в том числе вследствие неявки кого-либо из участников процесса; в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания; при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств; при совершении иных процессуальных действий);
  • – судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания (по таким основаниям судебное разбирательство откладывается на срок, не превышающий 10 дней).

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

Установлены предельные сроки, на которые может быть отложено судебное разбирательство.

В случае заявления обеими сторонами ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с их обращением за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий 60 дней. В иных случаях судебное разбирательство откладывается на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Приостановление производства по делу регламентируется гл. 16 АПК.

О приостановлении производства по делу, а также о его возобновлении суд выносит определение. Данные определения направляются лицам, участвующим в деле, и могут быть обжалованы.

Установлены два перечня оснований для приостановления производства по делу: обязательные и факультативные.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

  • 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
  • 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства граждапина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ;
  • 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
  • 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности (ст. 143 АПК).

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК основанием для приостановления является наличие другого дела, рассматриваемого исключительно в судебном порядке теми судебными органами, которые непосредственно указаны в этой норме.

Таким образом, не подлежит приостановлению производство по делу в случаях возбуждения уголовного дела или проведения предварительного следствия, возбуждения административного производства, проведения административного расследования.

Арбитражное дело подлежит приостановлению только после завершения предварительного следствия, административного расследования и передачи уголовного или административного дела в производство указанных судов и принятия их к производству суда.

Рассмотрение дела об административном правонарушении либо другого юридического дела иным юрисдикционным органом, не указанным в п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК, не является основанием для приостановления производства по делу.

Кроме того, к основаниям для приостановки производства не относятся случаи направления арбитражным судом судебных поручений и различных запросов.

Указанный в ст. 143 АПК список оснований не является исчерпывающим. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях. К таким случаям относятся, в частности, основания, перечисленные в Федеральном законе №127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”:

  • – при отсутствии возражений кредиторов арбитражный суд может утвердить план погашения долгов, что является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве на срок не более чем три месяца (п. 2 ст. 204);
  • – в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (п. 6 ст. 10);
  • – с даты вынесения арбитражным судом определения о введении внешнего наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств (абз. 3. п. 1 ст. 63);
  • – если должником – субъектом естественной монополии до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом подано исковое заявление в суд о признании недействительными актов органов государственной власти об утверждении цен (тарифов) на товары (работы, услуги), производимые и (или) реализуемые в условиях естественной монополии, производство по делу о банкротстве такого должника приостанавливается до вступления в законную силу решения по делу о признании недействительными соответствующих актов органов государственной власти (ст. 199).

АПК предусматривает также факультативные (необязательные) основания для приостановления производства по делу. Как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по самостоятельному решению, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

  • 1) назначения арбитражным судом экспертизы;
  • 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
  • 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
  • 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
  • 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела (ст. 144 АПК).

АПК устанавливает правило, в соответствие с которым приостановка производства по делу осуществляется в срок:

  • – до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом или международным судом, судом иностранного государства, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела (п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 АПК);
  • – до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу в случаях пребывания гражданина- ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ, или нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке (п. 2 ч. 1 ст. 143 и п. 4 ст. 144 АПК);
  • – до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя в случаях смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности, или реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле (п. 3 и 4 ч. 1 ст. 143 и п. 2 ст. 144 АПК);
  • – до истечения срока, установленного арбитражным судом в случаях назначения арбитражным судом экспертизы (п. 1 ст. 144 АПК).

Начало течения срока приостановления производства по делу независимо от основания исчисляется с момента вынесения определения о приостановлении производства по делу. Срок, на который производство по делу было приостановлено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный ч. 1 ст. 152 АПК, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

После устранения указанных обстоятельств, вызвавших приостановление дела, арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе возобновляет производство по делу.

В случае если данные обстоятельства не были устранены, но имеется соответствующее заявление лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено, суд также возобновляет производство.

Источник: https://studme.org/89875/pravo/pereryv_otlozhenie_priostanovlenie_sudebnogo_razbiratelstva_arbitrazhnom_protsesse

Отложение разбирательства отличается от перерыва в судебном заседании

Перерыв в судебном заседании по уголовному делу

Отложение разбирательства отличается от перерыва в судеб­ном заседании. После перерыва в судебном заседании слушание дела всегда продолжается с момента, на котором был объявлен перерыв.

При отложении разбирательства судебное заседание по делу может быть либо продолжено, либо начинается сначала.

Продолжение заседания с того момента, на котором оно было отложено, возможно, если в следующем заседании обеспечен тот же состав суда и судьи после отложения судебного заседания по данному делу не участвовали в рассмотрении других дел.

В слу­чаях, когда после отложения дела судебное заседание по нему начинается сначала, суд, отложив дело, вправе рассматривать другие дела. При отложении судебного разбирательства суд дол­жен определить время начала нового судебного заседания по делу.

Согласно ч. 2 ст. 257 УПК суд выносит определение (поста­новление) о приостановлении производства по делу, если под­судимый скрылся или заболел психическим или иным тяжкий заболеванием, исключающим его явку в суд.

В этих случаях также невозможно продолжение разбирательства. Однако в отли­чие от отложения дела при его приостановлении суд не может установить определенно время начала нового заседания по делу.

Оно приостанавливается до розыска скрывшегося подсудимого или в случае его болезни до выздоровления.

Основания для приостановления производства по делу, соглас­но ч. 2 ст.

257 УПК, связаны только с невозможностью по ука­занным в законе причинам обеспечить присутствие подсудимого в судебном разбирательстве.

При неявке любых других лиц в судеб­ное заседание или при отсутствии подсудимого по другим причи­нам (из-за командировки, призыва в армию и т.д.) дело должно быть отложено, а не приостановлено.

Если рассматривается дело в отношении нескольких лиц, то суд приостанавливает производство только в отношении скрывше­гося или заболевшего подсудимого и продолжает разбирательство в отношении других подсудимых.

Однако если раздельное разби­рательство может затруднить установление истины, то должно быть приостановлено все производство по делу. Если подсудимый скрывается от суда, суд (судья) своим определением (постановле­нием) объявляет розыск подсудимого.

Определение или постанов­ление о розыске выносится отдельно от определения (постановления) о приостановлении производства и должно содержать также решение об избрании подсудимому или изменении ранее избран­ной меры пресечения.

Особое основание для приостановления производства по делу введено Федеральным конституционным законом о Конституци­онном Суде Российской Федерации 1994 г. Согласно ст.

101 и 103 данного закона производство по делу приостанавливается, если суд при его рассмотрении, придя к выводу о несоответствии Конституции примененного ранее в данном деле или подлежащего применению закона, обращается с запросом о проверке такого закона в Конституционный Суд. Дело приостанавливается до принятия постановления Конституционного Суда.

ффф2

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России  Уголовное право России

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

Уголовное право – отрасль публичного права, регулирующая отношения …

Уголовное право – отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное … www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-7/131.htm

Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право

Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из … www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/100.htm

Виды преступлений. Уголовное право.

Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/151.htm

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право

Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/189.htm

Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/73.htm

Уголовное право. Развивается и система государственных …

Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/161.htm

Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного

Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей, относящихся к … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/125.htm

Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности …

Весьма радикальному пересмотру подверглись общие положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы, внесенные в уголовное право Франции … bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/127.htm

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-5/186.htm

Прокурор разъясняет: нарушение порядка в судебном заседании

Перерыв в судебном заседании по уголовному делу

Поведение участников судебного разбирательства по уголовным делам и лиц, присутствующих в зале суда, определяется регламентом судебного заседания. Его соблюдение обеспечивает председательствующий по делу судья. Требования регламента обязательны для всех лиц, находящихся в зале судебного заседания.

Нарушением порядка в судебном заседании является совершение таких действий, которые препятствуют или мешают нормальному ходу судебного разбирательства, свидетельствуют о неуважении к суду, нарушают распоряжения председательствующего по делу или судебного пристава, направленные на обеспечение нормального хода процесса.

Регламент судебного заседания приведен в статье 257 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  (УПК РФ).

Он предписывает, что при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь». Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего.

Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства.

Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом фотографирование, видеозапись и (или) киносъемку, трансляцию по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не должны нарушать установленный порядок судебного заседания.

Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

К нарушителям регламента применяются меры, установленные статьей 258 УПК РФ:

— предупреждение о недопустимости вышеуказанного поведения;

-удаление из зала судебного заседания;

— наложение денежного взыскания в установленном УПК РФ порядке (до 2500 рублей).

Меры, предусмотренные этой нормой закона, могут применяться к любому лицу, каким бы то ни было образом или способом нарушающему порядок в судебном заседании.

Прокурор и защитник не могут быть удалены из зала судебного заседания ввиду своего статуса. Неподчинение обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего не является основанием для наложения на них денежного взыскания.

В этом случае эти лица заменяются другими, а если это невозможно без ущерба для уголовного дела, его слушание может быть отложено.

Одновременно суд сообщает о ненадлежащем поведении участников процесса вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату.

Помимо применения мер процессуального воздействия за нарушение порядка в судебном заседании судья может привлечь нарушителя, не исполняющего законное распоряжение судьи, к административной ответственности.

Подсудимый, нарушающий порядок в судебном заседании и оставляющий без внимания предупреждения председательствующего по делу, может быть удален из зала судебного заседания на время проведения отдельных судебных действий или на все время судебного заседания. Если подсудимый возвращается в зал судебного заседания, председательствующий обязан кратко ознакомить его с проведенными в его отсутствие судебными действиями.

В случаях умышленного неисполнения участниками уголовного судопроизводства своих процессуальных обязанностей и нарушения ими порядка судебного заседания, денежные взыскания налагаются судьей в том же судебном заседании, где это нарушение было установлено. Привлечение к административной ответственности при неисполнении законного распоряжения судьи производится судом.

Распоряжения председательствующего, предупреждения нарушителям порядка судебного заседания, вынесенные в связи с этим определения суда и постановления судьи, заносятся в протокол судебного заседания.

Определения суда и постановления судьи, вынесенные в ходе судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания  могут быть обжалованы в апелляционном порядке, как одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, так и самостоятельно в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

старший советник юстиции                                                     М.Ю. Сабанская

Источник: http://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-narushenie-poryadka-v-sudebnom-zasedanii/

Статья 163. Перерыв в судебном заседании: Комментарий к статье 1. Перерыв судебного заседания наравне с

Перерыв в судебном заседании по уголовному делу

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном заседании не должна превышать пяти дней . ——————————–

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 “О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”. 3.

Часть 3 ст. 163 АПК РФ посвящена оформлению перерыва. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. Например, суд объявляет перерыв на обед и указывает в протоколе судебного заседания, что судебное заседание будет продолжено в 15.00.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое включается в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания. Следует особо сказать о незаконной практике объявления перерыва для вынесения судебного решения.

Например, суд завершает судебное разбирательство после заслушивания судебных прений и объявляет перерыв до 10 утра следующего дня для оглашения судебного решения. К сожалению, такая практика существует в некоторых арбитражных судах. В силу ст.

166 АПК РФ после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Закон не предусматривает возможности объявления никакого перерыва в судебном заседании для вынесения решения. Решение суда должно быть принято в обстановке, исключающей возможное влияние на суд, – это проявление принципа независимости судей.

Поэтому нахождение в совещательной комнате посторонних лиц во время принятия судебного акта – основание для отмены принятого решения. Основанием для отмены судебного акта должны быть и обстоятельства, когда судья вместо принятия решения встречается с судьями и другими лицами, находится дома и пр.

Например, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г.

по делу N А56-8695/04 отмечено, что в соответствии с п. 4 ст. 163 АПК после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Согласно ст. 166 АПК РФ после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу оконченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания. Имеющийся в деле протокол за 16 декабря 2004 г. не содержит сведений о совершении судом действий, предусмотренных п. 4 ст. 163 и ст. 166 АПК РФ. Из протокола не следует, что после перерыва заседание было продолжено 23 декабря 2004 г., рассмотрение дела было закончено и суд удалился для принятия решения. Следовательно, по данным имеющегося протокола, решение было принято без удаления суда в совещательную комнату. Поскольку протокол за 16 декабря 2004 г. не содержит сведений о продолжении судебного заседания после перерыва, а решение (Постановление) принято 23 декабря 2004 г. – после перерыва, то следует признать, что протокол за 23 декабря 2004 г. отсутствует. 4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается с того места, на котором был объявлен перерыв (подготовительная часть заседания, исследование доказательств, судебные прения). Председательствующий в судебном заседании объявляет о продолжении судебного заседания. Рассмотрение дела продолжается в том же судебном составе, что и до объявления перерыва (неизменность судебного состава). Это означает, что повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле, а также при процессуальном правопреемстве. 5. Часть 5 ст. 163 АПК РФ содержит важное правило об извещении участников процесса о перерыве в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Поэтому их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения. Однако ст. 163 АПК РФ не говорит о том, должны ли извещаться о перерыве в судебном заседании иные лица, участвующие в деле, иные участники процесса, если они отсутствовали в заседании до объявления перерыва. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 “О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” внесло ясность в данный вопрос. В частности, в указанном письме говорится: “Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу. Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 АПК РФ, – телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Необходимые для уведомления контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении (заявлении), отзыве на исковое заявление, иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле. Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания”.

Источник: https://jurisprudence.club/konstitutsionnoe-uchebnik/statya-163-pereryiv-sudebnom-48995.html

Юрист Авилин
Добавить комментарий