Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

Практические аспекты закрытых судебных разбирательств в арбитражных судах

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

Принцип гласности предусматривается частью 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Реализация данного принципа ведет к достижению задач, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в частности задачи укрепления законности и предупреждения правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 11 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое.

Закрытое судебное заседание допускается, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

В силу принципа состязательности сторон, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Зачастую стороны сталкиваются с необходимостью представления в суд конфиденциальной информации, которая имеет важное доказательственное значение в деле. Ценность такой информации находится в прямой связи с её неизвестностью третьим лицам, так как у них нет к ней свободного доступа.

Поскольку суд должен открыто рассмотреть представленные доказательства и непосредственно их исследовать, стороны заинтересованы в обеспечении и функционировании механизмов, которые не позволят разгласить конфиденциальную информацию.

По этой причине законом установлены изъятия из принципа гласности, которые призваны обеспечить защиту государственной, коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

АПК РФ не содержит подробного регулирования порядка рассмотрения дела в закрытом заседании, в связи с чем ВАС РФ принял Постановление Пленума от 08.10.2012 №61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №61) которым разъяснил многие спорные вопросы. Ниже мы рассмотрим ряд вопросов, которые зачастую неоднозначно решаются на практике.

Может ли суд самостоятельно перейти к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании?

Если в процессе рассмотрения дела стороны не обращаются с ходатайством о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, может ли суд проявить инициативу, отойдя от принципа гласности и сделать разбирательство закрытым?

Исходя из части 2 статьи 11 АПК РФ суд обязан рассмотреть дело в закрытом судебном заседании при наличии в материалах дела документов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне и засекреченные на основании и в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-1 “О государственной тайне”. Таким образом, представление в суд документа, содержащего реквизиты секретности, является уже достаточным и обязательным для суда основанием для перехода к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании.

Вместе с тем, суд не может перейти к рассмотрению дела в закрытом судебном разбирательстве только по заявлению стороны о возможном нарушении судом государственной тайны.

Стороны должны мотивировать свои доводы и ссылаться на конкретные доказательства с грифом секретно, в противном случае суд может не усмотреть оснований для перехода к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании. Согласно п. 16.

1 Постановления Пленума ВАС РФ №61 суд должен дать оценку наличию реквизитов секретности на представляемых документах, не исследуя вопрос о том, правомерно ли отнесены те или иные сведения к государственной тайне.

Ниже представлены судебные акты, иллюстрирующие данный подход.

«На момент рассмотрения дела судом первой инстанции в материалах дела отсутствовали какие-либо документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну. Ходатайства о приобщении к материалам дела данных документов и рассмотрении дела в закрытом судебном заседании истцом не заявлялись.

Оснований для объявления закрытым судебного заседания суда апелляционной инстанции также не имелось, поскольку документы, содержащие секретные сведения, к материалам дела не приобщались, указанные документы истцом не представлялись1».

«Между тем в материалах дела имеется заявление от 06.04.

2005, подписанное представителем ОАО “РЖД”, о невозможности представления истребованных судом доказательств в связи с тем, что истребуемые документы составляют государственную тайну.

При этом заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Протокол судебного заседания свидетельствует об отклонении данного ходатайства.

Учитывая, что заявленное ходатайство отклонено судом без указания каких-либо мотивов, а невозможность представления истребованных судом доказательств обоснована заявителем режимом их секретности, кассационная инстанция пришла к выводу о нарушении судом при рассмотрении дела принципа равноправия сторон по представлению доказательств, что могло привести к принятию неправильного решения2».

Диаметрально противоположный подход применяется, если судья обнаруживает в материалах дела информацию, которую можно отнести к коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайне. В таком случае суд не вправе проявлять инициативу и рассматривать дело в закрытом заседании невзирая на мнение сторон.

Напротив, мнение и желание сторон являются решающими в этом вопросе. Именно по инициативе участвующего в деле лица разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании.

Своим ходатайством лицо должно проявить интерес в сохранении таких сведений в тайне, а также доказать, что представленная информация охраняется законом.

Одного утверждения лица, участвующего в деле, о том, что та или иная информация является коммерческой тайной, недостаточно.

В силу части 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, перечисленных в части 1 указанной статьи мер по охране конфиденциальности такой информации. То есть такие документы должны как минимум содержать гриф «Коммерческая тайна».     

В самом деле трудно не признать такой подход обоснованным, учитывая, какое количество споров рассматривают арбитражные суды и как много лиц с пересекающимися интересами получили бы возможность оспаривать невыгодные им решения судов, если бы на суде лежало бремя выявления и защиты коммерческой и иной охраняемой тайны.

Характерно также, что неправомерный переход суда к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании является безусловным основанием для отмены судебного акта (см. п.26 Постановления Пленума ВАС РФ №61).

Судебная практика по вопросу обеспечения сохранности сведений, составляющих коммерческую и иную охраняемую законом информацию, представлена ниже.

«Из материалов дела следует и подтверждено представителями налоговой инспекции в заседании суда кассационной инстанции, что ходатайство о проведении закрытого судебного заседания налоговой инспекцией при рассмотрении дела не заявлялось.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает правильными и обоснованными выводы судов двух инстанций о том, что налоговой инспекцией законность принятого по результатам проведенной выездной налоговой проверки решения не доказана3».

«Представитель ОАО “Альфа-Банк”, ссылаясь на ст. 26 ФЗ “О банках и банковской деятельности”, ФЗ “О коммерческой тайне”, ст. 11 АПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Судом кассационной инстанции заявленное ходатайство удовлетворено на основании ст. ст.

3, 7, 10 ФЗ “О коммерческой тайне”, ст. 26 ФЗ “О банках и банковской деятельности”, ст.

11 АПК РФ, поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются правоотношения, возникшие между банком и его клиентами по конкретным сделкам и банковским операциям, сведения по которым составляют банковскую тайну4».

Источник: http://www.lidings.com/eng/articles2?id=125

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе образец – Юридическая консультация

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

Введение аудио-, видеопротоколирования, предоставление законом возможности получить копии аудио-, видеозаписи судебного заседания способны оказать дисциплинирующее воздействие на всех участников гражданского судопроизводства. Для судьи обретут реальную силу положения п. 7 ст.

11 Кодекса судебной этики об обязанности судьи соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании, требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих в судебном заседании, а также от работников аппарата суда. Для представителя по делу потребуется повышенное внимание к качеству подготовки дела, участию в судебном разбирательстве для получения положительной оценки его профессионализма.

Статья 155. протокол

Протокол судебного заседания подписывается

  1. председательствующим в судебном заседании и
  2. секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол.

Закон предусматривает, что подписание протокола должно осуществляться не позднее следующего дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения данного процессуального действия (ч. 5 ст. 155 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в 3-дневный срок после подписания соответствующего протокола.

Юридическая консультация в екатеринбурге

С другой стороны, видел качественных секретарей, которые строчат на компе так, что только треск стоит. Самое первое выселение в моей практике, помню, в 2006 году. Секретарша там строчила по клавиатуре, как из пулемета.

Ответчик опоздал на 40 минут. Зашел, сел. Судья сказала секретарю, чтобы она прочитала все, что было сказано до ответчика. И секретарша прочитала, я помню, все было записано ДОСЛОВНО. Вот это был класс! Про аудиозаписи — очень хороший совет.

Особенно он полезен для уголовных процессов — там наиболее важны свидетельские показания, а их надо записывать точно. В гражданских делах основное внимание — документам, но бывает, что и тут свидетельские показания и пояснения сторон выходят на первое место.

Например, дела о порядке общения отца с ребенком. Тут практически все зависит от пояснений матери.

044. замечания на протокол судебного заседания

В протокол могут быть занесены и иные сведения, которые СУД считает существенными для дела, а также сведения либо процессуальные действия, предусмотренные соответствующими статьями АПК.

такими сведениями и процессуальными действиями, в частности, являются отражение результатов рассмотрения заявления о фальсификации Доказательств, объявление перерыва в судебном заседании, возобновление исследования доказательств.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

При неоднократном, в том числе, и письменном моём обращении в гражданскую канцелярию Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, сотрудники данной гражданской канцелярии с пониманием кивали головой, но при этом разводя руками, мол, да, нарушение, но дела в канцелярии сейчас НЕТ, обращайтесь непосредственно к судье Лифановой О.Н.

, а та, в свою очередь, отправляет меня обратно в гражданскую канцелярию, и так каждый день, в общем, замкнутый круг получается, в итоге, время то работает против нас, так как 1/3 срока на апелляционное обжалование данного судебного акта, уже незаметно прошла, в борьбе за протокол и решение, а я даже решение суда ещё и в глаза то не видел.

Ч95 226-ч5-ч6 блог —олега чегина— ч

Замечания на протокол подаются в письменной форме в течение пяти дней с момента его изготовления, которые затем разрешаются судом с вызовом сторон, в судебном заседании, путем вынесения соответствующего определения.

Суд вправе либо удостоверить замечания на протокол, либо удостоверить их в части, либо отклонить замечания на протокол в полном объёме.

К слову сказать, данное определение суда отдельному обжалованию не подлежит, обжаловать его возможно, только с апелляционной жалобой.

Так в чём же состоит «протокольный беспредел» справедливо спросите Вы? А весь фокус состоит в том, что протокол судебного заседания, практически никогда не изготавливается вовремя, а происходит это «счастье» с огромной задержкой, например, по нашему региону Санкт-Петербург, через неделю, в мировом суде, а в Федеральном (районном) через две, или даже три недели, начиная с момента судебного заседания.
Внимание Такие правила установлены в абзаце 2 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Замечания на протокол судебного заседания могут касаться следующих моментов:

  • правильность сведений, которые содержатся в протоколе судебного заседания,
  • полнота сведений, которые содержатся в протоколе судебного заседания.

Чтобы подать замечания на протокол судебного заседания, нужно подать в арбитражный суд соответствующее заявление в письменной форме. В таком заявлении нужно указать, в чем именно заключается допущенное нарушение и как, по мнению заявителя, должно быть сформулировано спорное положение протокола.

ГПК РФ), в протокол заносятся, объяснения сторон, под протокол происходит допрос свидетелей, туда же вносятся «протокольные» определения суда, возражения сторон, относительно действий председательствующего судьи (ч.2 ст.

156 ГПК РФ), а так же любая информация, которую стороны считают значимой для разрешения дела (ч.2 ст.230 ГПК РФ), но это уже отнесено на усмотрения суда и разрешается судьей, по общему правилу заявленных сторонами ходатайств, путём вынесения определения суда.(ст.166 ГПК РФ). В соответствии со ст.

71 ГПК РФ, протокол судебного заседания является письменным доказательством по делу, а поскольку в соответствии с тем же законом (ч.2 ст.

67 ГПК РФ) никакие доказательства для суда не могут быть более значимыми, то из этого возможно сделать вывод, что протокол судебного заседания — это важный процессуальный документ, который может, в том числе, лечь в основу решения суда.

Важно

Смурков М.И.: PS Предлагаю Всем делиться практическим опытом борьбы с «протокольным беспределом» и дополнять свои варианты решений данной проблемы. От себя добавлю — я не всегда надеюсь на протокол, зная, как секретари иногда его «ведут». Сколько дел я провел, часто протоколы фоткал и читал — иногда просто вах-вах-вах.

Ужас. Я помню, что я говорил то-то, и это важно для дела, а в протоколе ерунда какая-то написана, обрывочная и неточная. Поэтому, когда надо подробно, обстоятельно и мотивированно донести свою позицию до суда, я делаю письменные объяснения (ч.1 ст.

35 ГПК РФ — стороны вправе давать суду объяснения в устной и письменной форме). Пусть лучше несколько листов будет написано — но судьи такие объяснения всегда принимают и приобщают в дело.

И потом, если все пойдет не так, можно будет в апелляции указать: «А ведь я суду говорил…». См.

Источник: http://redtailer.ru/obzhalovanie-protokola-sudebnogo-zasedaniya-arbitrazhnogo-suda/

Протокол судебного заседания арбитражного суда

Всудебном заседании, а также при совершенииотдельных процессуальныхдействийвне судебного заседания составляетсяпротокол.

Впротоколе судебного заседания указываются:

1)год, месяц, число и место судебногозаседания;

2)наименование суда, рассматривающегодело, состав суда;

3)наименование дела;

4)сведения о явке лиц, участвующих в деле,и иных участников арбитражного процесса;

5)сведения о разъяснении лицам, участвующимв деле, и иным участникамарбитражногопроцесса их процессуальных прав иобязанностей;

6)определения, вынесенные судом безудаления из зала заседания;

7)устные заявления и ходатайства лиц,участвующих в деле;

8)показания свидетелей, устные разъясненияэкспертами своих заключений.

Впротоколе о совершении отдельныхпроцессуальных действий указываютсятакжеполученные данные.

Протоколведет председательствующий в судебномзаседании судья или другой судья состава,рассматривающего дело. Протокол судебногозаседания подписывается судьей,председательствующим в заседании, непозднее следующего после заседаниядня. Протокол о совершении отдельногопроцессуального действия составляетсяи подписывается судьей непосредственнопосле совершения этого действия.

Участникиарбитражного процесса имеют правознакомиться с протоколомсудебногозаседания или процессуального действияи представлять замечания относительнополноты и правильности его составленияв трехдневный срок послеподписанияпротокола.

Опринятии или отклонении замечаний напротокол судья выносит определение.

Тема 14 постановления арбитражного суда Какие постановления может принимать арбитражный суд?

Арбитражныйпроцессуальный кодекс предоставляетарбитражному суду первой инстанцииправо выносить два вида судебных актов:

1)решение;

2)определение.

Изсодержания ч. 1 ст.

124 АПК РФ следует, торешения-это такие акты суда первой инстанции,которыми спор разрешается по существу,то есть разрешается материально-правовоетребование истца к ответчику.

В решенияхсодержится ответ арбитражного суда наосновной вопрос рассматриваемого имдела — наисковые требования истца, назаявления по делам об установлениифактов, имеющих юридическое значение.

Источник: https://afina777.com/protokol-sudebnogo-zasedaniya-v-arbitrazhnom-protsesse-obrazets/

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

Протокол судебного заседания – один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых судом вне судебного заседания.

Значение протокола в арбитражном процессе:

    1. имеет важное доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т.д.

      );

    2. помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение;
    3. ориентирует стороны в ходе процесса (особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания).

Отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Согласно ст. 155 АПК РФ протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме:

    • в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также
    • при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

    1. год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
    2. время начала и окончания судебного заседания;
    3. наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
    4. наименование и номер дела;
    5. сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
    6. устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
    7. соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
    8. определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
    9. отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
    10. дата составления протокола.

Кроме этого, в протоколе судебного заседания указываются наименование, номер, дата выдачи предоставленных суду и предъявленных для обозрения документов, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия участвующих в деле лиц и их представителей.

В необходимых случаях указываются также сведения о том, кем выданы названные документы (см.: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.

2004. № 10).

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также аудио- и(или) видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должна быть сделана отметка об использовании технических средств записи судебного заседания.

Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания.

В протоколе совершения отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол судебного заседания подписывается

    1. председательствующим в судебном заседании и
    2. секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол.

Закон предусматривает, что подписание протокола должно осуществляться не позднее следующего дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения данного процессуального действия (ч. 5 ст. 155 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в 3-дневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении 3-дневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/protokol-sudebnogo-zasedaniya-v-arbitrazhnom-protsesse

Способы фиксации судебного заседания в арбитражном процессе

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

Законность судебного процесса по каждому конкретному делу обеспечивается рядом процессуально-правовых гарантий, в числе которых особое значение имеет фиксирование сведений о ходе судебного заседания.

Фиксирование сведений позволяет подтвердить совершение или несовершение участниками процесса тех или иных действий, которые оказали или могли бы оказать влияние на ход судебного разбирательства, на результаты разрешения дела, а также дать оценку соблюдению судом требований арбитражного процессуального законодательства и тем самым снять возможные споры относительно допущенных при рассмотрении дела нарушений.

АПК закрепляет несколько способов фиксации хода судебного заседания, которые можно разделить на обязательные (основной и дополнительный) и факультативные.

Основным обязательным способом фиксации является протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Оно ведется непрерывно в ходе судебного заседания, а материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Если выявлено, что вследствие технических неполадок протоколирование с использованием средств аудиозаписи фактически не осуществляется, суд объявляет перерыв в судебном заседании.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиозаписи.

В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и тогда, когда дело (заявление, ходатайство) рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле (без вызова сторон).

Дополнительным обязательным способом фиксации является протокол судебного заседания.

Протокол судебного заседания — это процессуальный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса действий, перечисленных в ст. 155 АПК.

В протоколе судебного заседания указываются:

  • 1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
  • 2) время начала и окончания судебного заседания;
  • 3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
  • 4) наименование и номер дела;
  • 5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
  • 6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
  • 7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
  • 8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
  • 9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция;
  • 10) дата составления протокола.

В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол составляет секретарь судебного заседания или помощник судьи. Судья не наделен АПК правом составлять протокол, но он обязан его подписать, тем самым подтвердив соответствие протокола требованиям закона.

Указанные способы фиксации обязательны при проведении каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

Факультативными способами фиксации являются стенографическая запись, видеозапись, а также иные технические средства, позволяющие закрепить ход судебного заседания на материальном носителе.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с результатами фиксации хода судебного заседания: аудиозаписью и протоколами и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Указанный срок является пресекательным: замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

По результатам ознакомления с замечаниями арбитражный суд выносит определение о принятии замечаний или их отклонении не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Обжалование такого определения законом не предусмотрено, но замечания на протокол и определение суда должны быть приобщены к протоколу.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК (судья, а также помощник судьи или секретарь судебного заседания), является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, если на судебный акт подана апелляционная (кассационная) жалоба, содержащая доводы относительно отсутствия аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, в то время как посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта, а арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен, данное обстоятельство будет также являться основанием для отмены судебного акта.

Оперативность и эффективность судебной защиты прав участников спора во многом предопределяются возможностью их очного участия в рассмотрении дела. Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей способствует достижению задач судопроизводства в целом и судебного разбирательства в частности, однако в некоторых случаях реализовать это право весьма проблематично.

Например, когда участники процесса в силу их территориальной отдаленности от арбитражного суда и дефицита времени или в силу финансовых трудностей не могут присутствовать в судебном заседании.

Для разрешения этих ситуаций АПК предусматривает возможность проведения судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи (ст. 153.

1 АПК), представляющую собой способ процессуального взаимодействия участников процесса, который образно можно охарактеризовать как телемост между двумя судами, один из которых рассматривает дело по существу, а второй осуществляет содействие в этом.

В качестве суда, содействующего арбитражному суду в рассмотрении дела, может выступать не только другой арбитражный суд, но и суд общей юрисдикции.

Посредством использования систем видеоконференц-связи могут быть заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы; также могут быть также представлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, письменные доказательства, иные документы и материалы при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера)[1]. Объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи, допускаются в качестве доказательств (ч. 2 ст. 64 АПК).

Проведение судебного заседания посредством видеоконференцсвязи возможно при соблюдении ряда условий.

Во-первых, это волеизъявление лица, участвующего в деле, которое должно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением (ходатайством). По своей инициативе арбитражный суд не вправе применить указанный способ проведения судебного заседания, но в то же время использование видеоконференц-связи не является и обязанностью суда.

Во-вторых, это соблюдение сроков направления ходатайства. Согласно ч. 4 ст. 159 АПК ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи должно быть подано в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с исковым заявлением или отзывом на исковое заявление.

В-третьих, это наличие в арбитражном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи, т.е. наличие кабинетов, оборудованных для проведения таких судебных заседаний.

В-четвертых, это отсутствие оснований для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании (ст. 11 АПК).

При отсутствии указанных условий арбитражный суд должен отказать в проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи.

Необходимо также учитывать, что пропуск срока подачи ходатайства сам по себе не препятствует его рассмотрению, но при этом суд вправе отказать в его удовлетворении если оно не были своевременно подано лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Проведение судебного заседания посредством видеоконференцсвязи — это довольно сложный, затратный и ответственный процесс, который условно можно разделить на три этапа:

  • — арбитражный суд, рассматривающий дело, направляет в другой суд, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение;
  • — суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. Способами фиксации судебного заседания с использованием видеоконференц-связи являются видеозапись судебного заседания, а также протокол судебного заседания. запись как способ фиксации судебного заседания в данном случае не используется;
  • — после проведения видеоконференц-связи суд, обеспечивающий ее, направляет в арбитражный суд материальные носители с фиксацией хода судебного заседания, оформляя определением об исполнении судебного поручения.

Источник: https://studme.org/252865/pravo/sposoby_fiksatsii_sudebnogo_zasedaniya_arbitrazhnom_protsesse

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе образец – Юридические советы

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

Всудебном заседании, а также при совершенииотдельных процессуальныхдействийвне судебного заседания составляетсяпротокол.

Впротоколе судебного заседания указываются:

1)год, месяц, число и место судебногозаседания;

2)наименование суда, рассматривающегодело, состав суда;

3)наименование дела;

4)сведения о явке лиц, участвующих в деле,и иных участников арбитражного процесса;

5)сведения о разъяснении лицам, участвующимв деле, и иным участникамарбитражногопроцесса их процессуальных прав иобязанностей;

6)определения, вынесенные судом безудаления из зала заседания;

7)устные заявления и ходатайства лиц,участвующих в деле;

8)показания свидетелей, устные разъясненияэкспертами своих заключений.

Впротоколе о совершении отдельныхпроцессуальных действий указываютсятакжеполученные данные.

Протоколведет председательствующий в судебномзаседании судья или другой судья состава,рассматривающего дело.

Протокол судебногозаседания подписывается судьей,председательствующим в заседании, непозднее следующего после заседаниядня.

Протокол о совершении отдельногопроцессуального действия составляетсяи подписывается судьей непосредственнопосле совершения этого действия.

Участникиарбитражного процесса имеют правознакомиться с протоколомсудебногозаседания или процессуального действияи представлять замечания относительнополноты и правильности его составленияв трехдневный срок послеподписанияпротокола.

Опринятии или отклонении замечаний напротокол судья выносит определение.

Что должно быть отражено в решении арбитражного суда?

Припринятии решения арбитражный суд долженразрешить следующие вопросы:

1)оценить доказательства;

2)определить, какие обстоятельства,имеющие значение для дела, установленыи какие не установлены;

3)решить, какие законы и иные нормативныеправовые акты, на которыессылалисьлица, участвующие в деле, не следуетприменять по данному делу;

4)определить, какие законы и иные нормативныеправовые акты следуетприменить поданному делу;

5)установить, каковы права и обязанностилиц, участвующих в деле;

6)решить, подлежит ли иск удовлетворению.

Переченьвопросов, разрешаемых при принятиирешения, установлен в ст. 125 АПК РФ.

решенияарбитражного суда как процессуальногодокумента определено ч. 2 ст. 127 АПК РФ.Оно состоит из вводной,описательной, мотивировочной ирезолютивной частей.Все части решения неразрывно связанымежду собой, составляя единый процессуальныйдокумент.

Вовводнойчастидолжны быть указаны следующие данные:

а)о вынесении решения именем РоссийскойФедерации;

б)номер дела и дата принятия решения (год,месяц, число);

в)место разбирательства дела;

г)наименование арбитражного суда,принявшего решение, излагается полностью,какие-либо сокращения здесь недопустимы;

д)состав суда — фамилии и инициалы судей,которые приняли данное решение;

е)наименование лиц, участвующих в деле,должно быть изложено полно, безсокращений;

ж)предмет спора, то есть материально-правовыетребования истца к ответчику;

з)фамилии присутствовавших в судебномзаседании лиц с указанием их полномочий.

Помимовышеназванного во вводной части решениясуд должен указать, чтодело слушалосьв открытом (или закрытом) судебномзаседании.

Описательнаячастьрешения должна содержать краткоеизложение искового заявления, отзывана него, других объяснений, заявленийи ходатайств лиц, участвующих в деле.

Вначалекратко излагаются предмет и основанияиска. Если истец изменилпредмет илиоснования иска, увеличил или уменьшилего размер, то об этом тоже надо указатьв описательной части решения. Затем судизлагает позицию ответчика — призналли он иск или возражал против него.

Впоследнем случае надо кратко указатьоснования возражения.

После этого врешении излагаютсяобъяснения другихлиц, участвующих в деле: третьих лиц,государственных органов или органовместного самоуправления, заинтересованныхлиц по делам обустановлении фактов,имеющих юридическое значение.

Мотивировочнаячастьрешения должна содержать фактическоеи правовоеобоснование выводоварбитражного суда. Мотивы — это тесоображения, аргументы суда, на основаниикоторых он пришел к решению по конкретномуделу. Изложение мотивов в тексте решенияделает вывод суда понятным и убедительным.

Фактическоеобоснование решения слагается изсуждений суда о фактах основания иска,в том числе встречного иска и искатретьего лица, заявляющего самостоятельныетребования на предмет спора, а также изсуждений о фактах, положенных в основаниевозражений против иска, и других фактах,признанныхарбитражным судомсущественными для разрешения данногодела.

Законтребует, чтобы в мотивировочной частирешения суд указал, какие именнообстоятельства, имеющие значение длядела, он считает установленными и какиенеустановленными. Арбитражный судобязан изложить свои соображенияотносительно каждого факта, которыйвходит в предмет доказывания поданномуделу.

Эти факты предусмотреныподлежащей применению по данному спорунормой (нормами) материального права(гражданского, земельного, финансовогоидр.).

Фактическое обоснование решениябудет полным только в случае, если внемсодержатся суждения относительно всехюридических фактов, предусмотренныхнормой материального права, подлежащейприменению.

Вмотивировочной части арбитражный суддолжен дать и правовое обоснованиерешения.

Здесь необходимо указать нормыматериального права, которые применилсуд при разрешении дела, и нормыпроцессуального права, которыми онруководствовался.

Если арбитражный судне применяет закон или иные нормативныеправовые акты, на которые ссылалисьлица, участвующие в деле, то |долженуказать мотивы, на основании которыхон не считает возможным применить ихпри разрешении спора.

Резолютивнаячастьрешения арбитражного суда должнасодержать выводыоб удовлетворенииили отказе в удовлетворении каждогозаявленного требования. Эти выводыдолжны быть изложены кратко, четко и вимперативной форме.Резолютивнаячасть решения может содержатьпостановление:

1)об удовлетворении исковых требованийполностью;

2)об отказе в иске;

3)об удовлетворении иска в одной части иотказе в другой.

Приучастии в деле нескольких истцов иответчиков в решении указывается,какразрешен спор в отношении каждого изних. При полном или частично удовлетворениипервоначального и встречного исков врезолютивной части решения указываетсясумма, подлежащая взысканию в результатезачета.

Вэтой же части решения суд указывает ораспределении между лицами, участвующимив деле, судебных расходов.

Вслучаях, если арбитражный суд устанавливаетпорядок исполнения решения или обращаетрешение к немедленному исполнению либопринимает меры к обеспечению егоисполнения, об этом указывается врешении.

Источник: https://StudFiles.net/preview/429661/page:49/

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

Введение аудио-, видеопротоколирования, предоставление законом возможности получить копии аудио-, видеозаписи судебного заседания способны оказать дисциплинирующее воздействие на всех участников гражданского судопроизводства. Для судьи обретут реальную силу положения п. 7 ст.

11 Кодекса судебной этики об обязанности судьи соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании, требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих в судебном заседании, а также от работников аппарата суда. Для представителя по делу потребуется повышенное внимание к качеству подготовки дела, участию в судебном разбирательстве для получения положительной оценки его профессионализма.

Источник: https://lawsymphony.com/protokol-sudebnogo-zasedaniya-v-arbitrazhnom-protsesse-obrazets/

Юрист Авилин
Добавить комментарий