Образец жалобы на определение о возвращении иска апк

Обжалование определения районного суда о возвращении заявления

Образец жалобы на определение о возвращении иска апк

В случае принятия встречного иска к производству суд совершает все Если суд решил, что встречный иск не может быть рассмотрен в данном процессе, обжаловать вердикт не получится.

Как обжаловать определение суда о возврате искового заявления? Порядок обжалования муниципальных правовых актов регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судья: Молоканов Д. А.

Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления. Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Копия определения необходима заявителю не только для возможного обжалования, но и для возврата государственной пошлины в соответствии с подп.

При этом, если решение об отказе в принятии либо о возвращении искового заявления принято судом в соответствии с АПК РФ и КАС РФ, возврат госпошлины осуществляется на основании определения суда, если в нем есть соответствующее указание.

  • Определение о возврате частной жалобы.
  • Обжалование определений суда
  • #составлениепретензии – Hash Tags
  • Возвращение искового заявления.
  • Как восстановить срок
  • Если суд вернул исковое заявление.
  • 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
  • Стена

На определение суда о возврате заявления без рассмотрения, в последний день обжалования 20.12.2012 г. подал частную жалобу. СКолько экз. искового прикладывать к жалобе? В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального. обращения в арбитражный суд. Обжалование определения арбитражного суда о возвращении искового заявления.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба”. Для успешного рассмотрения частной жалобы в ее Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. При возвращении иска, суд выносит определение, в котором разъясняет, куда Вопрос о принятии нового иска будет решаться на общих основаниях.

Образец заявления на возврат НДФЛ при покупке квартиры.

Адвокат Умалхатовой Равзат обжаловал принятое решение, сославшись на то, что суд не привел доказательств, подтверждающих неуважительность причин непроживания матери совместно с ребенком и уклонение ее от его воспитания и содержания.

Юристы компании “Правовой Эксперт” рассказывают, как обжаловать решение суда о снижении неустойки по ДДУ и как составить необходимые документы. Сроки обжалования определения суда по закону. Определение о возвращении заявления (п. 3 ст. 135 ГПК РФ).

С момента вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

В суд полетела частная жалоба с вежливым, но твердым разъяснением разницы между административным иском и судебным обжалованием постановления госоргана по административке. Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления.

Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, производится путем подачи о возвращении заявления.

К апелляционной жалобе на определение суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в суд.

Железнодорожный районный суд города Самары в составе: Председательствующего судьи Вельминой И. Н. При секретаре Богдановой Д. Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП Щербакова И. А.

на определение мирового судьи судебного… от г. о возврате искового заявления Определением районного суда г. от года исковое заявление к о разделе совместно нажитого Как оформить обжалование возвращения искового заявления в 2018 году.

Определение суда о возвращении искового заявления.

До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки обжалования определения суда о возврате искового заявления. Жалоба на определение о возвращении искового заявления.

В Глазовский районный суд Удмуртской Республики поступило исковое Емельяновой Ж. Н. Обжалование определения о возврате искового заявления. Результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции – апелляционное определение.

Обжалование Определения Судьи О Возврате Заявления

Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, производится путем подачи жалоб в суд о возвращении заявления.

⁃ Хорошёвский районный суд.⁃ Предупредили за многочисленные отмены.⁃ Встречный иск плюсы — Юристы в Пензе⁃ Арбитражный суд Северо-Западного округа⁃ Определение о возвращении заявления⁃ Куда направить претензию?⁃ Московский городской суд.⁃ Как подавать исковое заявление⁃ Порядок обжалования НПА и иных решений⁃ В Бостандыкский районный суд г. Алматы.

Обычной практикой районных судов является направление всего дела вместе с частной Судья районного суда вернул апелляцию в Верховный суд в связи с просрочкой даты Так что по идее, при отмене определения о возвращении жалобы сама жалоба должна находится в… жалоба в суд подана в соответствие с процессуальными нормами и без пропуска срока на обжалование.

Определение о возвращении жалобы, заявления может быть обжаловано в районный суд. Не знаете, как составить апелляционную, кассационную или надзорную жалобу? Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления Определение суда о возвращении искового заявления образец Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления образец.

Последствия возвращения искового заявления судом.

Отменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2021 Путем подачи частной жалобы можно обжаловать определения суда, принятые им по первой Так как у них одинаковые основания для оставления без движения или возвращения. Определение о возвращении кассационной жалобы.

Образец определения арбитражного суда о возвращении искового заявления. Среди уловок суда – так называемый “возврат иска определением”. Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления — что это такое Мотивированный отказ подлежит процедуре обжалования на протяжении 15-ти дней.

Обжалование определения о возвращении искового заявления. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. о возвращении апелляционной жалобы. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение суда о возврате искового заявления “13” января 2014г. в Советский районный суд г.

Нижнего Новгорода поступило исковое Обжалуется такое определение аналогично обжалованию определения о возвращении искового заявления.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле путем подачи частной жалобы. Что включает определение о возвращении искового заявления и как его обжаловать.

Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления. Жалоба на определение суда о возврате искового заявления.

Срок обжалования определения арбитражного суда о возвращении искового заявления.

Жалоба подается через Тверской районный суд г. Москвы. в Московский городской суд Образец частной жалобы истца на определение суда о возвращении искового заявления. Не нашёл однозначного ответа, что именно прикладывать к такой жалобе.

В обосновании возвращения искового заявления в определении суда указано, что оно не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий. Апелляционным определением Московского городского суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 11-32886 решение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменений.

Документ: Определение о возвращении заявления от 05.01.2019. Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления образец.

В сырдарьинском районном суде прошла пресс-конференция

Как составить частную жалобу на определение суда о возврате апелляционной жалобы? Страница 1 из 2 – Обжалование определения о возвращении заявления – отправлено в Процессуальное право: Арбитражный суд одного из субъектов РФ оставил наше заявление без движения, обязав предоставить дополнительные письменные документы до 12 сентября. Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК Жалоба на определение о возвращении искового заявления. Определение о возвращении жалобы подлежит оставлению в силе.

https://www.youtube.com/watch?v=_LMD9-poH9Y

Вопрос о возобновлении срока кассационного обжалования и о возвращении кассационной жалобы решается судьей-докладчиком, о чем выносится соответствующее постановление.

В остальных случаях заявление необходимо подавать в районные суды, причем обязательно по месту жительства истца.

определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

PDF Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н. Н

Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Напишите заявление на имя председателя Пушкиногорского районного суда с просьбой прояснить эту ситуацию.

Суд вынес определение о возвращении искового заявления. Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления.

Суд выносит по вопросу об отмене арбитражного решения определение.

Обжаловать определение судьи о возвращении искового заявления или согласиться с доводами, указанными в определении и послужившими Соответственно сдается жалоба в районный суд.

Ваши вопросы юристу: областной суд по моей частной жалобе оставил без изменения определение районного суда о возврате искового заявления. Исковое заявление от 25 апреля 2017 г. Заочное решение Никулинского районного суда от 27 июня 2017 г.

Обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Если суд определил необходимость возвращения заявления, то вместе с этим должно быть вынесено определение. Обжалование определения о возврате искового заявления. Вынесение определения судом и его обжалование.

Обжалование определения о возвращении заявления.

Возвращение искового заявления (возврат иска)

Частная жалоба на определение суда о возврате заявления. Обжалуется такое определение аналогично обжалованию определения о возвращении искового заявления. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда о возврате искового заявления.

Рассмотрение жалоб на определение суда. о восстановлении пропущенного процессуального срока. об отказе в принятии заявления. Определение по частной жалобе на отказ в приеме искового заявления. Предмет обжалования – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

По окончании работы над частной жалобой городской (районный суд) принимает апелляционное определение. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда не может быть признано законным и Определение Центрального районного суда города Твери от 18 ноября 2013 года отменить.

Она получила определение о возврате нашего заявления. Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью.

При принятии решения суд исходил из того, что ст. 396 Трудового кодекса Российской федерации, абз. На определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года о возвращении искового заявления.

Источник: http://secondarilz.ga/5309-obzhalovanie-opredeleniya-rayonnogo-suda-o-vozvraschenii-zayavleniya

Юридическая фирма «Legist»

Образец жалобы на определение о возвращении иска апк

       Обжалование определений арбитражного суда об отказе в принятии и возвращении заявления третьего лица о вступлении в дело с самостоятельными требованиями и встречного иска.        В соответствии с ч.1 ст.

160 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Кодексом.

       Как показывает судебная практика, арбитражными судами эта формула процессуального закона иногда трактуется, на наш взгляд, не совсем правильно, что порой приводит к существенному ограничению прав лиц, участвующих в соответствующих делах. И, прежде всего, их права на обжалование судебного акта (ч.1 ст.

33 АПК), которое является составной частью конституционного права на судебную защиту (ст.ст.18, 45 (п.2), 46 (п.1), 47 (п.1) Конституции РФ, ст.4 АПК). Это, прежде всего, касается определений, которые напрямую не подпадают под определения, преграждающие дальнейшее производство по делу (ст.ст.81, 82, 85, 87 АПК), но по сути могут быть приравнены к ним.

       В этом плане следует указать, что чаще всего речь идет о воспрепятствовании обжалованию следующих определений:        а) об отказе в принятии заявления о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями; б) об отказе в принятии встречного иска.

I. Обжалование определений об отказе в принятии заявления о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями.

       Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-2863/00-42-33 отказано в принятии апелляционной жалобы на протокольное определение об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. При этом суд апелляционной инстанции сослался на то, что ст.38 АПК не предусмотрена возможность обжалования определений, принятых по результатам рассмотрения заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

       Таким образом, апелляционная инстанция норму ч.1 ст.

160 АПК, предусматривающую право обжалования определений арбитражного суда “в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом”, истолковала узко, а именно так: обжалование указанного определения было бы возможно в том случае, если бы это было прямо предусмотрено ст.38 АПК. Подобное толкование, на наш взгляд, является не соответствующим процессуальному закону по следующим основаниям.

       Заявление третьего лица о вступлении в дело с самостоятельными требованиями есть не что иное, как документ, по своей процессуально-правовой природе приравненный к исковому заявлению. Этот вывод основан на том, что лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора законом приравнено к истцу, ибо в ст.38 АПК зафиксировано, что оно пользуется всеми правами и имеет все обязанности истца, кроме обязанности соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.        При таких условиях, на наш взгляд, исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен отказ в принятии искового заявления, а также возвращение его истцу, распространяется и на третьих лиц с самостоятельными требованиями. Из этого же следует то, что правовыми основаниями отказа в принятии либо возвращения заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями точно также должны являться лишь основания, предусмотренные для исковых заявлений соответственно ст.ст.107 и 108 АПК.        Следовательно, право обжалования отказа во вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями основывается на ст.ст.107 и 108 АПК, как и соответствующее право истца.        Пунктами 3 ст.ст.107 и 108 АПК предусмотрено обжалование соответственно определения об отказе в принятии и возвращении искового заявления. Именно этими нормами, как представляется, должен был руководствоваться суд апелляционной инстанции, решая вопрос о принятии либо непринятии (а также возвращении) соответствующей апелляционной жалобы.

       При таких обстоятельствах, ссылка суда апелляционной инстанции в обоснование отказа в принятии апелляционной жалобы на то, что ст.

38 АПК не предусмотрена возможность обжалования определений, принятых по результатам рассмотрения заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, представляется неубедительной. Как неубедительна и его ссылка в рассматриваемом определении на п.

3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 19.06.97 г.

В указанном пункте постановления Пленума указано, что при подаче апелляционной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения, в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, или апеляционной жалобы на решения, не подлежащие обжалованию в апелляционном порядке (решение Высшего Арбитражного суда РФ), либо на определение, которое в соответствии с АПК не подлежит обжалованию, судья отказывает в принятии апелляционной жалобы применительно к п.1 ч.1 ст.107 АПК.

       Однако, как было показано выше, определения об отказе в принятии заявления о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями (равно как и определение о возвращении такого заявления) не относятся к числу тех, которые в соответствии с АПК не подлежат обжалованию. Ибо право обжалования такого рода определений основано на ст.ст.107 и 108 АПК.        Таким образом, отсутствие в конкретной статье АПК (в данном случае – в ст.38 АПК) указания на обжалование соответствующего определения, не означает как представляется, отсутствие в арбитражно-процессуальном Кодексе в целом права на апелляционное обжалование.

II. Обжалование определений об отказе в принятии встречного иска.

       Согласно сложившейся арбитражной практике, определения о возвращении встречного искового заявления, а равно об отказе в его принятии выносятся не в виде отдельного акта, а протокольно и обжалованию не подлежат.        Для примера сошлемся на дело № А40-42080/99-34-143, рассмотренное Арбитражным судом г.Москвы.        При его рассмотрении ответчиком было заявлено несколько встречных исков зачетного характера, т.е. по основаниям, предусмотренным п.1 ч.3 ст.110 АПК (“если встречное требование направлено к зачету первоначального требования”). Протокольными определениями арбитражного суда по данному делу в принятии встречных исковых заявлений ответчику было отказано, в связи с тем, что первоначальный и встречный иски не имеют взаимной связи и их совместное рассмотрение не приводит к более быстрому и правильному разрешению спора. То есть, арбитражный суд при оценке заявления исков применил не норму п.1 ч.3 ст.110 АПК, а норму п.3 ч.3 ст.110 АПК, что вряд ли можно считать уместным.        В сложившейся ситуации ответчик практически был лишен эффективного и законного процессуального средства защиты своих интересов в рамках существующего искового производства. При этом в силу сложившейся судебной практики он лишен и возможности обжаловать определение об отказе в принятии встречного искового заявления, что нашло подтверждение в соответствующем Федеральном суде. Последний своим определением отказал в принятии кассационных жалоб на соответствующие протокольные определения суда первой инстанции об отказе в принятии встречных исков, заявленных ответчиком. При этом Федеральный суд указал, что как “следует из ст.110 АПК, определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного искового заявления обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд, в связи с чем применительно к п.1 ч.1 ст.107 АПК должно быть отказано в принятии кассационной жалобы на протокольное определение суда первой инстанции…”.       Соответствие подобной практики закону вызывает серьезные сомнения. Системный анализ ст.ст.106, 107 и 108 АПК позволяет заключить, что, во-первых, исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК, подлежит принятию судьей в обязательном порядке и, во-вторых, что непринятие искового заявления (осуществленное как путем вынесения определения об отказе в принятии искового заявления, так и путем вынесения определения о его возвращении) может быть обжаловано. Более того, и п.3 ст.107, и п.3 ст.108 АПК содержат важную гарантию для истца на случай неправомерного отказа в принятии искового заявления или его возвращения. Эта гарантия состоит в том, что в случае отмены соответствующего определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд, что исключительно важно прежде всего для того, чтобы срок исковой давности не считался истекшим вследствие судебной ошибки.        Вряд ли можно согласиться с высказанным Федеральным судом аргументом о том, что определение об отказе в принятии искового заявления “не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска”.        Во-первых, и определение об отказе в принятии искового заявления, и определение о его возвращении являются судебными актами, преграждающими дальнейшее развитие процесса именно по предъявленному иску. Применительно к такого рода актам (к их числу относятся также определения о прекращении производства по делу – ст.85 АПК, приостановлении производства – ст.ст.81, 82 АПК, оставлении иска без рассмотрения – ст.87 АПК) АПК демонстрирует единство в подходе к вопросу о возможности их обжалования. Все преграждающие движение процесса определения могут быть обжалованы в силу ст.ст.84, 86, 88, 107, 108 АПК. При этом неутраченную возможность предъявления иска заново АПК не рассматривает в качестве обстоятельства, исключающего обжалование соответствующего определения. В случае возвращения искового заявления или оставления иска без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке, однако это не означает, что по этой причине соответствующие определения не могут быть обжалованы.        Во-вторых, встречным иском ответчик реализует свой материально-правовой интерес в защите от предъявленного к нему требования. В качестве самостоятельного иска то же самое требование в ряде случаев не может быть реализовано в силу отсутствия у лица, заявившего такой иск, как защищаемого права, так и охраняемого интереса, следовательно, оно будет являться ненадлежащим истцом по самостоятельному иску.        В-третьих, отличительной особенностью встречного иска является не столько удовлетворение собственных притязаний ответчика к истцу, сколько предотвращение или нейтрализация требований истца к ответчику по первоначальному иску. В большинстве случаев ответчик не имел намерения предъявлять иск к истцу до предъявления истцом требования к ответчику. Скажем, ответчик понимает, что его требования к истцу соотносимы с требованиями истца и в той или иной степени эти требования уравновешивают друг друга. В такой ситуации предъявление истцом всего объема собственных требований нарушает этот баланс и вынуждает ответчика предъявлять собственные требования к истцу. Причем интерес ответчика, прежде всего, состоит в предотвращении взыскания с него по первоначальному иску. Интерес ответчика в получении последующего удовлетворения по самостоятельному иску вторичен. Такое последующее удовлетворение не предотвращает взыскания с ответчика, поскольку при удовлетворении судом требований ответчика о взыскании с истца даже сумм, больших чем взыскано в пользу истца по первоначальному иску, ответчик не сможет зачесть собственные требования, т.к. АПК допускает такую возможность только в одном случае – при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного иска, когда в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (ч.2 ст.127 АПК). В иных случаях, в том числе на стадии исполнительного производства, ни АПК, ни Федеральный закон “Об исполнительном производстве” не предусматривают зачета, следовательно, исполняться будут оба решения.

      III. Полагаем, что изложенное выше показывает юридическую сомнительность сложившейся ныне судебной практики, основанной на недопущении обжалования определений об отказе в принятии (а также возвращении) т.н.

исков особого рода: заявлений 3 лиц о вступлении в дело с самостоятельными требованиями и встречных исков. Подобная практика, на наш взгляд, противоречит ряду конституционных норм, а именно нормам ст.ст.18, 45, 46, 47 Конституции РФ, а также ст.ст.4, 107, 108 и 160 АПК. Как нам представляется, применение ст.

ст.38 и 110 АПК должно осуществляться с учетом указанных выше норм Конституции РФ и АПК.

Источник: https://legist.ru/stat5.html

Образец жалобы на определение о возвращении иска апк

Образец жалобы на определение о возвращении иска апк

АПК РФ возможно в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду или до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, или не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, суд возвращает встречный иск заявителю. В рамках ч. 4 ст. 129 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о возвращении искового заявления. Вместе с тем, в п.

  • Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления
  • Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда — образец
  • Обжалование определения арбитражного суда о возвращении встречного иска
  • Определение о возвращении искового образец
  • Новые бизнес идеи
  • Образец жалобы на определение о возвращении иска апк

С возвращением искового заявления истец не согласен, так как иск был подписан представителем по доверенности (адвокатом) и в приложении к иску за номером 2, имелась нотариально заверенная копия выданной мной судебной доверенности.

Причины, по которым иск не был принят, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

После вскрытия конверта с возвращёнными материалами факт наличия приложенной к исковому заявлению нотариально заверенной копии доверенности на представителя, подтвердился.

Важно

Была также установлена и предполагаемая причина произошедшей судебной ошибки. Дело в том, что печать с входящим номером была поставлена не на само исковое заявление, а на одну из копий искового заявления. К этой копии иска стиплером были прикреплены приложения, которые являлись простыми ксерокопиями.

Среди них и простая ксерокопия доверенности снятая с её оригинала.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда — образец

Так, ААС заседает в коллегиальном составе, без арбитражных заседателей. Также в ААС нельзя заявить:

  • об объединении или разделении нескольких требований;
  • перемене основания иска;
  • увеличении или уменьшении финансового выражения требований и т. д.

Кроме того, некоторые жалобы рассматриваются ААС без вызова участников спора. Примерами таких жалоб являются АЖ на определение о передаче дела из одного АС в другой или апелляция на решение арбитражного суда по спору, рассматриваемому в упрощенном порядке (ст.
272.1 АПК). По итогам изучения жалобы ААС может прийти к следующему выводу:

  • оставить судебный акт без изменения, жалобу — без удовлетворения;
  • отменить акт АС 1 инстанции и поручить ему заново разрешить спор, кроме жалоб на определение о принятии обеспечительных мер, наложении штрафа и некоторых др. (п.

Обжалование определения арбитражного суда о возвращении встречного иска

Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст.

129 АПК РФ), поэтому может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.

В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено. На основании ч. 3 ст.

188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.

Определение о возвращении искового образец

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу отменить определение суда первой инстанции от » » г. N полностью.

Приложения: 1) копия оспариваемого определения; 2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; 3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; 5) возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Истец Подпись (М.П.) Дата

Источник: http://pravo-nk.ru/obrazets-zhaloby-na-opredelenie-o-vozvrashhenii-iska-apk/

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда

Образец жалобы на определение о возвращении иска апк

Апелляция в арбитражный суд

Апелляционная жалоба в арбитраж: образец

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы на решение и определение суда

Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Сроки подачи апелляции на определение арбитражного суда

Апелляция в арбитражный суд 

В том случае, если лицо, принимающее участие в деле, или другое заинтересованное в споре лицо по каким-то законным причинам не согласно с вынесенным судебным актом в суде 1 инстанции, оно может выразить свои возражения в письменной форме — составить и подать в арбитражный суд (далее — АС) апелляционную жалобу (далее — апелляция, жалоба, АЖ) (ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК).

Так, апелляция в арбитражный суд может быть подана на такие документы, как:

  • решение, принятое по сути спора (об удовлетворении требований или об отказе в них и т. д.), которое еще не вступило в правовую силу;
  • определение, которое завершило рассмотрение дела по сути (об отказе в принятии иска, прекращении процесса и т. д.);
  • определение, которое мешает последующему производству (об обеспечении иска и т. д.). 

Вместе с тем существует ряд определений, которые после их принятия сразу вступают в правовую силу и не подлежат оспариванию в апелляционном порядке. АЖ в таком случае направляется в кассационную инстанцию.

Примерами таких определений являются определения:

  • о принятии мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК);
  • обжаловании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК) и др. 

Как правило, при представлении АЖ заявитель обязан оплатить сбор — государственную пошлину — в размере 50% от сбора, уплачиваемого при направлении иска неимущественного типа (ст. 333.21 Налогового кодекса РФ). 

ВАЖНО! Жалоба, поданная на определение, препятствующее производству (например, об отказе в обеспечении иска), не облагается госпошлиной (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ «О применении…» от 11.07.2014 № 46). 

Апелляционная жалоба в арбитраж: образец 

Порядок составления апелляции в арбитраж регламентируется ст. 260 АПК. Обязательным требованием является ее письменный вид и наличие собственноручной подписи заявителя или его представителя. АЖ может быть подана непосредственно в канцелярию суда, направлена через почтовую службу или официальный сайт АС в интернете.

АЖ, так же как и исковое заявление, как правило, имеет следующие блоки:

  • вводный;
  • описательный;
  • мотивировочный;
  • резолютивный. 

Исходя из этого, в апелляционной жалобе в арбитраж обычно предусматриваются следующие сведения:

  • название АС, куда направляется жалоба, реквизиты дела, контактные данные заявителя, информация об оплаченной госпошлине;
  • название АС, который вынес обжалуемый акт, реквизиты оспариваемого акта, суть спора;
  • обстоятельства, в связи с которыми оспаривается акт (с отсылкой на законодательство);
  • притязания лица, изложенные, например, так: «Прошу отменить…» и т. д., список приложений (оспариваемый акт, доверенность и т. д.). 

Если заявитель считает, что какая-то дополнительная информация имеет значение в рамках апелляции, он также может отразить ее в жалобе.

ВАЖНО! При оспаривании определения о возвращении иска необходимо обязательно приложить отклоненное исковое заявление и приложения к нему. 

Подробнее о том, в каких случаях возвращают иск, рассказывается в статье Возвращение искового заявления в арбитражном процессе.

АЖ и приложенные к ней бумаги должны быть вручены или направлены по почте заказным письмом с уведомлением всем участникам спора (ч. 3 ст. 125 АПК).

Образец жалобы на определение АС можно скачать по ссылке: Апелляционная жалоба арбитраж – образец. 

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы на решение и определение суда 

АЖ на определение, так же как и на решение суда, рассматривается арбитражным апелляционным судом (далее — ААС), однако направляется в суд 1 инстанции, который первоначально разрешает или разрешал спор по сути (ст. 258 АПК). В последующем документы по делу вместе с жалобой передаются судом в ААС.

Производство в ААС осуществляется в том же порядке, что и в АС 1 инстанции, за исключением некоторых правил (ст. 266 АПК). Так, ААС заседает в коллегиальном составе, без арбитражных заседателей.

Также в ААС нельзя заявить:

  • об объединении или разделении нескольких требований;
  • перемене основания иска;
  • увеличении или уменьшении финансового выражения требований и т. д. 

Кроме того, некоторые жалобы рассматриваются ААС без вызова участников спора. Примерами таких жалоб являются АЖ на определение о передаче дела из одного АС в другой или апелляция на решение арбитражного суда по спору, рассматриваемому в упрощенном порядке (ст. 272.1 АПК).

По итогам изучения жалобы ААС может прийти к следующему выводу:

  • оставить судебный акт без изменения, жалобу — без удовлетворения;
  • отменить акт АС 1 инстанции и поручить ему заново разрешить спор, кроме жалоб на определение о принятии обеспечительных мер, наложении штрафа и некоторых др. (п. 10 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О применении…» от 28.05.2009 № 36);
  • отменить акт целиком или частично и принять решение по сути спора. 

Срок рассмотрения апелляционной жалобы 

По общему правилу срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде составляет 2 месяца (ст. 267 АПК). В данный период засчитываются сроки подготовки дела к разбирательству и вынесения окончательного судебного документа.

Началом срока является дата получения ААС жалобы и остальных документов по делу. При этом в случае представления нескольких АЖ на один судебный документ данный срок начинается с момента получения последней АЖ (п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36). 

ВАЖНО! При наличии исключительных обстоятельств (например, при сложности дела и др.), изложенных в заявлении судьи, разрешающего дело, рассмотрение АЖ может быть продлено председателем АС до полугода. 

Вместе с тем есть категория жалоб, по которым решение должно быть принято в более короткий срок. Так, в 15-дневный срок изучаются АЖ, поданные на следующие определения (ст. 272 АПК):

  • о возвращении искового заявления;
  • вступлении в дело соистца или третьего лица, заявляющего или не заявляющего отдельные требования;
  • объединении дел в одно производство и т. д. 

В 5-дневный срок изучается АЖ на определение о передаче спора из одного АС в другой (ст. 39 АПК).

Дополнительно о сроках в арбитражном делопроизводстве рассказывается в статье Процессуальные сроки в арбитражном процессе – нюансы. 

Сроки подачи апелляции на определение арбитражного суда 

Сроки представления АЖ на определение АС регламентируются ст. 188 АПК. Общим сроком является период в 1 месяц с даты принятия определения в окончательном виде.

Кроме того, выделяется ряд жалоб, имеющих другие сроки подачи. Так, в течение 10 дней может быть подана АЖ:

  • на определение о передаче дела из одного АС в другой;
  • об отказе в привлечении соответчика;
  • вступлении в спор третьего лица, имеющего самостоятельные требования, и др. 

Некоторые определения могут быть оспорены исключительно вместе с оспариванием документа, который завершил процесс по делу, т. е. излагаются в АЖ на решение АС (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

К ним относятся следующие определения:

  • об отложении процесса;
  • привлечении второго ответчика;
  • объединении дел;
  • проведении экспертизы и т. д. 

Жалоба, представленная после окончания установленного АПК периода, возвращается заявителю, если он не просил о восстановлении пропущенного срока на основании уважительных причин пропуска (ст. 264 АПК). 

ВАЖНО! Не считаются важными такие причины пропуска, как длительность процедуры согласования представления жалобы, отпуск представителя, изменения в кадровом составе и др. сложности внутри организации, являющейся заявителем жалобы (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36). 

*** 

Таким образом, правила подачи и рассмотрения АС апелляционной жалобы на определение арбитражного суда – образец которой можно скачать выше по ссылке – идентичны порядку обжалования и рассмотрения жалобы на решение суда 1 инстанции, за исключением некоторых особенностей.

Источник: https://rusjurist.ru/arbitrazhnye_dela/apellyaciya/apellyacionnaya_zhaloba_na_opredelenie_arbitrazhnogo_suda_obrazec/

Как происходит отзыв иска из арбитражного суда?

Образец жалобы на определение о возвращении иска апк

Нормы АПК РФ о возврате иска, срок для отзыва искового заявления истцом

Образец заявления о возврате иска для отзыва искового заявления из арбитражного суда

Действия арбитражного суда при поступлении заявления об отзыве иска до его принятия к производству

Действия арбитражного суда при поступлении заявления о возврате иска после его принятия к производству

Нормы АПК РФ о возврате иска, срок для отзыва искового заявления истцом 

Отзыв искового из арбитражного суда возможен не во всякое время. При рассмотрении поступивших документов судья арбитражного суда проводит их проверку согласно критериям для возврата иска по ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ), как то:

  • неустранение обстоятельств, по которым иск был оставлен без движения;
  • несоблюдение подсудности и др. 

К этой категории относится и наличие заявления о возвращении иска (в обиходе и в нашей статье подача такого заявления и сам документ часто именуются отзывом иска).

Временной интервал, в течение которого нужно успеть заявить об отзыве иска, составляет промежуток от отправки материала в суд до рассмотрения судьей вопроса о его принятии к производству, когда он руководствуется следующими сроками:

  • 5 дней со дня поступления по общему правилу (ст. 127 АПК РФ);
  • 1 день, если иск поступил вместе с заявлением об обеспечении (ст. 93 АПК РФ, п. 7 постановления Пленума ВАС РФ «О применении…» от 12.10.2006 № 55 (далее — постановление № 55). 

Во втором случае соблюдение срока более затруднительно, учитывая, что суд не обязан откладывать решение вопроса до окончания установленного срока, т. е. до конца следующего дня. Кроме того, в ситуации, когда следующим днем после поступления заявления об обеспечении будет выходной, суд вправе рассмотреть его в день поступления (п. 6 постановления № 55).

Образец заявления о возврате иска для отзыва искового заявления из арбитражного суда 

Оформление заявления об отзыве иска должно подчиняться минимальным правилам, чтобы суд мог установить его содержание и относимость к конкретному иску. Поэтому к его реквизитам, исходя из практики, относятся:

  1. Наименование и адрес арбитражного суда, в который был направлен иск.
  2. Наименования и адреса сторон.
  3. Предмет иска.
  4. Способ и дата подачи иска, входящий номер (при подаче нарочным).
  5. Предмет заявления (просьба возвратить исковое заявление).
  6. Подпись истца или его представителя.
  7. Доверенность представителя, содержащая необходимое полномочие. 

Таким же образом может быть оформлена просьба о возвращении заявления о применении обеспечения. П. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в этой ситуации применяется по аналогии (пример из судебной практики — постановление 8-го ААС от 15.12.2015 № 08АП-13750/15).

Пример оформления обращения об отзыве иска можно скачать по ссылке: Образец заявления о возврате иска в арбитражный суд.

Письмо об отзыве иска может поступить как до принятия иска судом к производству, так и после. Рассмотрим обе ситуации.

Действия арбитражного суда при поступлении заявления об отзыве иска до его принятия к производству 

В случае поступления обращения истца до принятия иска суд обязан, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, вынести определение о возвращении искового заявления. В нем разрешаются вопросы о возврате:

  • искового заявления;
  • заявления (ходатайства) об обеспечении;
  • уплаченной истцом госпошлины. 

Также указывается на порядок обжалования определения (апелляционный).

В отличие от общего 5-дневного срока для направления определений, установленного ст. 186 АПК РФ, в данном случае копия судебного акта должна быть направлена истцу не позднее следующего дня после его вынесения.

Определение о возвращении иска может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения (ч. 3 ст. 188 АПК РФ). В судебной практике встречаются случаи подобного обжалования.

Например, по одному из дел истец обратился непосредственно в суд 1-й инстанции и одновременно в апелляционный суд, указав на фальсификацию отзыва иска. Отмену определения о возвращении иска произвели оба суда (постановление 13-го ААС от 01.10.2015 № 13АП-21749/15 по делу № А56-54033/2015).

Действия арбитражного суда при поступлении заявления о возврате иска после его принятия к производству 

При поступлении заявления после принятия иска к производству арбитражный суд обязан вынести определение об отказе в возвращении искового заявления. Эта ситуация существенно менее выгодна для истца, поскольку иск будет рассматриваться в общем порядке, когда возможность оперировать предъявленным требованием ограничена правами, предусмотренными ст. 49 АПК РФ (отказ от иска и др.).

Наиболее близкое по содержанию действие, отказ от иска, имеет отличия от возвращения:

  • влечет невозможность повторного предъявления требования (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), тогда как при возврате иска эта возможность не исключается (ч. 6 ст. 129 АПК РФ);
  • рассматривая отказ, суд определяет, не нарушит ли он права истца или третьих лиц, при отзыве иска этот вопрос не изучается. 

В связи с этим заявление о возвращении не должно расцениваться в качестве отказа от иска. На различие в процессуальном содержании действий обращается внимание в постановлении 14-го ААС от 01.03.

2016 № 14АП-105/16 по делу № А05-11085/2015, которым было отменено определение о прекращении производства по делу, вынесенное на основании поступившего после принятия к производству отзыва иска, а не отказа от иска. 

Итак, отзыв иска — это процессуальное действие, которое может быть совершено истцом до принятия иска к производству. О возврате искового материала выносится определение. При этом за истцом сохраняется право на повторное предъявление этого же требования.

Источник: https://rusjurist.ru/arbitrazhnye_dela/iskovoe_zayavlenie/kak_proishodit_otzyv_iska_iz_arbitrazhnogo_suda/

Юрист Авилин
Добавить комментарий