Неправомерное удержание и сбережение денежных средств гк рф

правомерно ли обращение по взысканию с должника, кроме членских взносов в гаражный кооператив, еще и процентов на основании ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства)

Неправомерное удержание и сбережение денежных средств гк рф

ООО “НТВП “Кедр – Консультант” » Услуги » Консультации юристов » Общегражданские вопросы » правомерно ли обращение по взысканию с должника, кроме членских взносов в гаражный кооператив, еще и процентов на основании ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства)

Распечатать

Гражданин К-лев имеет в собственности гараж в гаражном кооперативе. Кооператив обратился с иском в суд о взыскании с К-лева членских взносов за 2011 и 2012 годы, а также взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (Ответственность за неисполнение денежного обязательства).

Вопрос: правомерно ли обращение по взысканию, кроме членских взносов, еще и процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Ответ юриста.

Поскольку К-лев отказался отвечать на уточняющие вопросы, а также не представил документы по спору (исковое заявление, судебное решение и др. документы), то можно разъяснить лишь следующее.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с правилами, сформулированными в комментируемой статье, являются неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства.

При этом в данном случае денежное обязательство понимается предельно широко – обязанность уплатить деньги.

Денежным может быть как обязательство в целом (например, договор займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Правила, предусмотренные в рассматриваемой статье, не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).

Правила рассматриваемой статьи не применяются, если деньги выполняют роль товара (сделки по обмену валюты).

В случаях, предусмотренных законом, проценты взимаются и за нарушение иных (не являющихся денежными) обязательств.

Так, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии с правилами, сформулированными в комментируемой статье (п. 4 ст. 487 ГК).

В комментируемой статье говорится о взимании процентов за пользование чужими денежными средствами. На самом деле, конечно, не важно, пользовался ли должник чужими денежными средствами. Может быть, они использовались в качестве средства платежа, находились на счете (без движения), хранились в наличной форме. Правового значения такого рода обстоятельства не имеют.

Суть в том, что должник должен был отдать деньги и не исполняет эту обязанность.

О чужих денежных средствах говорится в рассматриваемой статье весьма условно. Имеются в виду деньги, которые должник должен отдать, но не исполняет данную обязанность.

Ответственность наступает за следующие правонарушения:

– неправомерное удержание денежных средств. Например, должник обязан оплатить товар, но не передает соответствующую сумму кредитору;

– уклонение от возврата денежных средств;

– иная просрочка в уплате денежных средств;

– неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Размер взыскиваемых процентов определяется законом или договором. Если соответствующих указаний нет, то действуют общие правила, сформулированные в комментируемой статье: размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Ставка рефинансирования довольно часто изменяется. В связи с этим предусмотрено, что по общему правилу принимается во внимание ставка рефинансирования на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Если в период существования денежного обязательства была ставка рефинансирования, предположим, 13%, а на день исполнения обязательства она составляет 11%, то взыскание процентов по ставке на день исполнения выгодно для должника и невыгодно для кредитора.

Напротив, если ставка рефинансирования повысилась, то взыскание процентов по ставке на день исполнения выгодно для кредитора, но невыгодно для должника.

С тем чтобы обеспечить возможность вынесения справедливых решений, закон позволяет суду исходить из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, гражданину К-леву истцом были правомерно предъявлены требования об уплате процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательство, а именно несвоевременную уплату членских взносов в гаражный кооператив. 

Черникова Софья Николаевна, юрисконсульт ОАО “УРАЛМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ”, тел. 8 912 766 67 56. Консультация дана в ноябре 2013 г.

Источник: http://www.ntvpkedr.ru/pravomerno-vzyiskanie-s-dolzhnika-eshhe-i-proczentov.html

Незаконное удержание денежных средств статья УК

Неправомерное удержание и сбережение денежных средств гк рф

Что может быть за незаконное использование чужих денежных средств? За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами? На первый взгляд это довольно простая и понятная схема – раз одно лицо пользуется деньгами другого лица и получает от этого определённую прибыль, то за это необходимо заплатить.

Незаконное удержание денежных средств статья

Второй — бездействие (например, когда лицо, которому было вверено имущество, заявляет законному собственнику, что оно сгорело в пожаре). Состав преступления в случае присвоения или растраты является материальным.

Присвоение считается оконченным с того момента, когда права на владение вверенным имуществом перешли виновному лицу и оно начало совершать действия по обогащению собственности в свою пользу.

Растрата считается оконченной с момента незаконного издержания вверенного имущества.

Присвоение денежных средств статья ук рф

Основаниями для них служат:

  • гражданско-правовые договоры (хранения, перевозки, аренды);
  • служебные или трудовые отношения;
  • специальные полномочия.

Если у лица не было полномочий на владение собственностью, она была передана под охрану или под присмотр случайному человеку, то имущество не признается вверенным. Тайное хищение в таком случае квалифицируется по статье 158 уголовного кодекса РФ.

Таким образом, существенное отличие присвоения от воровства заключается в том, что преступник не изымает собственность у владельца, а обретает права на нее на законных основаниях.

Присвоение и растрата имущества — преступления, которые осуществляются двумя путями. Первый способ — совершение определенного действия (например, когда виновный использует собственность, которая была передана ему на хранение).

Присвоение и растрата чужого имущества, денежных средств по статье 160 ук рф

Советы юриста Не нашли ответа на свой вопрос? Задайте вопрос юристу.

Ваше имя: Ваш город: Номер телефона: Ответить на вопрос Войдите, чтобы написать ответ Войти на сайт Войдите на сайт Чтобы получать уведомления о новых вопросах в разделе Войти Не нашли ответа? Задайте вопрос юристу! © 2011-2018 MegaLaw.

ru — Бесплатные консультации юриста. Вопросы и ответы MEGALAW.RU КОМПАНИЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ Никакая информация на сайте не является публичной офертой.

Использование чужих денежных средств

А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000). 3. Поскольку предусмотренная коммент. ст.

Незаконное пользование денежными средствами

Бесплатная юридическая консультация Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3.Присвоение денежных средств статья ук рф оформляет документацию и в отдельных случаях выплачивает страховое возмещение (в пределах установленных лимитов ). В соответствии со ст.

Статья 160 ук рф — присвоение или растрата

Важно Растрата — это противозаконные действия гражданина, который израсходовал вверенное ему имущество либо передал его третьим лицам без разрешения владельца. Распространенные виды этого рода преступлений — растрата пенсии по потере кормильца либо опекунских отчислений, материнского капитала.

В обоих случаях — и при растрате, и при присвоении — суд должен установить корыстный умысел виновного.
Состав преступления Объект присвоения и растраты соответствует объекту хищения, это отношения собственности. Однако предметом преступления может выступать только то имущество, которое было вверено виновному лицу.

В этом случае речь идет о собственности, в отношении которой у преступника наступили определенные правомочия.

  • Использование чужих денежных средств
  • Статья 395
  • Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами
  • Что может быть за незаконное использование чужих денежных средств?
  • Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами?
  • Получите Курс Как погасить кредиты, если нечем платить!
  • Использование чужих денежных средств
  • Как сделать расчет процентов по ст
  • Расчет процентов по 395 ГК РФ
  • Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Использование чужих денежных средств При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответ от 2 ответа[гуру]Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Что может быть за незаконное использование чужих денежных средств? Что может быть за незаконное использование чужих денежных средств? метки: Использование Сбережения Какой процент неустойки взымается за пользование чужими средствами? В течении какого времени по закону страховая должна перечислить выплату по ОСАГО? Спасибо. Спасибо как правильно дать в долг, какие документы для этого оформляются? Пример искового заявления на арендодателя.

Источник: http://hoz-molotok.ru/nezakonnoe-uderzhanie-denezhnyh-sredstv-statya-uk/

Чужие среди своих, свои среди чужих — Юридическая Практика

Неправомерное удержание и сбережение денежных средств гк рф

Одной из проблемных новелл отечественного права является институт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в части 1 статьи 536 Гражданского кодекса Украины (ГК) установлено, что «за пользование чужими денежными средствами должник обязан уплачивать проценты, если иное не предусмотрено договором между физическими лицами». В части 2 той же статьи указывается, что «размер процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается договором, законом или иным актом гражданского законодательства».

Поскольку приведенные правила содержатся в главе 48 ГК «Исполнение обязательства», следовательно, можно говорить о том, что данные проценты предусмотрены как законное денежное обязательство, не носящее характера ответственности.

Суханов Е.А.

отмечает, что главная особенность денежного обязательства в том, что «оно имеет своим предметом деньги, которые в нормальном гражданском обороте всегда дают некоторый «прирост» независимо от усилий их владельца (ибо обычно он помещает их в банк или в иную кредитную организацию и получает средний годовой процент, составляющий как бы «естественный прирост»). Тот, у кого находятся денежные средства, подлежащие передаче другому лицу (кредитору, потерпевшему и т.п.), должен вернуть их не в первоначально обусловленной сумме, а с указанным приростом, если только иное прямо не установлено законом или договором». Поэтому, по мнению г-на Суханова, проценты за пользование чужими денежными средствами «не являются ни неустойкой, ни убытками, поскольку не представляют собой мер ответственности за правонарушение, хотя и составляют его последствия (чаще всего — последствия просрочки в уплате денежного долга)». Следовательно, данные проценты «являются платой за пользование чужими денежными средствами (подлежащими передаче уполномоченным лицам), ибо в имущественном обороте деньги тоже являются товаром и используются на возмездных началах (если возмездный характер их использования не установлен законом или договором)» (Гражданское право: В 2-х т. Том І: Учебник / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2000. — С. 456).

Однако в связи с тем, что в статье 536 ГК не установлен законный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, на практике эти проценты ошибочно принимают за проценты годовых, предусмотренных в статье 625 ГК.

Есипова Л.О., комментируя положения статьи 536 ГК, пишет: «Редакция ст. 536 ГК представляет интерес с точки зрения правовой природы процентов, которые рассматриваются как долг, а не ответственность.

То обстоятельство, что проценты по этой статье являются долгом, выражается, в частности, в отсутствии связи между возможностью их взыскания и наличием оснований юридической ответственности, а также в недопустимости их уменьшения по требованию должника. Наряду с тем ст.

625 ГК предусматривает проценты в качестве санкции за нарушение должником денежного обязательства (за просрочку должника)…» (Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Харитонова Є.О., Калітенко О.М. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2003. — С. 388).

Ошибочная квалификация процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности обусловлена также использованием экономических категорий: «чужие денежные средства» и «пользование денежными средствами».

Проценты по ХК

В Хозяйственном кодексе Украины (ХК) также используется понятие «проценты за пользование чужими денежными средствами», что может усложнить применение процентов, предусмотренных статьей 536 ГК.

Так, в части 6 статьи 231 ХК указывается, что «штрафные санкции за нарушение денежных обязательств устанавливаются в процентах, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Украины, за все время пользования чужими средствами, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором». В части 4 статьи 232 ХК уточняется, что «проценты за неправомерное пользование чужими средствами взимаются по день уплаты сумм этих денежных средств, если законом или договором не установлен для начисления процентов иной срок».

В связи с этим возникает вопрос: чем являются предусмотренные в части 6 статьи 231 и в части 4 статьи 232 ХК проценты — аналогом процентов, предусмотренных статьей 536 ГК, пеней или еще одной особой мерой ответственности наряду с процентами годовых, предусмотренных статьей 625 ГК?

Однозначно лишь одно: проценты за пользование чужими денежными средствами с точки зрения ХК являются штрафной санкцией и за нарушение только денежных обязательств.

Трактовка несколько неудачного определения «штрафных санкций», приведенного в части 1 статьи 320 ХК, к штрафным санкциям позволяет отнести лишь неустойку.

Так, штрафными санкциями в ХК признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить в случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, неисполнения или ненадлежащего исполнения хозяйственного обязательства.

Неудачным моментом в приведенном определении является указание в скобках на возможно исключительный перечень штрафных санкций – неустойка, штраф, пеня. Из чего можно было бы сделать вывод, что предусмотренные в части 6 статьи 321 и части 4 статьи 232 ХК проценты за пользование чужими денежными средствами являются пеней.

Источник: https://pravo.ua/articles/chuzhie-sredi-svoih-svoi-sredi-chuzhih/

Обзор публикаций СМИ | Арбитражный суд г. Москвы

Неправомерное удержание и сбережение денежных средств гк рф

При наличии обязанности уплатить цену за товар, работу или услуги либо вернуть полученную ранее денежную сумму займа природа денег как средства платежа проявляется более чем наглядно. В отношении подобных обязательств и теория, и практика едины в признании их денежного характера.

Вместе с тем приведенными случаями далеко не исчерпывается перечень оснований возникновения денежных обязательств. Обязательство уплатить деньги может возникнуть, в частности, вследствие причинения вреда (обязанность возместить вред в деньгах) либо неосновательного обогащения.

“Денежные расчеты являются той областью имущественных отношений, где чаще всего возникает обязательство из неосновательного обогащения”, – отмечала Е.А. Флейшиц(1).

обязательства по неосновательному обогащению – вернуть безосновательно полученное. Применительно к денежному кондикционному обязательству речь идет об обязанности вернуть неосновательно полученные или сбереженные денежные средства. В п.2 ст.

1102 ГК РФ содержится важное положение, согласно которому неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли; имеет значение объективный результат – наличие неосновательного обогащения (приобретения или сбережения) имущества без должного правового основания(2).

Анализируя понятия “приобретение” или “сбережение” имущества, Е.А. Флейшиц отмечала: “Приобретение имущества может заключаться в приобретении права собственности на вещи или деньги, в улучшении, повышении качества, а значит, и стоимости вещей, в приобретении права требования к потерпевшему или к другому лицу, в принятии услуг.

Сбережение имущества имеет место, если одно лицо исполнило обязательство другого или вместо другого, отказалось от права требования к другому, произвело расходы, которые при нормальном положении дела должен был произвести обогатившийся.

Во всяком случае, сбережение имущества является обогащением только в том случае, если имущество данного лица должно было уменьшиться, но не уменьшилось”(3).

Таким образом, неосновательное приобретение имущества (помимо природных событий) может быть обусловлено тем, что исполняется либо не существующая перед данным лицом обязанность, которая существовала ранее, но однажды уже была исполнена. Неосновательное сбережение имущества, в свою очередь, характеризуется тем, что лицо должно было израсходовать часть своих средств, но не израсходовало и сберегло за счет другого лица.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в тех случаях, когда “действия или события приводят к противоправному результату – ничем юридически не обоснованному возникновению имущественных выгод на стороне одного лица за счет другого”(4).

В ранее действовавшем гражданском законодательстве в случае, если отношения, связанные с удержанием чужих денежных средств, возникали при отсутствии договора, то они квалифицировались как обязательства из неосновательного обогащения, а на удерживаемую сумму начислялись проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора ( п.3 ст. 133 Основ гражданского законодательства 1991 г., далее – Основы). В то же время при нарушении денежных обязательств, возникших из договора, кредитору приходилось довольствоваться взысканием с должника неустойки в размере 5 % годовых (п. 3 ст. 66 Основ 1991 г.). Таким образом, в аналогичных ситуациях, в частности, при передаче товара покупателю и просрочке его оплаты, “положение кредитора, действующего без заключения договора с должником, оказывалось предпочтительней положения кредитора, оформившего свои отношения с должником договором”(5).

В судебно-арбитражной практике необходимым условием удовлетворения требований кредиторов о взыскании с должников процентов за пользование чужими денежными средствами являлось установление факта отсутствия между ними договорных отношений.

Президиум ВАС РФ неоднократно указывал на то, что без учета данного факта вопрос о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период до введения в действие части первой ГК РФ не может быть решен. При этом делалась ссылка на п.

3 ст.133 Основ1991г.(6)

Противоречивая практика применения этих двух статей Основ гражданского законодательства 1991г. привела к необходимости принять новую норму, посвященную правовым последствиям неисполнения денежного обязательства, которая и зафиксирована в ст. 395 ГКРФ.

Источник: http://www.garweb.ru/project/mas/about/smi/2002/03/25/26221.htm

Юрист Авилин
Добавить комментарий