Налог на скотину в россии

«Партия вредителей»: россияне готовятся прятать кур и коров от «Единой России»

Налог на скотину в россии

В России паникуют владельцы личных подсобных хозяйств: власти собираются обложить их налогом. Изменения в Налоговый кодекс, уже одобренные правительством, внесла на рассмотрение Госдумы фракция “Единой России”.

Иркутянка Наташа Хорошая –​владелица небольшого подсобного хозяйства. Говорит, что на фоне пенсионной реформы, увеличения НДС и прочих государственных проектов по изъятию денег у населения введение нового налога на подсобные хозяйства ее уже не удивляет.

Наташа Хорошая

– Я бы удивилась, если бы “Единая Россия” для ЛПХ сделала что-то: ребята, давайте с завтрашнего дня вы не будете за ветисследование платить. Пусть вам по карману-то не бьют… Растите, обращайтесь, мы вам поможем. Я бы удивилась. А здесь они вводят этот налог, и я уже не удивлена, – говорит Наташа Хорошая.

Я бы удивилась, если бы “Единая Россия” для ЛПХ сделала что-то

Личным подсобным хозяйством она обзавелась два года назад, теперь выращивает кур. Начиналось все с пяти куриц, сейчас в ее курятнике не меньше восьмидесяти птиц. Несутся не все, каждый день хозяйка собирает тридцать яиц. Наташа говорит: вроде бы немного, но курятник кормит ее семью.

В основном яйцо и мясо птицы идут на продажу, часть – на бартер с родственниками, что держат поросят: свинина не помешает. Остальное едят сами. Пока доходам от курятника никак не удается перекрыть расходы. За электричество Наташа отдает семь тысяч в месяц, на десять тысяч покупает зерно, из которого делает курам корм.

Помимо приготовления корма в обязанностях Наташи – чистка курятника и сбор яиц.

– Чищу я сама, потому что у меня муж работает. Он мне все удобненько сделал: все на кранчиках, все на датчиках, вытяжки, свет автоматический включается. Поение – это я ничего не делаю, это все автоматика, – рассказывает Наташа.

Курятник для Наташи – не только кормилец, но место отдыха. Говорит, интересно наблюдать за птицами. Только одно отделение в курятнике ее всегда расстраивает – то, в котором сидят бройлеры. Недавно Наташе пришла мысль назвать его фракцией “Единая Россия”. На стене рядом с бройлерами она приклеила лозунги единороссов: “К России нужно относиться как к матери!”, “Все народное – народу!”.​

– Кушают много, гадят, от них запах неприятный, мухи. Но они очень вкусные, когда уже готовые. Я специально налепила тут все эти лозунги. Как “Единая Россия” шла на выборы, что они нам обещали, а в итоге мы получили то, что получили: поднятие пенсионного возраста, обложение налогами ЛПХ… – так Наташа объясняет, почему бройлеры у нее ассоциируются с единороссами.

Для народа эта партия ничего не сделала, это партия вредителей

Хорошая подсчитала, что только на первоначальном этапе после вступления в силу нового закона ей придется потратить не менее 80 тысяч рублей. Таких денег она на курах не зарабатывает.

– Если они сейчас этот налог введут, это представьте, 50 тысяч я должна буду отдать на кассовый аппарат и подключение. Потом примерно 30 тысяч в год – в Фонд социального страхования, ОМС и пенсионный фонд, это я сама должна буду оплачивать. Потом все бумажки всегда денег стоят. Это же все оформить надо.

Мне “Единая Россия” же не скажет: “Наташка, иди и бесплатно оформись и по закону плати”. Они делают все, чтобы такие, как мы, просто плюнули, бросили. По моим наблюдениям, для народа эта партия ничего не сделала. Я считаю, что это партия вредителей.

И если бы была статья “вредители”, то, конечно, всем составом… – говорит Наташа.

Ее коллега Ларион Курминский о намерениях властей ввести новый налог говорит так:

Путиноиды будут довольны, но и им жизни не будет

– Идет геноцид населения, освобождение территорий. Принимаются законы такие, чтоб люди бросали все и уезжали. Кто уехать не может, возьмут вилы. Росгвардия обучена, вооружена и мобильна. Чем многие гордились.

Создаются все условия для взрыва негодования. Будет физическое уничтожение недовольных и тех, кто не может содержать дармоедов. А власть скажет: это террористы, купленные Западом. Путиноиды будут довольны, но и им жизни не будет. Все просто…

– говорит Ларион Курминский.

Ларион Курминский

Обсуждая будущий налог, владельцы личных подсобных хозяйств вспоминают былые времена.

– Наши деды все это проходили уже. Тогда, правда, не деньгами брали. Брали натуральным продуктом в виде молока, масла, яиц.

Моя соседка тетя Лида Шрейнер захватила это при Хрущеве (речь о постановлении бюро ЦК по РСФСР “О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках”, принятом 20 августа 1958 года.

Животные изымались у владельцев в пользу совхозов и колхозов и фактически шли под нож, так как те не были готовы их принять. –​ Прим С.Р.). И она рассказывала, что быков и поросят прятали в подпольях, а корову у нее “Хрущев” забрал в общее стадо. Когда корову отдавали, вся деревня плакала.

Мое мнение, это планомерное уничтожение сельского хозяйства на селе и поддержка крупных предприятий, которые дальше богатеют. Мы, как владельцы подсобного хозяйства, держим его для того, чтобы вырастить своих детей здоровыми.

Я, как многодетная мать, держала крупный рогатый скот для того, чтобы мои дети потребляли чистое мясо, чистое молоко. Мои дети выросли здоровыми. С одной стороны, вроде бы я уже могу отказаться от хозяйства, но с другой стороны, я считаю, что это неправильно, – говорит жительница поселка Пивовариха Иркутского района Жанна Денисова.

Жанна Денисова

Жанна родилась в Иркутске, в 89-м году вышла замуж за деревенского парня. Они завели крупный рогатый скот. Именно благодаря хозяйству в 90-е годы они выжили и вырастили троих детей. В 2003–2005 годах держали трех коров.

Делали творог, сметану, молоко. Жанна рассказывает, что ей хватало двух часов, чтобы все распродать. Сейчас у них с мужем одна корова. Молоко не продают совсем, покупать его в деревне некому. Денег у людей все меньше.

– Платить за корову налог в тридцать тысяч – нереально. Мне проще ее зарезать. Я на тридцать тысяч в год схожу в магазин и куплю молока. Зачем я буду платить налоги? Зачем я буду ухаживать за скотиной? – говорит возмущенно Жанна.

Раньше коров прятали тоже в тайге. Но там прятали от фашистов, а мы от “Единой России” будем прятать

Есть еще один вариант развития событий, который обсуждают владельцы ЛПХ. Наташа Хорошая рассказывает реальную историю своей семьи.

– У нас стол старинный стоит. Когда мы в этот дом деда приехали, на этом столе были сеточки. Я удивилась – зачем там сеточки? И потом мне старики с улицы рассказали. Оказывается, было время, когда кур прятали. Петухов умышленно не держали, потому что они, как говорится, всю контору могли “спалить” своим криком. Заводили кур, в буфетах.

За столом кушают, а под столом у них куры. И вот так будем держать. Будем нарушать законы, будем в тайгу вывозить. Как раньше коров прятали тоже в тайге. Но там прятали от фашистов, а мы от “Единой России” будем прятать, – говорит Наташа Хорошая.

Но тут же добавляет, что на самом деле лично ей, в случае введения нового налога, придется распрощаться с курятником, пустить всех кур под нож.

По предварительной информации, депутаты Госдумы обсудят изменения в Налоговый кодекс уже в сентябре 2018 года.

На сайте Change.org уже появилась петиция по этому поводу.

“Под угрозой окажутся граждане, которые ведут личное хозяйство для себя, поскольку доказать, что ты выращиваешь, например, картошку для себя, а не для последующей реализации, будет крайне затруднительно! А учитывая принцип единства, взаимосвязи и следствия этих двух законопроектов (второй законопроект о повышении НДС на 2%. – Прим. С.Р.), можно утверждать, что семьи, находящиеся за чертой бедности, не смогут себе позволить ни купить, ни вырастить овощи для собственного потребления, обречены на голод! В сложившихся условиях надвигающегося экономического кризиса законопроекты, подразумевающие рост инфляции, ухудшение уровня и качества жизни россиян, увеличение налогового бремени для граждан нашей страны, – губительны для народа!” – объясняют последствия изменения Налогового кодекса авторы петиции.

Источник: https://ru.krymr.com/a/russia-edinaya-rossiya-nalog-protiv-podsobnikh-khosiaystv/29407245.html

​​Налог на домашних животных в России в 2019 году

Налог на скотину в россии

Новости о налоге, которые гражданам придётся платить за домашних любимцев, вызвала широкий общественный резонанс. Разумеется, в этой сфере пока больше слухов, причём неподтверждённых. Попробуем разобраться в ключевых аспектах данного вопроса.

Животные и действующее законодательство

Начнём с того, что законопроект о налогах за домашних животных ещё не введён, и находится на стадии рассмотрения. Любопытно, но пока неизвестно, когда именно этот документ будет доработан и вступит в законную силу.

Ярким примером такой неторопливости можно назвать законопроект «Об ответственном обращении с животными».

Этот нормативно-правовой акт был вынесен на рассмотрение и принят в первом чтении ещё в 2010 году, однако, после всех корректировок и поправок вступит в силу только в 2019.

Проект Федерального закона № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Откуда появились слухи о новом налоге

Слухи о налогообложении Мурок и Шариков поползли в 2017, когда на рассмотрение Госдумой был вынесен закон об обязательной регистрации домашних питомцев. Однако тревога оказалась ложной. Суть этого закона заключается вовсе не во взимании дополнительного налога за домашнюю живность.

Смысл документа сводился к тому, чтобы вживлять животным микрочипы, где содержится информация о прививках и владельце. Подобная маркировка упрощает ветеринарный контроль и помогает быстро отыскать владельца, если животное убежит или потеряется.

Зачем вообще нужен налог

Если рассматривать ситуацию с налогообложением в других странах, то подобная практика действительно встречается. Сумма налога на домашних животных варьируется в пределах 15-200 условных единиц в национальной валюте. Сбор носит ежегодный характер.

Отметим, что эти деньги не идут в карманы чиновников. Собранные средства расходуются на развитие инфраструктуры для самих животных: строительство питомников, территорий для выгула, отлов бродячих животных.

Появится ли налог на домашних животных в России

В настоящее время, этот вопрос не рассматривается, поэтому в 2019 году, такого вида налогообложения можно не ожидать. Если рассматривать регистрацию животных, то она будет добровольной и бесплатной. Если владелец собаки или кошки захочет вживить своему четвероногому другу микрочип, ему придётся оплатить только стоимость процедуры.

Возможные последствия

Целью внесения изменений в действующее законодательство является принуждение владельцев домашних животных более ответственно относиться к своим обязанностям. В частности, в 2019 году нельзя будет держать дома диких зверей, выбрасывать своих четвероногих друзей на улицу.

Читать так же:  Фонд национального благосостояния России

На этом фоне, введение налога может преследовать благие цели, например, эти средства могут направляться на регистрацию или чипирование животных.

Однако, по мнению экспертов, подобная инициатива не принесёт ожидаемого результата. В частности, в последнее время наблюдаются высокие темпы инфляции и значительное снижение доходов населения.

Вводить на этом фоне дополнительные статьи налогов, мягко говоря, нецелесообразно.

Чего ожидать заводчикам

Если учитывая факт, что законопроект о регистрации домашних животных находится на стадии рассмотрения, сложно говорить о каких-либо последствиях. Раньше предполагалось, что стоимость регистрации будет зависеть от породы животного, например, поставить на учёт хомячка обойдётся в 120 рублей в год, а за собаку придётся заплатить порядка 3 000 рублей.

Однако ввиду последних изменений, есть информация, что регистрация будет не только бесплатной, но и добровольной.

Кого придётся регистрировать

Перечень животных, которых необходимо ставить на учёт, утверждён приказом Минсельхозразвития. В перечень вошли:

  • рыбы;
  • собаки и кошки;
  • крупный и мелкий рогатый скот;
  • лошади, включая верблюдов и оленей;
  • звери пушных пород: кролики, ласки, хорьки и пр.;
  • домашняя птица;
  • пчёлы.

Нормативно-правовые акты о регистрации животных уже действуют в отдельных субъектах Федерации. Например, в Крыму такая услуга обходится в 161 рубль: 52 рубля за внесение в реестр и 109 за оформление ветпаспорта.

Ветеринарный паспорт еврообразца

Что такое маркировка животных

Под этим определением скрывается присвоение каждому четвероногому уникального кода-идентификатора. Это может быть вживление микрочипа или нанесение маркировки на ошейник. Точных правил и критериев в этом вопросе пока нет.

Что такое чипирование

Суть процедуры сводится к вживлению под кожу животного микрочипа, содержащего 15-значный код. Здесь будет содержаться подробная информация о самом животном и владельце. Услуга платная, и за процедуру придётся заплатить порядка 700 рублей.

Так выглядит чип для собаки

Отметим, что чипирование уже делают владельцы выставочных пород кошек и собак. Без такого идентификатора, ввоз питомца на территорию европейских стран запрещён. Эта норма действует с 2012 года.

Ценовая политика

Если регистрация животных будет проводиться бесплатно, избежать накладных расходов всё равно не получится. В частности, за оформление ветеринарного паспорта придётся платить в любом случае, вживлять бесплатно чип тоже никто не будет.

В целом, цена вопроса будет зависеть от региона проживания и прейскуранта отдельно взятой ветклиники. Если регистрация будет проводиться на платной основе, то, скорее всего, стоимость услуг будет единой.

Как обстоят дела в других странах

Как упоминалось выше, налог на животных существует во многих странах мира. Посмотрим, в какую сумму обходятся человеку его четвероногие друзья.

Европа

В среднем, жители стран Евросоюза платят за домашних животных не более 300 евро. За опасных животных и содержание собак бойцовых пород сумма удваивается. Конкретная сумма напрямую зависит от страны проживания. Например, швейцарцы платят 100 евро, а шведы в 2 раза меньше. Жители Голландии платят 57 евро за одну собаку, а за каждого последующего уже 85.

Дешевле всего содержание домашних животных обходится испанцам. Здесь ежегодный налог составляет всего 15 евро, а если собака взята из приюта или является поводырем, она выпадает из поля налогообложения.

Читать так же:  Закон о повышении пенсионного возраста

Соединённые Штаты

Как такового налога на домашних питомцев в Америке нет: все необходимые сборы оплачивают производители кормов и товаров для животных. Однако граждане должны приобретать лицензию на владение собакой. Если провести аналогию, то собака без лицензии в США равносильна управлению автомобилем без прав.

Ближайшие соседи

Украинцы за четвероногих любимцев налогов не платят, однако, служба ветконтроля маркирует бродячих собак. Дворняжкам ставят на ухо клипсу, подтверждающую, что животное стерилизовано и не проявляет агрессии к людям.

В Беларуси налоги оплачивают. Сумма ежегодного взноса зависит от размера и породы животного.

Экспертное мнение

Посмотрим, что думают по поводу введения налога на домашних животных эксперты и обычные граждане.

Несмотря на массовый ажиотаж, можно с уверенностью утверждать, что никого налога на четвероногих друзей человека в России нет, и в ближайшее время не предвидится:

  1. Возможности и последствия. Введение обязательной регистрации поможет привлекать несознательных собачников и кошатников к ответственности. Например, если заводчик просто выбросит животное на улицу, регистрационные данные или микрочип помогут его найти. С другой стороны, если люди не захотят оплачивать содержание своих питомцев, внося ежегодный налог, собаки и кошки будут массово оказываться на улице. В любом случае, такой закон требует серьёзной проработки;
  2. Достоинства и недостатки. К безусловным преимуществам такого закона является включение в правовое поле бридинга. Сейчас некоторые недобросовестные заводчики, занимающиеся разведением собак и кошек, не несут никакой ответственности перед своими покупателями. Если каждый котёнок и щенок будет проходить регистрацию, число таких горе-разведенцев резко пойдёт на спад. К недостаткам можно отнести народное недовольство. В частности, домашние животные есть в каждой второй семье, но платить за своих любимцев готовы единицы;
  3. Гражданская позиция. Здесь можно рассчитывать на однозначное «нет». Люди платят налоги за имущество, землю, прибыль и пр. Налогообложение домашних животных будет явным перебором;
  4. Что будет в законе. В настоящее время, принят закон «Об ответственном обращении с животными», про дополнительные налоги пока речи не идёт.

Источник: https://zakonoved.su/nalog-na-domashnih-zhivotnyh-v-rossii.html

Налог на скотину в россии

Налог на скотину в россии

Важно научить людей отвечать за своих животных, а конкретные меры нам только предстоит обсуждать» Однако, при обсуждении этого законопроекта депутаты зашли слишком далеко, и теперь тарифы на содержание даже обычных кошек и собак, не говоря уже о крупном рогатом домашнем скоте, переходят все границы. Сообщается, что налог на содержание кошек составит от 3 до 5 тысяч рублей за одно животное.

На содержание собак — от 10 до 15 тысяч рублей за одного песика.

Точный размер будет определяться в зависимости от породы животного, его размеров и цели содержания.

Если вы держите пару породистых щенков с целью разведения, они обойдутся вам в более крупную сумму.

В данный момент владельцы животных по всей стране начали сбор подписей против этого несправедливого законопроекта Многие граждане не согласны с принятием данного закона и требуют его отмены.

Налоги на корову и домашний скот: история налога

Не секрет, что за ветеринарный паспорт и чип, хозяевам собак и кошечек придется раскошелиться из собственного кармана.

Между тем, стали известны размеры налоговой ставки, которую власти планируют взимать с владельцев.

Ставка налога варьируется в зависимости от размера животного и составляет сумму от 100 до нескольких тысяч рублей в год. Так, например, содержание хомячка, обойдется хозяину в 120 рублей ежегодно.

А вот за право владения собакой одной из сторожевых пород, придется выложить уже 3200 рублей ежегодно. Так, не будут облагаться налогом куры, утки и другая птица.

Не придется ставить на учет коров, лошадей и свиней.

В россии введен обязательный налог на домашних животных!

Важно научить людей отвечать за своих животных, а конкретные меры нам только предстоит обсуждать»Однако, при обсуждении этого законопроекта депутаты зашли слишком далеко, и теперь тарифы на содержание даже обычных кошек и собак, не говоря уже о крупном рогатом домашнем скоте, переходят все границы.Сообщается, что налог на содержание кошек составит от 3 до 5 тысяч рублей за одно животное.

На содержание собак — от 10 до 15 тысяч рублей за одного песика.

Многие граждане не согласны с принятием данного закона и требуют его отмены. Самые активные противники закона уже создали петицию

Но уже очевидно, что депутаты больше не будут тянуть с разработкой законопроекта, предусматривающего введение нового налога для населения, как это было в предыдущие несколько лет. Для этого создана отдельная инициативная группа, которой поручено доработать закон и представить его на рассмотрение в 2019 году.

Впрочем, такую инициативу не поддерживает большинство граждан, а зоозащитники предупреждают о серьезных последствиях принятия такого закона.

Что изменится для владельцев животныхДепутаты хотят поставить всех домашних животных на особый учет, что подразумевает выдачу ветеринарных книжек, в которых будут ставиться отметки о перенесенных заболеваниях и проведенной вакцинации.

И если до принятия закона хозяин мог чипировать своего домашнего любимца по собственному желанию, то в случае введения налога на животных в России в 2019 году это будет обязательная процедура, от которой нельзя будет

Налог на корову 2019

Напомню, у нас в сельском хозяйстве существует три основных формы хозяйствования: личные подсобные, крестьянские фермерские и крупные предприятия – сельскохозяйственные организации и агрохолдинги.

Так вот в настоящее время нередки случаи, когда у собственника поголовье превышает объемы многих фермерских хозяйств, и работают на него больше десятка человек. А числится это до сих пор как ЛПХ. И, разумеется, не платит никаких налогов на реализованную продукцию.

Рано или поздно к этому вопросу должны были обратиться.

Но главное — вопрос, видимо, «назрел». — И все-таки какие основные цели преследует намерение четко разделить ЛПХ и фермерские хозяйства?

— У этой инициативы, на мой взгляд, несколько целей.

Нужно ли платить налог при разведения домашнего скота

С первого взгляда программа всеобщей идентификации могла бы решить подобную проблему. По чипу или клейму любой выброшенной собаки можно узнать сведения о владельце и обязать его устроить судьбу животного.

Важно Но не приведет ли подобная мера к тому, что неугодных домашних питомцев будут просто по-тихому лишать жизни, в прямом и переносном смысле пряча концы в воду?

  1. Ввести налог на рождение животных с документами. И эта, с первого взгляда, безупречная мера, в условиях нашей действительности чревата всевозможными несправедливостями.

Внимание Что подтверждает право не платить налоги При реализации собственной продукции обязательно необходимо взять справку от органов местного самоуправления, в которой будут указаны сведения об ЛПХ, размере используемого земельного участка и видах осуществляемой переработки или производства с/х продукции.

Налог на крс в россии 2019

Исключение сделано для диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, в том числе для природных ресурсов континентального шельфа и исключительной экономической зоны России.

Чиновники планируют разработать специальную систему учета домашних животных, которая позволит администрировать налоговые поступления.

При этом в правительстве еще не определились с размером платежа за домашних любимцев.

1 Изменения в 2019 году: налог на животных в России 2 Новые возможности и угрозы правительственной инициативы

Будет налоги на домашний скот в рассии

В данной статье мы рассмотрим налоги на корову и домашний скот. Обсудим введение налога на домашний скот в 2009-2015 году. Ответим на распространенные вопросы.

История налога на скот берет свое начало в 1923 году. 94 года назад власти на местах получили право на введение такого подоходно-поимущественного налога в городских поселениях.

Тогда правительство приняло решение облагать дополнительным налогом имущество всех городских жителей. Местные советы также посчитали возможным взимать налоги с домашнего скота.

Обложению подвергся крупный рогатый и мелкий скот. Учитывая, как власти в последнее время стараются провести импортозамещение из-за наложения на Россию различных санкций, эти сведения оказались бы весьма ценными. Еще одной задачей стало обязательное проведение экспертизы качества перевозимой на рынки продукции фермеров, владеющих личным подсобным хозяйством.

Оформление фермерского хозяйства обязало бы владельца скота проводить необходимый контроль качества.

Сколько придется платить за своего питомца?

Разберем налог на домашних животных в России в 2019 году

Личный номер на теле будет сделан в виде клейма, татуировки или в виде чипирования ошейника животного.

Код QR поможет найти быструю информацию об особи, какие применялись лекарства для лечения или ухода за животным, дата и время его уничтожения и т.д.

Идентификационные номера больше всего направлены на регистрацию животных, подверженных забою для изготовления различной мясной продукции.

Идентификация также предназначена и для самых маленьких животных — пчел, а еще регистрировать будут домашних рыбок и птиц. Маркировать планируется, например, пчёл, целыми пасечными группами.

Каждое животное, живущее в квартире или во дворе собственного дома, в 2019 году получит: ветеринарный паспорт и микрочип (или другое принятое законопроектом средство регистрации).

Источник: http://rus2ndfl.ru/nalog-na-skotinu-v-rossii-29153/

Зачем домашний скот поставят на учет

Налог на скотину в россии

Почему российские власти хотят ограничить поголовье в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ), в интервью «Росбалту» попытался объяснить заведующий отделом экономических и организационных проблем развития отраслей сельского хозяйства Северо-Западного НИИ экономики и организации сельского хозяйства Федерального агентства научных организаций (СЗНИЭСХ ФАНО) Владимир Суровцев.

– Скажите, чем все-таки вызвано решение правительства ограничить количество скота и птицы в ЛПХ?

– Внутренняя логика у такого решения есть. Напомню, у нас в сельском хозяйстве существует три основных формы хозяйствования: личные подсобные, крестьянские фермерские и крупные предприятия – сельскохозяйственные организации и агрохолдинги.

Так вот в настоящее время нередки случаи, когда у собственника поголовье превышает объемы многих фермерских хозяйств, и работают на него больше десятка человек. А числится это до сих пор как ЛПХ. И, разумеется, не платит никаких налогов на реализованную продукцию. Рано или поздно к этому вопросу должны были обратиться.

Но почему именно сейчас? Ведь столько лет на эту проблему не обращали внимания. Связано ли это с приходом нового министра сельского хозяйства Ткачева?

– Вероятно, и субъективный фактор сыграл свою роль – министр имеет профильное образование, долгое время работал в сельском хозяйстве, возглавлял один из самых аграрных регионов России. Но главное – вопрос, видимо, «назрел».

– И все-таки какие основные цели преследует намерение четко разделить ЛПХ и фермерские хозяйства?

– У этой инициативы, на мой взгляд, несколько целей. Первая – получить более достоверную информацию об объемах сельхозпродукции.

Фермеры и сельскохозяйственные организации отчитываются об объемах произведенной и реализованной продукции достаточно точно, так как это связано с налоговой отчетностью. О ЛПХ такого сказать нельзя.

Но если мы говорим об импортозамещении, необходимо понимать, сколько и какой сельскохозяйственной продукции мы сейчас реально производим. Например, по молочной продукции, производимой в ЛПХ, очень неточные данные.

Статистика приводит одни цифры, эксперты спорят, доказывая, что показатели производимого молока в России сильно завышены. Некоторые из них утверждают, что у нас производят не более 20-22 млн тонн молока, а официальная статистика говорит более чем о 30 млн тонн. Можете себе представить цену такой ошибки.

Кстати, какова она?

– Если все-таки в России производят не 30, а 22 млн тонн молока, то эти 8 млн тонн необходимо восполнять. А дальше начинается простая математика.

Для производства 8 млн тонн молока необходим как минимум миллион высокопродуктивных коров.

А для строительства необходимых животноводческих помещений для продуктивных животных и ремонтного молодняка, для его покупки, по самым скромным подсчетам, потребуется от 500 млрд до 1 трлн рублей инвестиций.

Вторая цель разграничения ЛПХ и фермерств связана с безопасностью потребителя. Если вы покупаете молоко у крестьянина, живущего по соседству, то вы достаточно хорошо представляете, что это за корова, насколько она здорова.

Другое дело, когда продукции становится больше и ее начинают везти на «дальний» рынок.

Тогда, на мой взгляд, все-таки должна быть введена фермерская форма хозяйствования, а сама продукция должна проходить совсем другой уровень различных экспертиз.

Ну и, наконец, налоги. Я уже упоминал о том, что объем продукции некоторых личных хозяйств превышает фермерские, в них активно используется наемный труд, а они до сих пор числятся как подсобные. Это может рассматриваться только как уход от налогообложения.

– В 2009 году с подобной инициативой выступали депутаты Ставропольского края. Основной мотивацией тогда было то, что некоторые ЛПХ перенасыщены поголовьем скота, чем доставляют неудобство своим соседям. Насколько серьезно можно относиться к такому аргументу?

– Вы знаете, эта аргументация далеко не так абсурдна, как многие ее воспринимают. Во всем мире ограничено количество животных на единицу площади. Если этот показатель превышен, возникает множество проблем.

Одно дело, если у тебя на 20-30 сотках содержатся одна или две коровы. В этом случае жалобы соседей на то, что с соседнего участка плохо пахнет, попросту необоснованны.

В деревне, где производится сельскохозяйственная продукция, т.е. наша с вами еда, навозом пахло всегда. Читайте «Дикого помещика» Салтыкова-Щедрина.

Не хотите этого запаха – оставайтесь в городе или уезжайте на необитаемый остров.

Другое дело, если площадь осталась та же, а поголовье выросло до 30 голов. Здесь ситуация, согласитесь, резко меняется. Экологическую и биологическую безопасность все-таки никто не отменял.

– Скажите, а у вас нет опасений, что большинство ЛПХ, перейдя в форму фермерского хозяйства, попросту не переживут таких перемен? Ни для кого не секрет, что у нас и система налогообложения, и кредитная политика в сельском хозяйстве далеки от совершенства.

– Без сомнения, необходимы разграничения и внутри фермерских хозяйств. Во всем мире существует деление, предусматривающее льготы для микро-фермерских хозяйств.

Если они действительно небольшие, и труд наемных работников не превышает труд владельцев ферм (за исключением сезонных работ), то такие фермеры должны быть максимально избавлены от какой-либо отчетности и налогов.

Ведь даже не так страшна сумма налогов, как отчетность, требующая уймы времени и сил. Траты на контроль за такими малыми предприятиями будут больше, чем государство сможет получить от налогов мелких фермеров.

Другое дело – крупные фермерские хозяйства. Некоторые из них больше средних по размеру сельхозорганизаций. Отдельные примеры есть и в Ленинградской области, но на юге страны есть фермеры, которым принадлежат десятки тысячи гектаров земли.

Поэтому я и считаю, что было бы целесообразно как можно быстрее сделать разграничения в отчетности и налогообложении между небольшими крестьянскими фермерскими хозяйствами, основанными на труде членов семьи, и крупнотоварными фермерскими хозяйствами, где превалирует наемный труд.

Очевидно, что с микроферм, которые организуют форму самозанятости на селе и поставляют продукцию на местный рынок в небольшие города и поселки, никакой серьезной отчетности и крупных налогов требовать ни в коем случае нельзя.

– А не правильней ли будет сначала на законодательном уровне предусмотреть такие разграничения между фермерскими хозяйствами, а потом уже приниматься за ограничение поголовья скота в ЛПХ? Ведь в противном случае большинство хозяйств наверняка попросту разорятся, не дождавшись каких-то перемен к лучшему.

– Здесь вы абсолютно правы. Решения должны приниматься системно, иначе неизбежны традиционные для России «перегибы на местах».

– Где должна проходить разумная граница между личным подсобным и фермерским хозяйством?

– Если отталкиваться от самого названия «личное подсобное хозяйство», то по определению большая часть производимой продукции в нем должна потребляться внутри семьи.

Но вряд ли это можно сделать основным критерием, потому что вести контроль по такому параметру почти невозможно. Так что целесообразнее ограничивать по поголовью.

Думаю, если введут норму в три коровы на одно ЛПХ, большинство реальных личных хозяйств в нее действительно впишутся. Даже две коровы держать тяжело, если ты обслуживаешь их сам и самостоятельно заготавливаешь корма.

– Что делать, если у человека четыре коровы, а по закону можно будет только три?

– Тогда и должна быть применена упрощенная схема фермерства, о которой я говорил выше.

От фермеров, которые производят продукцию на основе труда своей семьи, не должны требовать больше, чем заполнить одну-две странички отчетности в год.

В противном случае мы порушим даже то, что осталось в системе самозанятости сельского населения. Кто бывает в российских деревнях, не может не заметить, как за последние годы сократилось количество коров у местных жителей.

– А не проще ли будет повысить планку поголовья скота для ЛПХ, объединив их с малыми фермерскими хозяйствами, а налоги и отчетность требовать уже только с крупнотоварных фермерских производителей, сельскохозяйственных организаций и агрохолдингов?

– Любое «прописанное» ограничение предоставляет свободу деятельности в рамках этого ограничения.

Ограничив поголовье коров для ЛПХ, мы можем не только освободить его от многих форм контроля, но и гарантируем право держать коров и других животных в пределах ограничений, вне зависимости от «мнения» соседей, у которых «аллергия» на запах навоза. Вряд ли деревенский житель, у которого две козы и корова, сохранит животных, если заставить его перейти в разряд фермеров.

– На ваш взгляд, такая инициатива не приведет к тому, что владельцы ЛПХ попросту сократят поголовье до необходимой нормы или и вовсе забросят свои хозяйства?

– Мне кажется, что тут должна быть просто проведена разъяснительная работа. Сейчас многие вспоминают примеры хрущевской инициативы в 50-е годы, когда были введены строгие ограничения на частную живность, строились всяческие препоны для заготовки кормов, и люди стали ее забивать. На мой взгляд, это не совсем корректный пример.

Просто у нас, как это часто бывает, не доводят до народа цель принятого решения. Для сохранения поголовья в ЛПХ, производящих большой объем товарной продукции, необходимо создать условия упрощенной регистрации в крестьянские фермерские хозяйства с упрощенной системой отчетности и налогообложения.

Для сохранения поголовья животных в ЛПХ, действительно являющихся «личными» и «подсобными», необходимо гарантировать право продолжать крестьянствовать.

Беседовала Татьяна Хрулева

Источник: https://www.rosbalt.ru/business/2015/08/13/1429278.html

Налог на крупно рогатый скот в россии 2019

Налог на скотину в россии

Предполагалось ограничить содержание животных до 10 условных голов (то есть до 40-50 различных животных) на ЛПХ.

Говоря о размерах налога, один из депутатов отметил, что цель данного закона — не содрать деньги с владельцев домашних животных, а приучить их нести ответственность за своих питомцев. «Это может быть хоть три рубля, хоть сто.

Важно научить людей отвечать за своих животных, а конкретные меры нам только предстоит обсуждать» Однако, при обсуждении этого законопроекта депутаты зашли слишком далеко, и теперь тарифы на содержание даже обычных кошек и собак, не говоря уже о крупном рогатом домашнем скоте, переходят все границы.

Сообщается, что налог на содержание кошек составит от 3 до 5 тысяч рублей за одно животное. На содержание собак — от 10 до 15 тысяч рублей за одного песика.

  • Налог на крупный рогатый скот 2019
  • Сколько налогов вы платите с зарплаты?
  • Налог на лошадиные силы
  • Налог на ягоды
  • Налог на кошек и собак в РФ в 2019 году: правда или фейк?
  • 12 годов животных
  • В россии введен обязательный налог на домашних животных
  • Налог на солидарность
  • Изменение налогового законодательства 2019: налог на питомцев
  • Налог на
  • Налог на крупно рогатый скот в россии 2019
  • Налог на крупно рогатый скот в россии 2019 последние новости
  • Ответственность владельцев домашних животных
  • Налоги на корову и домашний скот в 2018
  • Налог на скотину в россии 2018

Многообразие схем, внедряемых предпринимателями, поражает.

Самые простые из них заключаются в приобретении у технических фирм (естественно, только на бумаге) товаров, работ или услуг.

Сколько налогов вы платите с зарплаты?

Входящий НДС по таким операциям бизнесмены успешно ставят к зачету, а налогооблагаемые базы по налогу на прибыль уменьшают на суммы этих «приобретаемых» товаров, работ, услуг.

Более сложные схемы (используемые, как правило, в торговле) — это комиссия или агентирование.

Смысл их в том, что вся прибыль от сделки, за исключением комиссионного (агентского) вознаграждения, принадлежит хозяину сделки, который дает поручение на ее реализацию (комитент или принципал).

Налог на лошадиные силы

В попытке, хоть как то изменить ситуацию, в сентябре 1957 выходит постановление, отменяющее «Обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству» с личных подворий[3], но на ситуацию с забоем скота, это уже никак не влияет.

Доверие населения к правительству было подорвано. Количество скота, находившегося в личной собственности, оказалось настолько значительным, что уничтожение его поголовья негативно сказалось на состоянии продовольственного обеспечения населения всей страны.

Мясное изобилие, вызванное массовым забоем скота, должно было когда-нибудь закончиться, и действительно, к 1961 году, в стране, возникли перебои с мясом, молоком и маслом.

Налог на ягоды

Такие изменения в законе предполагают возрастание расходов владельца домашнего животного, связанного с его содержанием.

Не секрет, что за ветеринарный паспорт и чип, хозяевам собак и кошечек придется раскошелиться из собственного кармана.

Между тем, стали известны размеры налоговой ставки, которую власти планируют взимать с владельцев.

Налог на кошек и собак в РФ в 2019 году: правда или фейк?

Зоозащитники давно уже призывают законодателей довести законодательство о животных до удобоваримого состояния.

Предлагали и собственные варианты, но безуспешно.

В законе, рассматриваемом в Госдуме, предлагается формализовать отношения человека с домашними животными и привнести в них финансовую составляющую.

Это может быть налог, регистрация и чипирование. Сначала регистрировать придётся только собак и кошек.

12 годов животных

ЛПХ переоформить свои личные хозяйства в фермерские.

налог на солидарность

Острый дефицит бюджета превратился в настоящую головную боль для правительства, которое, в связи с этим, готово пойти на серьезные шаги, которые не получат одобрения среди большинства граждан.

Среди таких непопулярных мер, реализуемых руководством страны в 2019 году станет ввод нового налога — сборов на домашних животных.

В рамках изменений в налоговом законодательстве, депутаты предлагают поставить всех домашних животных на специализированный учет, снабдив их ветеринарной книжкой и особым микрочипом, который позволит без труда установить место нахождения (дислокацию) животного, в случае его утери.

Такие изменения в законе предполагают возрастание расходов владельца домашнего животного, связанного с его содержанием.

Налог на

В угоду постулатам Маркса, инициативным, предприимчивым гражданам, образно выражаясь, было «дано по рукам». В результате, частная инициатива, потеряла свою «нишу» в экономике страны. Как показали события, последующей истории нашей страны, надежда на то, что только государство сможет организовать равномерное развитие всех отраслей экономики — с треском провалилась.

Важно

Об этом свидетельствует дефицит и низкий ассортимент товаров широкого и личного потребления в СССР «образца 80-х».

Сегодня это даёт нам право сделать вывод о том, что именно в многоукладности был «секрет» мощного роста экономики в сталинский период нашей истории.

Именно рациональное сочетание в экономике государственного сектора и частного (промыслово-кооперативного), позволило Советскому Союзу в кратчайшие сроки создать мощную экономику, а впоследствии и выстоять в Отечественной войне.

Источник: http://selsovet-trudovoe.ru/nalog-na-krupno-rogatyj-skot-v-rossii-2019

Налог на домашних животных в России в 2018 году: цена, закон, петиция, последние новости

Налог на скотину в россии

Граждан России взволновала весть о скором введении (начало 2018 года) налога на домашних животных. Некоторые новостные издания и интернет-ресурсы активно подключились к горячей теме, рассказывая о «беспрецедентном законе», который якобы уже вступил в силу (или вот-вот вступит) и грозит немыслимыми поборами всем, у кого дома живёт котик или собачка.

Народ всполошился и даже запаниковал, и среди негодующих затерялись отдельные здравые призывы не спешить и во всём спокойно разобраться.

Как оказалось, закон только обсуждается в Госдуме, и ему ещё предстоит претерпеть кардинальные изменения — после анализа мнений всех заинтересованных сторон, любителей животных, ветеринаров, зоозащитников, производителей и остального неравнодушного населения.

История

На самом деле, тема эта далеко не нова, законами о домашних животных в Госдуме начали вплотную заниматься ещё в 2010 году, но никак не могут закончить.

Зоозащитники давно уже призывают законодателей довести законодательство о животных до удобоваримого состояния. Предлагали и собственные варианты, но безуспешно.

Дело дошло до того, что президент лично потребовал «оформить цивилизованный порядок обращения с животными». Сделал он это в 2016 году, акцентировав внимание на проблеме бездомных животных и призвав парламентариев ускорить работу по этому резонансному вопросу.

Суть вопроса

Не прошло и года, как парламентарии откликнулись на требование президента. В законе, рассматриваемом в Госдуме, предлагается формализовать отношения человека с домашними животными и привнести в них финансовую составляющую. Это может быть налог, регистрация и чипирование.

Регистрация

Сначала регистрировать придётся только собак и кошек. Данные внесут в базу данных, с указанием характеристик животного и сведений о хозяине.

Ветеринары и зоозащитники настаивают на платной регистрации. С ними солидарны жители многоквартирных домов, особенно те, в чьём подъезде живут агрессивные собаки или с десяток кошек в одной квартире.

Пока парламентарии размышляют, кое-где всё это уже работает — например, в Крыму.

Зарегистрировать собаку здесь стоит 52 руб., в процедуру входит осмотр животного ветеринаром, прививка от бешенства и внесение данных в единый для Крыма реестр.

Владельцу вручают ветеринарный паспорт собаки (надо заплатить 109 руб.), а пёс может получить, по желанию хозяина, металлический жетон или чип (764 руб.).

Чипирование

Самые последовательные сторонники чипирования – зоозащитники, ветеринары и заводчики. Они считают, что собака в обязательном порядке должна иметь чип. Только в этом случае затея имеет смысл и позволит защитить животное.

Если собака потеряется или пострадает, то её легко найти и вернуть хозяину. Если же она набедокурит, то владельцу придётся ответить за то, что плохо за ней присматривал или не воспитывал должным образом.

Что особенно важно, чипированную собаку не выбросишь за дверь, потому что хозяин будет найден и наказан.

Добровольное чипирование практикуется и сегодня, делают его в ветклиниках, при этом данные вносятся в международную сеть.

Налог на животных всё-таки будет или нет?

Мысль о налоге вызывает у российских собаководов и владельцев животных стойкое возмущение, несмотря на то, что во многих странах налоги на собак давно введены и приносят пользу.

В европе

немцы платят налог в размере 150-300 евро в год. если собак несколько, то плата за следующую возрастает. больше приходится платить и за бойцовских собак – 600 евро в год.

такой же «прогрессивный» характер имеет налог на собак в голландии. если пёс у вас один, вы платите в год 57 евро, но каждый последующий обходится уже в 85.

шведы платят меньше, годовой налог на собаку составляет 50 евро, у швейцарцев – 100.

для испанцев обычная собака обходится в смешную сумму — 15 евро в год, а потенциально опасная – в 35. если же вы взяли её из приюта, то платить налог вообще не нужно. он не взимается и в том случае, если ваша собака выполняет социальную функцию, например, работает поводырем.

в америке

в штатах налога на домашних животных нет, эта обязанность возложена на производителей кормов.

зато практикуется платное лицензирование собак, правда, в некоторых штатах – добровольное. здесь считается, что владение собакой – не только право, но и привилегия, поэтому бесплатным это удовольствие быть не может.

расценки по разным штатам разные, но совсем не маленькие, причём оплачивается буквально всё. для пожилых владельцев обычно применяется скидка.

в канаде охвачены этим порядком и собаки, и кошки, для всех животных регистрация является обязательной. если владелец отказывается, то его наказывают штрафом от $240 до $5000, смотря по обстоятельствам.

у соседей

вопрос упорядочения отношений с животными, видимо, настолько созрел, что даже соседи зашевелились.

например, белорусы ввели ежегодный налог на собак, поставив его в зависимость от роста пса.

на украине по улицам городов бегают собачки, украшенные жетонами на ухе, такие замечены в днепропетровске и в херсоне. чипирование ещё не обязательно, но вот-вот станет таковым. однако налога на животных пока нет.

цена вопроса

В России держать рядом с собой животных любят многие, собак насчитывается около 20 млн, а кошек и того больше, 25-30 млн.

Теперь представьте, что все эти особи охвачены платной регистрацией, пусть даже по мизерной крымской цене – 52 руб. Более, чем 2,5 млрд руб. поступят в бюджет! Правда, разово.

Есть ещё и чипирование, которое обойдётся владельцам значительно дороже. Сегодня стоимость процедуры колеблется от 1000 до 4000 руб., смотря о каком регионе идёт речь (зависит и от статуса ветклиники).

Пока делают его далеко не все владельцы, но ведь можно обязать всех, у кого есть собачки! Получится солидный взнос в государственную казну.

Финансовые службы наверняка оценили и возможные поступления от налога на животных, но эти оценки пребывают только в теории. В ближайшее время, видимо, там они и останутся.

Спекуляции на резонансной теме, петиции

Фейковые новости о налоге на животных взбудоражили граждан, тем более, что тема болезненная. В результате на международной платформе https://www.change.org появилась петиция, призывающая к запрету закона о введении налога на животных в России.

Вообще весь процесс злоключений законов о животных сопровождается бурным обсуждением в обществе. В соцсетях постоянно рождаются новые инициативы, часто они выливаются в петиции. Направление у них разное, оно диктуется интересами авторов.

Зоозащитники, к примеру, уже давно добиваются введения регистрации и чипизации животных. От их имени на change.org размещена петиция с требованием принять, наконец, законы, которые буксуют уже 20 лет.

Мнение населения

Слово «налог» всегда вызывает однозначную реакцию – резкий протест.

Источник: http://nalogovaya.info/vidy/na-zhivotnyh-v-rossii/

Юрист Авилин
Добавить комментарий