Может ли пристав снизить процент удержания из заработной платы

Уменьшение взыскания по исполнительному листу

Может ли пристав снизить процент удержания из заработной платы

   Уменьшение взыскания по исполнительному листу – вопрос волнующий многих имеющих просроченную кредиторскую задолженность или иной долг.

После вынесения постановления по судебному решению по взысканию задолженности должник обязан производить выплаты по исполнительному листу. Это может производиться в суммах, установленных по закону об исполнительном производстве.

Если сумма выплаты для должника непосильна, он может подать заявление об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу в суд.

    Наш адвокат по исполнительному производству проведет консультацию, составит необходимое обращение, а также будет представлять Ваши интересы при его рассмотрении.

Порядок уменьшения размера удержаний по исполнительному листу

   При очень большой величине долга платежи могут быть довольно крупными.

Законодательством установлено, что приставы не могут назначить выплаты, которые составляют более половины официального заработка гражданина, любое незаконное решение пристава можно обжаловать через жалобу на пристава (как выглядит жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя и куда ее подавать читайте по ссылке).

   Если зарплата невелика и у должника имеются иждивенцы на содержании (неработающая жена, дети, нетрудоспособные родители), уменьшение размера взыскания по исполнительному листу может произвестись в большем размере, и составлять меньше половины суммы заработной платы.

Порядок снижения взыскания по исполнительному листу выглядит таким образом:

  1. обращение к судебным приставам, которые рассматривают возможность ежемесячной уплаты в счет погашения задолженности суммы. Как правильно написать заявление приставам на снижения взыскания, можно узнать у нашего юриста по исполнительному производству, обратившись за консультацией
  2. рассмотрение заявления об уменьшении взыскания по исполнительному листу
  3. обжалование отказа. Если служба приставов не предоставила возможность уменьшения взыскания, продолжает удержание по исполнительному листу из заработной платы в прежнем объеме, то следует обратиться в судебный орган по месту вынесения постановления. К заявлению прикладывается набор документации, которая удостоверяет указанный уровень заработной платы, состав семьи и возраст детей, размер расходов должника и членов его семьи.

Если пристав изъял имущество, которое не принадлежит должнику, то исключение из описи имущества супруга или третьего лица с помощью нашего юриста поможет решить проблему.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео по защите прав должника в исполнительном производстве, не забывайте подписаться на наш канал , чтобы не пропустить советы адвоката:

Уменьшение по исполнительному листу в суде

   Судебный орган после рассмотрение обстоятельств дела сможет произвести уменьшение размера взыскания по исполнительному листу в том объеме, который будет приемлемым для плательщика.

   Судебные органы могут учитывать:

  • состав семьи плательщика,
  • его условия жизни,
  • наличие иждивенцев,
  • заболевания и необходимость лечения (траты на лекарства, обследования и услуги врачей),
  • обязательные платежи должника,
  • отсутствие имущества для реализации с торгов, а значит невозможность обращения взыскания на имущество должника,
  • уровень зарплаты должника и членов его семьи и другие факторы.

   Судом учитывается средний размер зарплаты, на который сможет прожить семья. Исходя из усредненных данных по минимальному прожиточному лимиту, рассчитывается сумма выплат. Если плательщик не имеет постоянной работы, он обязан встать на учет в центре занятости. С выплат центра он также будет выплачивать платежи по своему долгу.

   В некоторых ситуациях, когда уменьшение суммы взыскания невозможно, должник может обратиться в судебный орган с заявлением об отсрочки рассрочки исполнения решения суда до момента трудоустройства. Судебные органы часто идут навстречу должнику и позволяют ему производить действия по снижению ежемесячных выплат.

   Наш адвокат поможет отстоять ваши права по восстановлению платежеспособного уровня жизни и достойного проживания.

Читайте еще об участие адвоката в исполнительном производстве:           

С нами обращение взыскания на имущество должника гражданина в срок

P.S.: если у Вас проблема – позвоните нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос: профессионально, на выгодных условиях и в срок

   Наше новое предложение —  бесплатная консультация юриста через заявку на сайте.

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/umenshenie-vzyiskaniya-po-ispolnitelnomu-listu

Решение суда об обращении взыскания на заработную плату должника, снижении размера удержаний № 2а-3580/2017 ~ М-2827/2017

Может ли пристав снизить процент удержания из заработной платы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года                         город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кутурженко А.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя Заводского РОСП г.Саратова Ковальской О.С.,

представителя Заводского РОСП Г. Саратова Данильченко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сафрина Е. А. к судебному приставу исполнителю Заводского РОСП г. Саратова Ковальской О. С. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, снижении размера удержаний,

УСТАНОВИЛ:

Сафрин Е.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Ковальской О.С. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Заводского РОСП г.

Саратова об обращении взыскания на заработную плату в части удержаний 50 % из заработной платы, снизить размер удержаний из заработной платы до 10 %. В обоснование заявленных требований Сафрин Е.А. указал, что 12 июня 2017 года в день получения заработной платы ему стало известно о постановлении судебного пристава исполнителя Заводского РОСП г.

Саратова об обращении взыскания на его заработную плату и удержании 50 % его дохода. Данное постановление Сафрин Е.А. считает незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении постановления судебным приставом исполнителем не учтено, что он является отцом двоих детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

После производимых из заработной платы удержаний остается сумма в размере 25 399 руб. 98 коп., из которой для оплаты арендуемого им жилого помещения затрачивается – 13 500 руб., коммунальных услуг- 2000 руб., оставшаяся сумма 9899 руб. 90 коп. менее установленной величины прожиточного минимума по г. Санкт- Петербург – 11 658, 90 руб. для трудоспособного населения и 10 221,70 руб.

для детей. Кроме того, административный истец указывает, что на проезд в месяц им тратится 1980 руб., оставшаяся сумма 7919, 98 руб. не покрывает расходы семьи и средства на пропитания ему самому.

Удержание 50 % из заработной платы лишают его средств к существованию и нарушают конституционное право на достойную жизнь человека, лишает возможности обеспечения жизнедеятельности и сохранения здоровья.

Законодательство об исполнительном производстве указывает на разумность применение мер принудительного характера, защита прав взыскателя должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – должника и кредитора. Пристав исполнитель Ковальская О.С., игнорируя указанные выше законоположения указала в своем постановлении максимально возможный размер удержаний, что противоречит вышеуказанным правовым механизмам и конституционным принципам, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Заводской районный отдел приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

    В судебное заседание административный истец Сафрин Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

    Административный ответчик судебный пристав исполнитель Заводского РОСП г. Саратова Ковальская О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

    Представитель Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова по доверенности Данильченко Е.Д. возражала против удовлетворения административного иска, указав, что постановление судебного пристава основывается на положениях закона, оснований для снижения удержаний не имеется.

    Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не известило, об отложении дела не ходатайствовало.

    Заинтересованное лицо АО «Альфа- Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не известило, об отложении дела не ходатайствовало.

    Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрел в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Участие указанных лиц в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,суд приходит к выводу о следующем.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом (ст. 218 КАС РФ).

В соответствии с ч. 4 ст.

218 КАС РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.

2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ч. 2 ст.

13 ГПК РФ указано, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.

2 Федерального закона “Об исполнительном производстве” (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Для выполнения названных задач ст.ст. 64, 68 Закона предоставляют приставу право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Положениями ч. 2 ст. 99 Закона предусмотрено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда г. Саратова 06 июня 2016 года с Сафрина Е.А. в пользу АО «Альфа- Банк» взыскано 256 196 руб. 67 коп.

Постановлением судебного пристава – исполнителя 22 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС от 06 июня 2016 года, выданного Заводским районным судом г.

Саратова по делу, вступившему в законную силу 10 августа 2016 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 256196 рублей 67 копеек в отношении должника Сафрина Е.А. в пользу АО «Альфа- Банк».

На основании постановления судебного пристава -исполнителя Заводского РОСП г. Саратова от 10 марта 2017 года взыскание по исполнительному производству обращено на заработную плату Сафрина Е.А. в АО «Завод «Двигатель».

Удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе 256195 руб. 54 коп., затем исполнительский сбор 17 933 руб. 77 коп.

В ч. 1 ст. 101 Закона предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. К их числу доход, который получает Сафрин Е.А. и на который обращено взыскание, не относится.

Таким образом, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяют обращать взыскание на заработную плату с производством удержаний в размере до 50%.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что судебным приставом -исполнителем Заводского РОСП г. Саратова Ковальской О.С.

при обращении взыскания по исполнительному документу на заработную плату и иные доходы должника – Сафрина Е.А.

в размере 50% от дохода должника, правильно применен установленный законом порядок, регулирующий размер удержания из заработной платы либо иных доходов должника.

Постановление судебного пристава -исполнителя от 10 марта 2017 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника соответствует требованиям ФЗ “Об исполнительном производстве”, вынесено в пределах полномочий судебного пристава, предоставленных ему названным Законом, нарушения прав и свобод заявителя им не допущено.

Решение вопроса о возможности снижения размера удержаний, производимых из заработной платы должника, по сравнению с максимальным размером, предусмотренным законом, находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, определяется ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого направляется должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган, или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Сафрин Е.А. обратился с требованиями о снижении размера удержания и назначении снижения процента удержания из заработной платы в суд, сведений о направлении данного ходатайства судебному приставу и о рассмотрении им данного ходатайства, материалы административного дела и исполнительного производства не содержат.

При таких обстоятельствах требования административного истца в части изменения установленного судебным приставом- исполнителем Заводского РОСП Ковальской О.С. размера ежемесячного удержания из заработной платы Сафрина Е.А.

по возбужденному в отношении него исполнительному производству не могут быть удовлетворены, поскольку в силу приведенных норм суд не вправе вмешиваться в компетенцию должностных лиц, наделенных соответствующими полномочиями.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Сафрина Е. А. к судебному приставу исполнителю Заводского РОСП г. Саратова Ковальской О. С. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, снижении размера удержаний, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                         Е.Ю. Галицкая    

Источник: http://www.sud-praktika.ru/precedent/346906.html

Снижения процентной ставки об удержание заработной платы

Может ли пристав снизить процент удержания из заработной платы

Ситуация у Вас не совсем благоприятная. Согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.

2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Таким образом, в случае наличия алиментов, с Вас может быть взыскано и 75% Вашего дохода.

А процентную ставку заставить Банк снизить никто не с может, если сам Банк не даст на это согласие. Вам необходимо обратиться в Банк с заявлением о реструктуризации долга. В котором попыться описать Ваше финансовое положение и попросить снизить ставку, либо размер ежемесячного платежа и т.п.

Добрый день! Более 50% удерживать с Вас не вправе, но и это много при зарплате в 14 000. Вам следует обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о рассрочке его исполнения с учетом своего материального положения.

Но прежде все-таки супруге необходимо обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов.

Приказ будет выдан в течение 5 дней, в течение 10 с даты его получения Вами (именно Вами, а не женой), он вступит в силу и Вы сможете обратиться в суд с заявлением о рассрочке, чтобы алименты уже учитывались при рассмотрении Вашего материального положения.

Кроме алиментов будут учитываться обязательные ежемесячные расходы: коммунальные услуги, иные кредиты и так далее. Но помимо этого также будет учитывать доход супруги.

Рассрочка дается в исключительных случаях с учетом интересов взыскателя.

Необходима помощь в составлении заявления — обращайтесь.

Кто может уменьшить размер процента удержаний с дохода?

В определении суда сказано, что пристав исполнитель вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда — или эта формулировка касается только при отсрочке-рассрочке исполнения решения суда?

Обратился к приставам об уменьшении процента удержаний до 20%, перенаправляют в суд, в суд обратился — ответили обратиться к приставам.

Так в чьей компетенции уменьшение процента если суд выдал ИП, теперь то уж приставы наверное могут регулировать этот вопрос,так как сделать перерасчет в их руках все данные о доходах.

Как и кто решает просьбу уменьшения размера процента с удержаний по кредитному договору?

Здравствуйте, по существу Вашего вопроса кратко по существу: размер процентного удержания в компетенции судебного пристава-исполнителя.

Приходите к своему пристав и пишите под его диктовку заявление на имя старшего судебного пристава об уменьшении размера ежемесячного взыскания по той или иной причине до 25%.

Заявление должен подписать старший судебный пристав, заявление приобщается к материалам ИП. Предыарительно следует пообщаться лично со старшим судебным приставом (начальником).

Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановленияили постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнительвправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрособ отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Вы самостоятельно можете обратиться в суд и просить о рассрочке исполнения решения суда.

Если Вам нужна более подробная консультация или нужна помощь в этом вопросе, обращайтесь на мою эл. почту или позвоните, контакты указаны ниже. Буду рад помочь. ВСЕ КОНСУЛЬТАЦИИ – БЕСПЛАТНО.

Устанавливать процент взыскания с дохода должника компетенция исключительно пристава — исполнителя (СПИ). Но в соответствии с ч. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» должна быть разумность применение мер принудителнього характера. Какие действия должны Вы предпринять:

1.

пристав взыскивает только с официальных доходов, следовательно вы должны показать официальные расходы, простое заявление на имя старшего спи — не особо поможет, обычно граждане предоставляют справку о доходах (2НДФЛ) и ежемесячное списание, плюс нужно оговорить прожиточный минимум вашего региона, и доп расходы, квитанции об оплате жилья, коммунальных услуг и иных. Все пойдет в ход, больше таких «расходов» больше варианта для снижения процентов. Конечно старший пристав имеет право отменить постановление об обращении взыскания на доходы должника, тогда возникнет вопрос, а чем старший СПИ регламентировался, законодательно не установлено, чтобы приставы снижали проценты. Все на их «великодушие».

2. обращение в суд за рассрочкой исполнения решения суда возможна, но практика не всегда положительная и более продолжительная;

3 если ваш долг является кредитом, то обратите внимание на то, что дата присуждения банку сумму задолженности и процентов не является датой расторжения кредитного договора, как правило, банки потом начинают взыскивать проценты по другим периродам, такими методами страдает Сбер и ВТБ, Альфа — банк и Росбанк;

Вообще вариантов массу, как Вам помочь, главное граммотно подойти к этому вопросу.

Читайте так же:  Получение детьми основного общего образования обеспечивают

Если остались вопросы, пишите мне на почту: [email protected]

_______________________ Удачи! Буду признательна за оценку отзыва!

Удержание с ЗП 50% — как снизить процент?

Здравствуйте!Судебные приставы Вам ответили верно, понизить размер удержания может только суд. В обосновангие своих требований о снижении размера удержания из вашей зарплаты Вам необходимо предоставить доказательства, подтверждающие это.

Ответ судебных приставов — исполнителей правильный.

В соответствии с п.2 ст.99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом этот вопрос можно решить только в судебном порядке.

Если Вам понравился ответ, буду признателен за отзыв, удачи.

Вы можете обратиться в суд с заявлением о рассрочке , отсрочке исполнения решения суда.

[1]

Источник: https://cep-itcom.ru/snizheniya-protsentnoj-stavki-ob-uderzhanie-zarabotnoj-platy/

Без приставов с должников можно будет взыскать до 100 тыс. руб

Может ли пристав снизить процент удержания из заработной платы

Новая Адвокатская Газета

Законопроект создает возможность более оперативного взыскания.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании периодических платежей, денежных средств, не превышающих в сумме 25 тыс. руб.

, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем. 

Таким образом, на сегодняшний день взыскатель по своему желанию может обратиться напрямую к лицам, перечисленным в ст. 9 Закона об исполнительном производстве, минуя службу судебных приставов, только если размер взыскания по исполнительному документу не превышает обозначенного законом предела. 

Министерством юстиции РФ был разработан проект федерального закона “О внесении изменений в статью 9 Федерального закона “Об исполнительном производстве”” (далее – законопроект), предусматривающий повышение суммы взыскания по исполнительному документу с 25 до 100 тыс. руб.

Основной причиной предложенных изменений в Закон об исполнительном производстве, согласно пояснительной записке к законопроекту, является необходимость снижения нагрузки службы судебных приставов, поскольку по указанной категории исполнительных производств с размером взыскиваемой суммы менее 100 тыс. руб. трудозатраты госслужащих представляются неоправданными.

Таким образом, законопроект призван снизить нагрузку судебных приставов, а также сэкономить бюджетные средства. 

Для взыскателей плюсы направления исполнительного документа напрямую по месту работы должника, в учебное заведение или Пенсионный фонд РФ очевидны – данный способ представляется наиболее оперативным. 

Законопроект Министерства юстиции РФ 27 июля 2018 г. внесен Правительством РФ в Государственную Думу и зарегистрирован под номером 519890-7. 

Представляется, что с повышением взыскиваемой суммы до 100 тыс. руб. круг вопросов, рассматриваемых судами, кардинальным образом не изменится, так как диспозиция правовой нормы не меняется, увеличивается лишь пороговое денежное значение. Суть споров останется прежней, только в решениях судов будут фигурировать совершенно другие числа. 

На сегодняшний день судебные споры, связанные с осуществлением взыскания посредством направления исполнительного документа в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, можно разбить на следующие группы: 

1. Оспаривание должником принятия исполнительного документа организацией, выплачивающей должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи. 

2. Оспаривание должником взыскания посредством удержания денежных средств из заработной платы или иных платежей без обращения взыскателя в службу судебных приставов. 

3. Оспаривание должником взыскания задолженности в размере, превышающем предельно возможные процентные удержания. 

4. Оспаривание должником процента удержания в связи с ухудшением материального положения. 

Анализ имеющейся правоприменительной практики позволяет сформулировать следующие правила. 

Исполнительный документ должен быть принят организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, только в случае, если сумма взыскания не превышает порогового значения. 

Взыскателю было отказано в признании незаконным отказа Пенсионного фонда РФ в принятии исполнительного документа, так как сумма взыскания, указанная в исполнительном документе, превышала 25 тыс. руб.

Самостоятельно определять сумму, подлежащую взысканию посредством ее произвольного уменьшения до 25 тыс. руб., если общая сумма задолженности превышает это значение, запрещается (решение Ленинского районного суда г.

Кирова от 3 августа 2015 г. по делу № 2-4664/2015). 

Отсутствие исполнительного производства при списании кредитной организацией денежных средств с зарплатной карты должника на основании исполнительного документа, поданного в кредитную организацию взыскателем, не нарушает права должника. 

Списание денежных средств банком без распоряжения должника – владельца счета и при отсутствии исполнительного производства, возбужденного в отношении такого должника, не нарушает его права как потребителя и не дает ему право на возмещение убытков вследствие оказания услуг ненадлежащего качества только на том основании, что кредитная организация на основании ч. 1 ст. 9 Закона об исполнительном производстве приняла к исполнению исполнительный документ напрямую от взыскателя. Возбуждение исполнительного производства в отношении должника в данном случае не требуется. Взыскатель не лишается права обратиться в службу судебных приставов при невозможности исполнения требований исполнительного документа должником при содействии кредитной организации (решение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 января 2015 г. по делу № 11-1/2015). 

При наличии нескольких исполнительных документов от разных взыскателей на практике возможно взыскание всей заработной платы должника. 

В отношении должника были поданы два исполнительных документа, на основании которых из заработной платы должника, поступающей на его счет в кредитной организации, взыскивалось в пользу каждого из взыскателей по 50%.

Размер удержаний из заработной платы должника превысил установленные законом 50%, однако суд отказал должнику в возврате излишне уплаченных денежных средств в связи с тем, что у кредитной организации отсутствовали законные основания для прекращения исполнения исполнительного документа.

Должник мог обратиться к взыскателям с требованием направить исполнительные листы в службу судебных приставов для ведения сводного исполнительного производства (решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2017 г. по делу № 2-276/2017). 

По заявлению должника суд может снизить размер удержаний из пенсии при наличии задолженности в пользу Пенсионного фонда РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

№ 400-ФЗ “О страховых пенсиях” удержание на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производится в размере, не превышающем 20% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В случае ухудшения материального положения должника размер удержаний может быть снижен судом (решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2014 г. № М-2245/2014). 

Щербакова Иоанна 

Источник: https://minjust.ru/ru/smi-o-nas/bez-pristavov-s-dolzhnikov-mozhno-budet-vzyskat-do-100-tys-rub

Как уменьшить размер удержаний из пенсии

Может ли пристав снизить процент удержания из заработной платы

Всем хорошего дня, друзья. Начались неожиданно длительные выходные, причем пришли они так внезапно, что планы относительно ближайших четырех дней пришлось кроить прямо сегодня. Но, отдыхать всегда приятно.

Однако же, чтобы не оставлять Вас в эти солнечные дни, я решил опубликовать несколько практических советов, так сказать, лучше образцы судебной практики по всяким денежно-кредитным судебным делам.

И начну я с одного очень интересного случая.

Суть дела: С пенсионера была взыскана некая сумма денег в судебном порядке. Поскольку иных доходов, кроме пенсии, у него не было, судебный пристав исполнитель наложил взыскание на 50 % от этой самой пенсии ежемесячно. Недовольный пенсионер решил изменить ситуацию, и потребовал в суде уменьшить размер удержаний. Давайте посмотрим, что из этого вышло.

Вот, кстати, хорошая тема, на мой взгляд.

И, чтобы Вы понимали, такую практику можно применять не только в случае с долгом по кредиту или займу, но и, например, в случае с взысканием с Вас долгов по коммунальным платежам, по обязательствам из причинения вреда, по возмещению убытков, причиненных ДТП, да где угодно еще, когда речь идет о возврате денег. Опять же, заменив слово «пенсия» на любой другой доход, Вы имеете шанс освободить от разорения и свою заработную плату, и другой официальный доход.

Дело было в Волгограде. Я буду приводить Вам выдержки из Апелляционного определения Волгоградского областного суда от 24 июля 2013 года по делу № 33-8190/2013. Даты, Фамилии участников и суммы денежных средств, к сожалению затерты. Это делается судом специально, в целях защиты персональных данных участников судебного спора. По мне, так это очень неудобно, но, деваться некуда.

Итак, вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от в пользу Б. в счет возмещения ущерба была взыскана сумма в размере руб.

Далее, судебным приставом исполнителем в отношении должника, назовем его Г., было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что Г. является пенсионером и получает пенсию, судебным приставом исполнителем Управление Пенсионного фонда РФ  была направлена копия исполнительного листа для осуществления взыскания с удержанием ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

Г., естественно, такой расклад не понравился, и он решил переиграть эту ситуацию в свою пользу. Для этого, он обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержания денежных средств из пенсионных выплат до 25%.

В обоснование своих требований он указал, что размер его пенсии составляет руб.

, из которой он оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарства и продукты питания, и после удержания из его пенсии 50% в счет погашения долга остается сумма, которой ему недостаточно для проживания. Кроме пенсии других доходов он не имеет.

Суд, недолго думая, требование пенсионера Г. удовлетворил.

Естественно, взыскатель, а это у нас Б., в удовлетворении такого заявления возражал, и подал апелляционную жалобу. Но оно и понятно.

И вот к каким выводам пришла судебная коллегия. Кстати, забегая вперед, скажу, что пенсионер Г. выиграл этот спор и снизил-таки размер удержаний из своей пенсии с 50 до 25 %. Дальше смотрите как он это сделал, и как суд обосновал свою позицию. Возможно, кому-то из Вас такой вариант подойдет. Повторю, речь идет о любых взысканных денежных суммах.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции регулирует Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229 от 02 октября 2007 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Вместе с тем, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст.

99 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года N 1439-О-О.

Принимая решение об удовлетворении требований Г.

, суд первой инстанции, оценив представленные им доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом имущественного положения заявителя, для которого пенсия является единственным источником к существованию, производимых им иных обязательных ежемесячных платежей, пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшения размера удержаний из его пенсии до 25%.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции, который основан на надлежащей оценке доказательств и учитывает баланс интересов должника и взыскателя, в пользу которой присуждена значительная денежная сумма, и признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а сводятся лишь к переоценке доказательств, которым судом была дана правовая оценка.

Источник: http://projectzakon.ru/kak-umenshit-razmer-uderzhanij-iz-pensii.html

Как снизить процент удержания по исполнительному листу?

Может ли пристав снизить процент удержания из заработной платы

  • Как я уже писал в этой статье исполнительный лист о взыскании задолженности по кредиту, кредитной карте или займу рано или поздно окажется у пристава.

    В этой статье описано имущество и доходы, которые могут взыскать у должника.

    Пристав может наложить взыскание на 50% (это максимальный размер удержания по «кредитным» долгам) заработной платы, пенсии или любуй другуй периодический доход. Сегодня рассказываю о том, как снизить этот процент.

    План статьи:

    1. Почему 50%?
    2. Условия для снижения.
    3. Кому подавать заявление о снижении?
    4. Формы заявлений.

    Почему 50%?

    Когда исполнительный лист о взыскании задолженности оказывается у пристава, он возбуждает исполнительное производство. На добровольное исполнение даётся 5 дней. По их истечению пристав-исполнитель начинает свою работу.

    После того как он наложил аресты на банковские счета, имущество и совершил другие, полагающиеся законом об исполнительном производстве действия, пристав выносит постановление о взыскании периодических платежей и направляет его работодателю или в пенсионный фонд. Работодатель после получения постановления обязан перечислять на счета пристава указанную часть дохода. «По умолчанию» это 50%.

    Так заведено, да и не выясняет пристав ни уровень вашего дохода, ни семейное положение, ни наличие иждивенцев (обычно детей) ни другие, значимые для вас детали.

    Условия для снижения.

    Ключевой довод для снижения размера удержаний — это несоответствие остающегося дохода прожиточному минимуму. Например, пенсионер получает 10 000 руб.

    пенсии ежемесячно, после удержания 50% у него остается только 5 000 руб., а прожиточный минимум для пенсионеров составляет 7628 руб./мес. (по состоянию на 07.07.2018 г. — меняется ежеквартально).

    Уже на этом основании можно претендовать на снижение процента взыскания.

    Вторым значимым фактором является наличие иждивенцев, чаще всего детей. Представим мать одиночку, у которой один ребенок и заработная плата, допустим, 25 000 руб. После удержания половины, у неё остаётся 12 500 руб. Считаем прожиточный минимум для неё и несовершеннолетнего ребенка: 9900 руб. + 9272 руб., итого 19 172 руб. на семью. Это тоже основание для снижения.

    Кому подавать заявление о снижении?

    Снизить процент удержания может пристав, как по своей инициативе, так и по вашему заявлению или суд по вашему заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

    В случае подачи заявления приставу, как показывает практика, всё зависит от конкретного отдела судебных приставов. Некоторые снижают без проблем, а в других есть внутренние установки этого не делать.

    Можно обратиться и сразу в суд, но я рекомендую сначала к приставам, а уже в случае отказа в суд.

    При наличии описанных выше оснований суд без проблем обяжет вашего пристава снизить размер удержаний.

    Формы заявлений.

    Форма заявления для приставов — https://yadi.sk/i/K0ac9bBI3ZANJ2

    Подаётся в отдел приставов, в котором возбуждено исполнительное производство.

    Форма заявления в суд — https://yadi.sk/i/hLGSdQWd3ZATG4

    Подаётся в суд, вынесший решение по делу. Госпошлиной не облагается.

    Формы не учитывают индивидуальных нюансов (дополнительных официальных доходов и выплат, алиментов или дохода супруги/супруга), но подойдет как основа для прогматичного, умеющего пользовальтся возможностями интернета должника, не желающего нести расходы на квалифицированную юридическую помощь.

    На последок:

    Согласно законодательству, процент и неустойка по кредитному договору подлежат начислению до фактического исполнения обязательства. Т. е.

    теоритически, сумма, зафиксированная в решении суда не является окончательной, займодавец имеет право взыскать процент и неустойку с даты решения суда до даты фактического исполнения (до даты пока вы не расчитаетесь по исполнительному производству). Второй вопрос, что не все кредитные организации это делают.

    Но право имеют, а, значит, риск есть. Что делать? На текущий момент ответ один — банкротство. Это деньги, время и некоторые (для большинства незначительные) ограничения.

    При этом подумайте, что отдавать долг приставу можно хоть и небольшими суммами, но бесконечно, а по завершению процедуры реализации имущества в деле о банкротстве долги будут списаны, а все ваши доходы будут вашими и это будет для вас намного выгодней. К тому же на свои услуги мы предоставляем вполне выполнимую рассрочку. Более подробно по телефону 48−48−58.

    Источник: http://so-ratnik.ru/articles/loans-collector-debts/salary-account1

  • Юрист Авилин
    Добавить комментарий